Ferizaj municipalité favorise 8 entreprises avec des centaines de milliers d'euros, ne donne aucune justification pour des violations légales

Huit entreprises privées ont été favorisées par la municipalité de Ferizaj en 2016. L'administration municipale de Ferizaj a permis à ces sociétés privées de ne pas appliquer la loi sur les marchés publics.

Les gagnants des appels d'offres sont tenus de garantir le total de 10 % de l'offre.

Ce montant reste dans les institutions de l'État en garantie des soumissionnaires. Il est confisqué si la société privée ne fait pas le travail, selon le contrat.

Cette violation s ' était produite dans les appels d ' offres de la municipalité de Ferizaj, y compris l ' asphalte et l ' extension des routes, ainsi que la construction d ' écoles. La valeur totale de ces projets dépasse le montant de 4 millions d'euros.

Le Bureau de l'auditeur général (ZAP) a critiqué les autorités municipales de Ferizaj pour avoir toléré les gagnants des appels d'offres. Insander, par la demande d'accès aux documents publics, a fourni les noms des entreprises et des projets qui sont critiqués par le rapport public ZAP.

En vertu de la loi sur les marchés publics, les autorités municipales de Ferizaj ont été obligées par des entreprises privées de demander des garanties d'un montant total de 439 000 et 713 euros. Pas eux.

Les entreprises n'avaient offert de garanties qu'une partie de l'assurance-offre. Ils n'ont témoigné que pour 126 mille et 927 euros. Sur la base des données du Bureau du Commissaire aux comptes, les autorités de surveillance de la commune de Ferizaj ont dû obtenir des garanties à temps, le jour de la signature du contrat, pour plus de 300 000 euros.

Le journal a demandé des réponses à la municipalité de Ferizaj. Ils ne voulaient pas répondre.

Le Bureau d'approvisionnement de Ferizaj a d'abord déclaré qu'il n'était pas pleinement informé des offres critiquées par ZAP.

Insander lui a ensuite envoyé la liste des projets critiques. Ils n'ont pas fourni de réponses détaillées à chaque cas et n'ont pas confirmé s'ils avaient pris des sanctions contre des entreprises irresponsables.

Risques de non-accusation

Après l'achèvement de l'audit 2016, le public a averti la ville de Ferizaj des dangers de cette infraction légale. Ils ont conclu que cela pourrait influer sur le fait que le travail n'est pas effectué à temps et conformément aux normes de qualité.

L'Office des marchés publics de cette commune a estimé qu'il ne respectait pas les critères d'appel d'offres liés à l'exécution de la garantie/sécurité de l'offre.

Le fait que l'assurance-exécution n'est pas conforme au préambule du dossier d'appel d'offres et que des clauses spécifiques du contrat augmentent le risque que la municipalité ne soit pas en mesure de saisir si le contrat n'est pas respecté par l'opérateur économique”, a déclaré le rapport ZAP.

La loi sur la procédure publique fournit des explications claires concernant l'offre de telles garanties.

En vertu de la loi sur les marchés publics, tout pouvoir adjudicateur est tenu de recueillir des preuves auprès des sociétés d'appel d'offres gagnantes pour assurer l'exécution des travaux, dans le but d'exécuter pleinement le contrat.

L'entrepreneur est tenu par la loi, au plus tard à la date de signature du contrat, mais pour remplir cette obligation. La garantie d'exécution est arrêtée en payant le pouvoir adjudicateur pour toute perte due à la non-exécution intégrale et due d'obligations controversées de la part des contractants.

Sur la base du nouveau rapport ZAP, les autorités municipales de Ferizaj ont ignoré les recommandations du public. Les vérificateurs ont de nouveau critiqué “de ne pas payer de cotisations de”.

“Ne pas donner suite à la plupart des recommandations fournies augmente le risque de continuer à répéter les mêmes faiblesses dans les principaux systèmes urbains. Si l'on ne tient pas compte de la demande d'améliorations et de la répétition des recommandations, l'efficience et les pertes financières de la municipalité s'ensuivront, selon le rapport de vérification publié cette semaine.

L'offre suspecte de Ferizaj

Le journal Insider a analysé chaque affaire. La municipalité de Ferizaj a été critiquée par le Bureau du vérificateur général. Dans la plupart des cas, les autorités municipales appliquent la loi sur la procédure publique.

L'un d'eux était le projet pour “Asphalmation des rues du quartier école-école Caucase dans le village de Mirosale”.

Le gagnant a été annoncé comme “Source-E”. La valeur du contrat entre la société et la commune dépassait 286mil euros.

La durée du projet était de deux ans. La société a été obligée d'offrir un témoignage de caution d'un montant de plus de 28 000 euros. Il avait offert la preuve de la garantie pour seulement 3 mois ou 3 000 et 579 euros, mais devrait assurer pendant deux ans le projet a duré.

Le bureau d'approvisionnement de la commune de Ferizaj a confirmé à l'Inside que l'assurance de soumission n'était pas payée par cette société le jour de la signature du contrat. De même, la même compagnie n'avait pas fait les choses à temps.

La municipalité avait seulement prolongé les heures de travail.

“La sécurité d'exécution a continué jusqu'au 31.12.2017... La réponse du Bureau d'approvisionnement se lit comme suit :

Le papier a essayé de contacter l'entreprise “Source E”, mais le contact était impossible.

Le même appel d'offres a également été transmis avec d'autres violations légales.

La société “Source-E” a été déclarée gagnante à la suite du retrait de l'appel d'offres d'une autre société qui avait des soumissions moins chères pour le même projet.

Selon ZAP, la société retirée avait eu l'offre de 266 mille et 306 euros. Cette offre pour 20 000 euros moins cher que la société “Source-E”, qui a été déclarée gagnante.

Le journal Insander a demandé des réponses à la municipalité de Ferizaj pour savoir pourquoi la société “Source E” a été déclarée gagnante malgré son prix le plus élevé. Mais les responsabilités municipales n'ont donné aucune réponse à la question.

Le bureau d'approvisionnement de Ferizaj n'a montré ni la raison ni le nom de la société de retrait.

Les péchés juridiques dans les projets de millions

Le prochain projet inclus dans cette liste est celui de l'asphalte de la rue Greme-Burnik-Gachka.

La valeur du projet est d'environ 1m et demi d'euros. La municipalité avait déclaré la compagnie gagnante “Excavatrice”.

Insander a communiqué avec les responsables de l'entreprise “Excavatrice”. Ses fonctionnaires ont envoyé un document qui, selon eux, atteste que l'obligation pour l'ensemble du projet a été exécutée le jour de la signature du contrat. Toutefois, le Bureau du vérificateur général, dans un document qui a été offert à Insider, a démontré que la garantie de cette société n'est valable que pour un an, et non pour trois ans.

Un autre projet d'un million de dollars a été réalisé pour l'expansion de la route Kologlar, Trsteinnik.

Il a été remporté par la compagnie “Bagher”. Parce que l'offre valait plus d'un million d'euros, la société a été obligée d'offrir un témoignage de caution d'un montant de 108 mille euros. Il avait garanti le travail pour une période d'un an d'une valeur de 36 mille euros. Pas pour encore deux ans, qui en euros est un autre 72 mille euros par 10% de l'offre.

La société “Bageri” n'a pas encore répondu à l'intérêt du journal pour les raisons pour lesquelles la garantie de l'offre n'a pas été payée.

Il était similaire dans un autre appel d'offres, remporté par la compagnie “Bagher”.

En 2016, cette société avait remporté l'appel d'offres pour l'asphalte routier dans le village de Bibai.

Seulement deux mois de plus que pour le projet routier à Rakaj, la société de projet gagnante “La route dans le village de Bibaij” a fourni des garanties. Il était prévu de fournir des garanties de 31 000 euros pour une durée de trois ans. Mais il a obtenu les travaux pour seulement quatre mois avec le montant de 3 mille, 500 et 34 euros.

Six autres sociétés favorisées par la Communauté de Ferizaj

Dans la liste des projets dans lesquels ZAP a constaté que les obligations n'étaient pas respectées en vertu de la loi sur les marchés publics, la société qui a offert l'assurance de la moindre assurance est la société “Begisoli”.

Le projet d'asphalte routier dans le village de “Rakaj” a deux ans, tandis que Begisoara a offert des garanties pour seulement deux mois pour obtenir l'offre.

Au total, cet appel d'offres pesait 129 000 euros, alors qu'on estimait qu'il était obligé de fournir des garanties de 12 000 euros.

Je vous offre une garantie du travail pour seulement deux mois, qui en euros s'élève à 1000 euros. Mais pas pour un an et dix mois.

Insander a contacté Beckyville. Le représentant de l'entreprise Majid Begil a dit qu'il était garanti à 10% de l'assurance pour qu'il ne reste plus de temps.

Pour l'appel d'offres pour la route de Rakaj, j'ai payé l'assurance. Je ne suis pas payé. Peu importe si elle est payée tôt ou tard, mais elle est payée”, dit-il, bien que la loi doit le payer le jour de la signature du contrat.

L'autre société tolérante de la communauté de Ferizaj était également “Strassen Tiebau” Elle s'est engagée à fournir des garanties de 22 000 euros, garanties en seulement six mois, totalisant seulement 3 000 et 740 euros. Il avait été déclaré vainqueur dans l'appel d'offres pour l'asphalte des ruelles dans le village de Prelez de Mujaharers, un projet de trois ans.

De même, la compagnie “Linda”, qui avait remporté l'appel d'offres pour l'asphalte des ruelles dans le village de Guchka Epper. L'offre valait plus de 244 000 euros.

La société privée a été obligée de fournir des garanties d'un montant de 24 mille euros, garanti seulement un an ou 8 mille euros à partir de 10%.

Des actions similaires à l'égard de la municipalité ont produit deux autres entreprises gagnantes.

L'offre pour “La construction de l'école primaire dans le village de Komoglare”, d'une valeur de 495 mille et 761 euros, a été remportée par le consortium “Beton & Cheteta”. Ils devraient offrir les garanties municipales à la valeur de 49 mille euros. Ils avaient obtenu les travaux pour seulement un an ou 16 mille euros de 10%.

Alors que l'offre pour “L'asphalmation de la route vers le village de Dremek”, remportée par le consortium “Rean & Ledi-ing”, pesait 183 mille 89 euros. Calculant 10% de ce montant, il s'avère qu'il y avait des garanties à la municipalité d'une valeur de 18 mille euros. Les entreprises gagnantes n'avaient garanti le travail que pour un an, soit 6 000 euros de l'offre totale. Obligations de preuve pour la garantie de trois ans de ce que le projet était, ou 12 000 euros supplémentaires, de 10%.

Le journal Insider a envoyé des questions aux adresses officielles de toutes les sociétés jugées irresponsables par le Bureau du vérificateur. Mais la plupart d'entre eux n'ont pas encore expliqué pourquoi ils n'ont pas payé la garantie de l'offre le jour de la signature du contrat.

La ville de Ferizaj a fait de même. Ils n'ont pas encore répondu à la question de savoir pourquoi les entreprises sont autorisées à ne pas payer la garantie le jour de la signature du contrat, mais ont toléré les entreprises irresponsables. /Insider. com