Ancien chef de la CIA: Thaci et Vuciq personnifient mieux la politique balkanique faible et impuissante

Depuis plus d'un an, les tensions dans les Balkans se sont accrues. Il y a aussi eu de nombreux cas individuels découlant d'une pathologie qui leur permet. Par conséquent, une grande partie des pays des Balkans s'orientent vers une impasse économique qui ne laisse aucun espace pour résoudre les problèmes politiques, ce qui a eu pour effet d'affaiblir la sécurité et de créer de nombreux autres gestionnaires, écrit-il, a diffusé Periscopi.

La patologie est ce qui définit les Balkans, les forces politiques, les pressions et les circonstances dans lesquelles la réalité politique dans les Balkans est réalisée.

Les “actions de la Russie et des États-Unis d'Amérique, dans les circonstances de la perte de chance du début des années 1990, conduisent à une sorte de guerre froide. Maintenant, la guerre froide a lieu dans les Balkans, en particulier en Serbie. Moscou a établi un centre humanitaire à Nis, qui devrait permettre une ouverture naturelle à la Russie et aux États-Unis en termes de front diplomatique. L'Amérique et la Russie mènent une lutte intelligente entre eux dans les Balkans, et cela est également utilisé par les médias dans les Balkans pour se frapper les uns les autres”, écrit-il, a diffusé Periscope.

Selon Mayer, en fait, l'Occident n'a jamais compris la nature problématique des questions ethniques dans les Balkans. Il dit que les décisions des puissances occidentales ont conduit de nombreux États à déclarer leur indépendance, en se référant ici au Monténégro et au Kosovo.

Le “Les confrères des Balkans ont un étrange désir de satisfaire les puissances occidentales, disant qu'ils sont eux-mêmes très faibles et trop petits pour s'occuper d'eux-mêmes. Ils ont ainsi installé une psychologie faible dans leur pays. Les dirigeants des Balkans n'ont donc aucune inquiétude quant aux conséquences de leurs décisions”, écrit Mayer.

Les Balkans “Les lecteurs se cachent derrière leur faiblesse psychologique ou institutionnelle, ils craignent les erreurs et créent une panique constante”, écrit-il.

C'est pourquoi ils promettent beaucoup et font peu, ils sont obligés d'arrêter les décisions et ils ne peuvent jamais le faire. Ils ne prennent jamais de risques, ils négocient en dehors du public. Pour cela, peut-être le pire exemple est l'échec des dirigeants de Serbie et du Kosovo à obtenir le sort entre leurs mains, de cette façon Thaci et Vuciq espèrent déjà clairement dans une solution soutenue par Trump et Poutine”, écrit Mayer.  /Periscopi/