1 000 poursuites judiciaires pour dommages-intérêts de guerre

Jusqu'à présent, l'organisation “Randing de Zerit” a rédigé un millier 20 actes d'accusation, qui ont été remis aux tribunaux des municipalités du Kosovo pour 9 compensation des dommages de guerre causés par la Serbie, mais tous ont été rejetés, en soutenant qu'ils ne 10 sont pas compétents pour poursuivre un autre État.

Le président de cette organisation non gouvernementale qui s'occupe des dommages de guerre, Jahir Bata, dit dans une proposition pour l'économie en ligne que la loi sur la procédure constétricale donne aux tribunaux le droit de traiter ces sujets, tout en louant que le ministère de la Justice devait agir dans ce sens.

“ ... encore une fois, selon d'autres dispositions de la même loi sur les procédures de constétricien, la raison est donnée, le droit d'établir des tribunaux locaux, puisque le crime s'est produit ici, la preuve est ici. Les tribunaux ont la possibilité de les traiter, bien que le ministère de la Justice ait dû intervenir et travailler en coopération avec d'autres institutions et créer des conditions”, a déclaré Bata.

Selon Bayta, 850 actes d'accusation ont été remis aux tribunaux constitutionnels des municipalités, tandis que 450 plaintes ont été rejetées par la Cour d'appel de Pristina, louant les décisions judiciaires de déni de droits.

Selon lui, 60 demandes de révision ont été rejetées par la Cour suprême du Kosovo, tandis que 32 conditions d'appréciation de la constitutionnalité des décisions de la Cour suprême ont été rejetées et jugées inacceptables.

Ces sujets sont traités, après les tribunaux fondateurs, nous élaborons des plaintes au deuxième degré, la cour d'appel. Elle rejette toujours les plaintes et appuie les arrêts de la première Cour, puis, avec les affaires émanant des parties, nous nous référons à la Cour suprême à la demande de révision, dans le but de compléter les violations des deux tribunaux, mais elle lance également la procédure de révision”.

À l'issue de cette procédure, la Cour constitutionnelle est en mesure d'apprécier la constitutionnalité de la loi sur la Cour suprême, respectivement.

Elle les refuse également, comme convenu avec les décisions des tribunaux”, a déclaré Bata.

À la fin de juillet, cette organisation a soumis pour la troisième fois à la Cour constitutionnelle des rapports sur l'appréciation de la constitutionnalité des décisions de la Cour suprême en matière de refus d'inculper des dommages-intérêts de guerre.

Selon le “Runging of Voice”, ce tribunal viole la Constitution du pays, car les temps passés il n'a pas pris leurs exigences.

Mais cette fois, Bata affirme que les principes internationaux et le droit humanitaire pour le Kosovo ont été inclus dans les dossiers comme sujets supplémentaires. Il espère donc que la Cour constitutionnelle clarifiera et reconnaîtra leurs droits.

Nous avons introduit le principe de"Perlock,"le principe international selon lequel, par automatisme, les parties plaignantes ont le droit de s'adresser aux tribunaux locaux”.

“S récemment, comme un autre test, nous avons ajouté un soutien à la loi humanitaire pour le Kosovo, car, en vertu de cette loi, en raison de l'ampleur du conflit qui a porté préjudice à la population civile et aux biens, le conflit a pris des proportions de guerre. Nos institutions sont donc tenues de mettre en œuvre la Convention de Genève” a souligné Bata.

Bata affirme que la politique, qu'il prétend avoir mise en charge des institutions judiciaires sans crédibilité, est à l'origine des décisions controversées des tribunaux.

Mais je peux souligner que les actes sentent la politique, parce que notre politique a mis les gens sans crédibilité morale à la tête des institutions qui ont travaillé comme experts en 1992, ont volontairement accepté d'être protégés par la République de Serbie et de travailler selon la dictature serbe. Maintenant notre politique les a mis au sommet de la justice, nous les avons eu et nous les avons au sommet de la justice, pour ne pas dire les noms, mais c'est vrai”, dit Bata.