Les tribunaux n'ont pas traité les accusations de dommages-intérêts de guerre, avis constitutionnel

Association professionnelle pour les dommages causés par la guerre récente au Kosovo, “La montée de Voice”, a remis aujourd'hui un dossier supplémentaire pour lequel ils demandent l'évaluation de la plus haute cour du pays, la Constitution.

Le dossier remis par le directeur de l'association, Jahir Bata, contient la plainte de l'association de ne pas traiter leur mise en accusation faite en 2008 au sujet des dommages infligés aux Albanais pendant la guerre, avec laquelle une indemnisation est requise.

Bayta, sur le cas de remise du dossier, a déclaré que depuis le début de l'événement cette association a été compromise en ne se fondant pas sur l'examen des actes d'accusation de dommages de guerre. Il a en outre déclaré que les tribunaux du pays n ' avaient pas traité les actes d ' accusation des Albanais pour dommages-intérêts, mais que ce n ' était pas le cas des actes d ' accusation serbes.

La Cour constitutionnelle a d'abord rejeté nos actes d'accusation, bien qu'ils aient déjà examiné les actes d'accusation [Serb], qu'ils appellent dangereux, imaginez. Même les parties au procès ont été contraintes de les remettre par la poste en 2010. C'est vrai trois ans après que nous ayons répondu, après trois ans, le rejet d'avant-garde est rejeté pour non-difficilité, plus qui exige une compensation de la taxe de 30 euros qui était contraire à la loi sur les catégories de guerre, parce que selon les mêmes catégories de guerre sont exemptes d'impôts judiciaires, administratifs et publics”, a-t-il dit.

Bayta a fait savoir que la demande présentée aujourd'hui répondait à des arguments supplémentaires fondés sur le droit international humanitaire.

“E a rencontré le droit international humanitaire pour le Kosovo, en ce sens que la loi de l'article 3 stipule de manière définitive que le conflit a eu lieu au Kosovo avec l'ampleur des meurtres et des dommages matériels de la population civile, de sorte qu'il a pris le caractère de la guerre et que nos institutions et nos tribunaux sont tenus d'appliquer les conventions de Genève et nous espérons que la Cour constitutionnelle reviendra pour la première fois”, a-t-il déclaré.

Bayta avait un autre ordre. Il a dit que si quelqu'un pensait à une grâce éventuelle pour les dommages de guerre dans le dialogue Kosovo-Serbie, cela serait rejeté par diverses actions. Qu'il s'agisse de pétition ou d'autres actions, la vie humaine ou la propriété privée étant garantie par la Constitution et la Convention internationale.

La livraison des dossiers participants comprenait des représentants de familles endommagées.

Près d'un millier d'actes d'accusation ont été tirés de cette association et ont été remis aux tribunaux, presque dans toutes les municipalités du Kosovo, mais tous ont été rejetés par les tribunaux en faisant valoir qu'il n'existe aucune possibilité légale de poursuivre un autre pays en dommages et intérêts, en l'occurrence la Serbie, avec laquelle le Kosovo n'a aucune coopération judiciaire dans le domaine pénal.