Le “split” du Kosovo lié à la fragmentation de la vallée de Presevo comme prochaine catastrophe

On sait déjà que parmi les tragédies les plus importantes et les plus anciennes des Albanais, tant dans les plaines nationales et politiques que sur le plan économique, social et familial, se trouvent les fragmentations imposées et violentes de leur territoire ethnogéographique. Outre les divisions du tronc géoethnique des Albanais du Kosovo et du Kosovo qui n'ont pas duré de la période ottomane à la libération du Kosovo (1999), même les deux dernières décennies ont malheureusement été testées plusieurs versions de la recoponation territoriale-politique du Kosovo, qui sont les enclaves, la cantonisation, la définition de deux entités selon le modèle chypriote, la redéfinition territoriale, la décentralisation et la formation de nouvelles municipalités, la révision et la reréglementation territoriale, etc.

L'idée de partitionner le Kosovo il y a à peine 50 ans est sortie de la nation serbe Dobrica Qosiqi. Lorsqu'il est devenu président de la Yougoslavie zablak (Serbie et Monténégro) en janvier 1993, le projet proportionnel 60:40% en Serbie l'a présenté au siège de l'ONU à New York, mais a été rejeté par les coprésidents de la Conférence de Genève, S. Vens et R. Owen, craignant la division de la Bosnie-Herzégovine et de la Macédoine. En 2004, Qosqi est devenu encore plus clair lorsqu'il souligne que “la Serbie n'a pas de force biologique pour préserver son territoire”, il doit donc être divisé et de telles définitions présentent “compromis entre droit historique et droit ethnique et résolution rationnelle de l'antagonisme interethnique séculaire”. La partie que les Albanais pourraient obtenir pourrait être rejointe par l'Albanie et les deux peuples et les deux États pourraient vivre ensemble, et à cette fin, les autorités de Belgrade devraient parler directement à Tirana officielle, en traversant Pristina. Quelques déclarations des personnes les plus responsables de Tirana officielle vont récemment dans cette direction (Route Nis Merdare) Kukes à construire sans demander au Kosovo; ou les Albanais doivent avoir un président!). Toutes les institutions internationales compétentes, y compris le Secrétariat général de l'ONU, s'opposent au partage du Kosovo, car elles refusent de revenir à la situation antérieure à 1999 ou de rejoindre tout autre État. Nous le trouvons également dans la Constitution de la République du Kosovo de 2008 (ent. 1 et 3).

1. Il est clair que la majorité serbe du nord du Kosovo et la vallée de Presevo, essentiellement albanaise, sont deux articulations géopolitiques et géostratégiques dans les Balkans pour lesquelles une solution acceptable, de qualité et à long terme est nécessaire. La vallée de Presevo, qui s'étend jusqu'à la partie centrale des Balkans, représente un corridor-territoire reliant la vallée de Morava au nord et la vallée de Vardar au sud, permettant une communication plus facile et plus rapide de l'Europe centrale vers le sud et au-delà. Il est parallèle à la route (austrada) et aux chemins de fer internationaux - importants, qui constituent le "X Corridor", comme l'une des lignes de communication et de transport les plus importantes d'Europe, JL. Ces idées récemment réactualisées “neuves” et plus anciennes “pour résoudre la crise dans la région en vertu d'un accord entre le Kosovo et la Serbie, avec la médiation de la communauté internationale. L'une des idées prises dans l'embouchure est souvent l'échange de territoires “entre la vallée de Presevo et le nord du Kosovo. La partie serbe, en tant qu'infirmière pour l'incapacité à long terme de maintenir des relations entre Albanais et Serbes au niveau de “conflit gelé” et dans les conditions de voyage institutionnel, même l'objectif d'une adhésion rapide à l'UE, récemment par les voies médiatiques, mais aussi des prodons, en grande partie à partir des bas niveaux de leadership politique, et de plus en plus, rompent l'idée d'échanger des territoires. Pour profiter le plus du dialogue jusqu'ici improductif avec le Kosovo, mais aussi pour réduire les effets négatifs possibles sur l'opinion politique, intellectuelle et religieuse intérieure, il est ouvertement réticent à l'appeler “l'échange de territoires”, parce que le Kosovo n'accepte pas l'État indépendant et dans son ensemble le considère comme faisant partie de la Serbie, donc il utilise “rural” ou “correction <12>13> du territoire. Ils sont malheureusement rencontrés par certains politiciens albanais du Kosovo, pas sans poids politique et institutionnel!
2. Les deux régions ont une importance géostratégique et géopolitique pour le Kosovo et la Serbie, mais encore plus. La partie nord du Kosovo a une surface de 1 002 km²  (Leposaviq 539,05 km)² Zubin Potok 334,38 km²Zvecan 123.01 km² et North Mitrovica 5,46 km²), 174 établissements. Il est riche en sources d'extraction de plomb (Belloberda, Kodoric et Zhuta Perlin, Crnac, avec des réserves estimées à environ 6,4 millions de tonnes en 1986, ainsi que le Zvecan Lead Writer, la concentration à Leposaviq). Les autres ressources comprennent les substances géologiques de construction (56 millions de tonnes de melons à Paul Vodenica et Dren de Leposaviqi et les pierres de construction qui sont utilisées principalement des roches mamatiques). D'autre part, sur le territoire entre le Kosovo et la Serbie, le fleuve Iber a construit le plus grand accumulateur du pays - celui de Gazivoda (Wyman) d'une capacité de 390 millions de mètres cubes d'eau et qui est vital non seulement pour la population du nord du Kosovo, mais aussi pour le système énergétique et industriel en général. L'accumulation a été construite en 1979 et son objectif était d'approvisionner en eau la population et d'arroser environ 20 000 hectares de terres dans les champs du Kosovo et de Drenica. Les thermocentriques ne peuvent être imaginés sans sources d'eau salubres. T C Kosova A a une perte d'eau mensuelle de 8 millions de mètres cubes, tandis que T C Kosova B environ 9 millions de mètres cubes. Seulement pour la production d'un MWh d'énergie est environ 6 mètres cubes nécessaires ( TC Kosova A) et 3 mètres cubes d'eau ( TC Kosova B. Selon les données, T C Kosova B, qui est la clé de la production d'énergie, n'est fourni que par l'hydrosystème Iber-Lepenc, dont l'eau provient de l'Uyman s'accumule.
3. Avec sa position continentale, la Serbie n'accepte nullement de perdre le chemin de fer international de Belgrade Skopje Selahalic, qui traverse Presevo et Bujanoc, la route de Belgrade, la nouvelle base militaire de Cepotin au sud de Bujanovac, ainsi que le territoire de la municipalité de Medvedja. Pour ceux qui ne connaissent pas le contexte et la spécification géospatiale de la vallée de Presevo, sa position géopolitique et économique, à moins que les chemins de fer et les autoroutes ne soient pris, ce que signifie négocier pour les territoires d'échange entre le Kosovo et la Serbie. La question est de savoir si le chemin de fer construit en 1889 peut être pris? Selon nous, la réponse est négative, car la Serbie ferroviaire et ses alliés mèneraient une guerre, non pas dans les Balkans, mais en Europe. Parallèlement au chemin de fer, l'autoroute moderne et le Corridor X constituent des avantages majeurs pour la Serbie et son transport vers l'Europe, JL. D'autre part, l'idée de la Serbie d'aller en mer Égée remonte à la seconde moitié du siècle. XIX par la construction du canal Morave-Wardar, ce que certaines compagnies de temps connues (deux français, un allemand, un anglais et un américain) ont exprimé de l'intérêt. En raison de la complexité du terrain (pour la voie flottante), il a fallu mettre en place tout un système de cascade et de canal pour éliminer les différences hyposométriques de 491,6 m), le coût financier élevé et l'intervention russe, qui étaient présents dans les Balkans, ont échoué. Mais dans les chefs des Serbes de l'époque, elle était profondément ancrée dans les aspirations à partir en mer, ainsi que dans la Serbie d'aujourd'hui, ces aspirations (pour la chaîne Morave-War il y a quelques années seulement) ont été insistées et le président de Serbie Tomislav Nikollic, certains ministres du gouvernement de Serbie, analystes, etc.).
4. “Correct” ou “rhear” du territoire entre le Kosovo et la Serbie fait revenir le Kosovo dans les dernières années de BAR40, quand avec la Constitution R. P. Serbie du 17 janvier 1947 et à l'appui des lois pour la division administrative-territoriale de 1947-1950, Serbie 7 villages du Karadaku de Presevo (Stanec, Maxhere, Depca, Pec, Ranatoc, Caraweika et Sefer), qui appartenait jusqu'alors au comté de Gjilan. Il a fait de même pour les villages de Dobros et Concul, qui avant de rejoindre la municipalité de Bujanoc avaient rencontré Ranillig au Kosovo, ainsi que les deux villages de Bunanoc Mountain, Zarbinca et Priboci. Il y a eu de nombreuses années depuis Lutfi Haziri, aujourd'hui maire de la municipalité de Gjilan et haut responsable de la LDK (ancien et officiel de la puissance centrale du Kosovo), a réitéré l'exigence que ces 11 villages retournent au Kosovo et retournent ainsi la frontière à la ligne de 1956 (sic), ce qui est incorrect parce qu'en cette année il n'y a eu aucun tremblement des frontières intérieures du Kosovo, mais seulement en 1959 et seulement au nord du Kosovo, ainsi que, comme nous l'avons noté, jusqu'en 1950 à sa naissance! En tant que voix la plus puissante pour “respectant” ou “rigation <xx7> de la frontière entre le Kosovo et Lugin, Haziri n'a pas de concept clair du concept spatial de la vallée, comme beaucoup d'autres, ou derrière son insistance réside un autre intérêt (dans la course interpartite et dans le parti pour le vote des Albanais de la municipalité laissés dans la municipalité de Gjilan par le conflit armé de 2000). Nous avons entendu combien de fois nous sommes si confus que l'étendue des colonies albanaises autour du chemin de fer le confond avec celle du chemin de fer.
5. À la fin des années, la Serbie a franchi la prochaine étape en termes d'organisation territoriale et administrative plus stable et plus efficace, mais visant à créer une entité ethnique-démographique. Ainsi, le 26 novembre 1959, la Serbie a donné “à” Kosovo 197km² du district de Raska, avec 45 colonies, qui se sont rendues dans le district de Zvecan et dans toute la petite municipalité, qui existe maintenant au Kosovo de Leposaviqi, avec 26 villages le 3 avril 1952, avec ce que la composition nationale du Kosovo a été légèrement modifiée. Leposaviqi en tant que colonie et petite municipalité a toujours été au Kosovo et il n'y a jamais eu d'échange entre Presevo et Leposaviqi, comme le disent les personnes mal informées. Le cycle de LNC de Presevo était lié aux cellules du parti macédonien (Abdula Krasnica de Presevo était le délégué de l'ASMOM, tenu dans le monastère de Prohor Pchinjski), tandis qu'après cette guerre, en fonction des intérêts politiques et du rapport des forces entre la Serbie et la Macédoine, la vallée restait sous la Serbie et appartenait au cercle des Leskovci Vranje à la fois; une fois qu'elle a été dévoilée autour de la compétence de la province de Presevo a pris le contrôle du Bunanoc.
6. Les sept villages de Karadaku de la municipalité de Presevo ont un total de 31,2 km², tandis que les quatre villages de Bujanoc ont 53.8km²Un territoire de 85 kilomètres² À moins qu'il n'ait une signification particulière à la surface, il est déjà sur le bord du dépeuplement total. D'après les données du recensement de 2002, dans les sept colonies de Karadaku qui sont convoitées dans le cadre d'un éventuel échange “”, 656 résidents ont vécus, mais leur nombre n'est maintenant que de quelques dizaines. Dans le village de Sefer, il n'y a que 2 maisons habitées, à Stanec 5, à Pecchen aucune, à Ranatoc 3, à Caraweka 4, à Depca 5 et Maxhere 7. Le développement de l'économie et des infrastructures et l'accroissement de la pression militaire ouverte dans la zone frontalière avec le Kosovo, où se trouvent ces colonies, ont contraint les résidents à se diriger vers le Kosovo et les colonies de la vallée. Les bergers et les forêts qui ne sont pas connus pour la masse du bois, ce qui augmenterait leur utilisation et leurs possibilités de transformation, ont fait de la population un apiculteur extensif et la vente d'arbres comme combustible pour le chauffage. “L'érosion” démographique à la fin des années 1980 et au début des années 1990 du siècle dernier avait pris son essor. Parallèlement à l'isolement communicatif, l'absence de services élémentaires et de matériel d'infrastructure de base a contraint des familles entières à déménager au Kosovo, à Presevo et ailleurs. Même les villages frontaliers de la municipalité de Bujanoc (Dobrosini et Konculi) ont fait face à des exilés vers le Kosovo. La frontière du Kosovo avec la Serbie est en attente au milieu du village de Dobros, tandis que la grande distance avec les autres colonies de la municipalité de Bujanoc et le centre urbain lui-même ont orienté les habitants du village pour répondre à leurs besoins dans la ville de Gjilan. Au cours des 15 dernières années, la partie dévastatrice des habitants de Dobrosin a été implantée à Gjilan, tandis que Zarbinca et Pribovci sont déjà sur le point de disparaître.
7. Un autre “scénario d'échange” du territoire aurait la ligne fractionnée du chemin de fer, atteignant une zone de 398km² (la mise de Presevo albanaise a 207.6km²Section serbe 56.4km² , tandis que la partie albanaise de Bujanoc a 227 km² et serbe 234km² ) . Selon ce scénario, le Kosovo se joindra à toute une génération de villages situés au pied des pentes orientales de Karadaku, du village de Miratoc au village de Lluukani, ainsi qu'aux villages de la montagne de Bunanoc, y compris la Turrnocine de Turin. Sur les estimations cartographiques de la surface ouest de la vallée du chemin de fer, qui remonte à 398 km.² 48 colonies. Étant donné que plusieurs villages serbes d'origine ethnique propre, tels que Llapdinca, Raccoci, Red Srpska et Levosova, la frontière serait détournée vers l'ouest pour inclure ces villages dans la section serbe “. Même à partir de ce scénario albanais, des pertes seraient constatées puisque plus de la moitié du territoire serait laissé hors de la nouvelle réalité politico-territoriale, encore pire, parce qu'il y aurait une génération entière de villages au pied des pentes occidentales de Ruyan: de Somolica à Strzoc (bien que 9 sosh), ainsi que les villages du champ de Moravica (Buroca, Zunica et Chukarca).
8. Maintenant, combien de temps la Serbie étudie toutes les possibilités de fragmentation du territoire de la vallée, que ce soit par la formation de nouvelles petites municipalités ou par d'autres formes, qui pourraient détruire l'intégrité territoriale en tant que seule forme de durabilité à long terme. Même si le Kosovo et la Serbie, sous la pression d'un facteur international, conviennent qu'une partie du nord du Kosovo, sous l'égide de la démarcation ou de la révision des frontières (197 km, revient² L'adhésion à la Serbie ne devrait pas être affectée par le territoire de la vallée. La destruction de son intégralité en est en effet la fin. D'autre part, la vallée n'est préservée dans son ensemble que si le Kosovo fonctionne comme un État sur l'ensemble de son territoire de 10 905 25 km.². Souvenez-vous de la fragmentation de Sandzak après la guerre World II, qui a conduit à son échec à l'existence, bien qu'il ait été une entité parti-politique pendant le LNC (comité d'Oblasni KPJ za Sandak) et devrait avoir un statut d'autonomie territoriale-politique, sinon le Kosovo (oblast), alors au moins l'autonomie culturelle! Sandzak avait 8 600 milles [8600 km]² entre la Serbie (4 600 km)²) et Monténégro (4 000 km)²⁾, alors que pour la Bosnie-Herzégovine il n'y avait même pas “cure”! Bien que ce que Haziri offre reste pour diverses spéculations, cependant, la Serbie peut accepter sa “pherate” de ne pas donner “tout ce qui est”, tout en prenant “all”! Mais Haziri doit montrer strictement ce que le Kosovo doit obtenir de la Serbie, quelles colonies de peuplement, combien de zones le Kosovo aura alors, et où demeure la frontière et ce qu'il faut donner à la Serbie, quelles colonies de peuplement, combien de Serbie aura et où sera la frontière. Les opinions politiques sur des questions sensibles, sans arguments scientifiques, sont contreproductives et dangereuses.
9. La Serbie serait également prête à abandonner la ville de Presevo car elle est sous-développée et il n'y a pas plus d'une centaine de Serbes dans la ville, et une petite colonie, concentrée à la gare. Cependant, Presevo n'est pas toute la vallée. La vallée est beaucoup plus grande et territoire de population. Quelle que soit la taille de la population-territoriale du reste, celle de la vue biodémographique et de la migration intense sera “allégée” pendant quelques années. Ce n'est que dans l'ensemble que la vallée peut se maintenir, comme le Kosovo l'a fait ces 100 dernières années malgré les pressions du pouvoir, les expulsions violentes et les pressions économiques. Ce n'est qu'en tant que population importante que les Albanais de Macédoine ont résisté ces 7 à 8 dernières décennies. L'élément albanais dans les colonies de Prespa et la banlieue du monastère a déjà été tellement élaboré que depuis quelques années il peut ne pas exister! Même si la vallée est échangée, y compris le chemin de fer et l'autoroute, avec le nord du Kosovo, considéré comme l'avantage maximum pour les Albanais, il faut bien estimer que même dans cette version la Serbie gagne à nouveau, parce que le nord du Kosovo possède d'énormes richesses minérales et hydriques et cela devrait être la ligne rouge. Même en termes de taille territoriale, le Kosovo est un perdant puisque l'espace au-dessus d'Ibran a une superficie de 1 002 km.² , tandis que la vallée à ceinture albanaise a une superficie de 434.6 km²Même si les chemins de fer, les autoroutes et le corridor X étaient pris en charge, le Kosovo pourrait-il gérer ces grands systèmes d'infrastructure en relation avec les intérêts vitaux que la Serbie a avec la Macédoine et la Grèce, et en particulier avec le lien émotionnel avec le chemin de fer?
10. La plus grande réalisation de ce siècle dernier est la libération et l'indépendance du Kosovo et la préservation de l'intégrité territoriale aux frontières existantes, à une superficie de 10 905 25 km.²Comme l'a confirmé la Commission d'experts chargée de mesurer le territoire de la République du Kosovo en janvier-février 2017. Toute autre aventure, par exemple. Pour “relatif” du territoire, qui maintient Lutfi Haziri et d'autres ouverts, et dont la plupart profitent à la Serbie, est la prochaine tragédie pour le Kosovo et la vallée. Les producteurs de la vallée du Kosovo et de la vallée du Kosovo font semblant d'unir la vallée au Kosovo, en faisant remarquer qu'ils font du tort aux deux; ce comportement entraîne des désavantages directs dans l'avancement du statut politique et territorial des Albanais de la vallée. Toutes les récompensations territoriales internes du Kosovo (le plan d'Ahtisaari en tant que document international complet dans la Constitution du Kosovo) et d'autres processus découlent des réunions tenues à Vienne en 2005-2007, où la vallée et les Albanais ne sont même pas mentionnés dans le contexte de l'amortissement des privilèges maximaux des Serbes du Kosovo. Lutfi Haziri a également assisté à ces réunions. Même lors des réunions de Bruxelles (2015), la vallée de Presevo et les Albanais n'ont pas été mentionnés. Qu'est-ce que Hazirat veut de la frontière ? La révision des cartes dans les Balkans est terminée, tout en essayant d'ouvrir le thème du changement des frontières à tout prix dans n'importe quelle partie des Balkans conduit sans aucun doute à des conflits sanglants, au transfert de la population, au nettoyage ethnique, etc. Au moins aujourd'hui, il a besoin d'Albanais où qu'ils soient. Demain, c'est autre chose.

* Le texte n'est pas édité par Periscope.