Parlement pour nommer l'équipe de négociation, Thaci est négociateur en chef

Sans les États-Unis d'Amérique, sous quelque forme que ce soit, ce processus ne peut réussir. Chaque fois que les États-Unis et l'UE étaient sur une ligne ou ont eu une approche unique des Balkans, ils ont également réussi. Quand il n'y a pas eu d'unité transatlantique, alors il n'y a pas eu de succès et je peux exprimer, comme l'Alternative, nous sommes déçus du rôle de Mme Moghrin, surtout au cours des 12 derniers mois face à ce processus de normalisation entre le Kosovo et la Serbie”, a déclaré Deda.

Radio Europe libre : Dans le spectre politique du Kosovo, la possibilité de créer une équipe de négociation qui représenterait le Kosovo dans la prochaine phase des pourparlers avec la Serbie est à l'étude. Sur la base des positions politiques, combien est-il possible de former une telle équipe?

Ilir Deda : Même les Alternatives, ainsi que d'autres parties, sont en communication intense avec les représentants diplomatiques au Kosovo. Tout le spectre politique est confronté à une situation de confrontation de deux extrêmes. La première est une conscience, que nous avons dans l'Alternative, mais c'est aussi dans d'autres parties, que le consensus est nécessaire pour la phase finale du dialogue avec la Serbie. Entre-temps, la deuxième concerne une profonde méfiance à l'égard du président du Kosovo Hashim Thaci.

Depuis le début, notre position politique est que les réunions sont intenses et peuvent exprimer le regret qu'il n'y ait pas eu d'intensification des réunions des partis politiques. Cela fait deux mois et demi que nous avons essayé et plusieurs tables ont été tenues à l'Assemblée, une partie de la société civile, mais elles n'ont pas été assez sérieuses parce que notre position est que nous sommes fermés avec une table, jusqu'à ce que nous voyons vraiment si nous allons ou non arriver à la table où nous disons tous notre position politique et il s'avère qu'il n'y a aucune chance de nous entendre. Si toutes les parties veulent accepter une équipe, une délégation d'unité, alors cet accord peut être conclu.

Radio Free Europe: L'autre question est en cours de réalisation; si les institutions du Kosovo ont leurs responsabilités, alors pourquoi une inclusion est nécessaire. Il s'agit d'un consensus, dit sous condition, que le Kosovo devrait le faire maintenant dans la phase finale?

Ilir Deda : Mais toute participation à la nouvelle histoire du Kosovo a toujours été positive. Chaque fois que nous étions unis, nous avons réussi, même lorsque nous étions divisés, comme dans le processus de Bruxelles, alors nous n'avons pas réussi. L ' alternative est la leçon du processus de Bruxelles - c ' est-à-dire la division qui existait et la mauvaise qualité obtenue - dont certains étaient opposés à la Constitution du Kosovo.

Maintenant, nous sommes conscients et tous les partis politiques savent beaucoup de ce qui est attendu du Kosovo, une sorte de cadre qui a été communiqué. Mais nous pensons que seule l'unité politique au Kosovo dans ce processus permet de réussir ou d'aboutir à un accord pour le Kosovo. Nous avons besoin d'une bonne affaire qui met fin à ce processus avec la Serbie une fois pour toutes. Nous n'avons pas besoin d'un demi-accord qui durerait 10 ans et nous n'avons pas besoin d'un accord qui pour le Kosovo serait un nouveau Bitus quao et ici je veux dire où le Kosovo ne serait pas un membre égal des Nations Unies, par lequel les moyens d'adhésion à l'OTAN et à l'UE seraient ouverts.

Pour le Kosovo, ce n'est pas ce processus de normalisation sans l'ONU, mais la normalisation avec l'ONU. Normalement, la position de toutes les parties à l'Assemblée est que la normalisation implique la reconnaissance du Kosovo par la Serbie et la conclusion d'un accord de paix entre les deux pays, ce qui affecterait également la réconciliation entre les deux peuples parce que je pense que les relations entre Albanais et Serbes dépendent des relations du Kosovo avec la Serbie et non des relations de l'Albanie avec la Serbie.

Radio Free Europe: Dans quelle mesure êtes-vous optimiste quant à la possibilité de parvenir à un tel accord?

Ilir Deda: Je suis personnellement sceptique quant au sérieux de la Serbie dans cette normalisation. Comme les dirigeants serbes, lorsqu'ils dépensent des centaines de millions d'euros pour annuler les reconnaissances du Kosovo, nous combattent sur la scène internationale, tentent de diaboliser le Kosovo, ne permettent pas aux gens d'art et de culture de se rendre à Belgrade. Je parle d'une rhétorique émanant d'une partie du Gouvernement serbe, qui est la même que celle des années 90 pour les Albanais du Kosovo.

Nous devons demander à Mme Moghrin et aux dirigeants serbes si vous êtes sérieux dans ce processus et si oui, alors vous devez changer radicalement l'approche que vous avez à l'égard de ce processus.

De même, il ne peut y avoir d'accord réussi si nous continuons d'être sur les defanzies en nous défendant tout le temps. Pour ce qui est du spectre politique au Kosovo, il importe qu'il ne soit pas affecté par l'intégrité territoriale de la République du Kosovo. Il ne peut donc y avoir de division, il ne peut y avoir d'échange de territoires parce qu'ils sont des idées du XIX et nous ne voulons pas vivre dans de tels principes. De plus, la fonctionnalité interne du Kosovo ne peut être mise en péril.

Radio Free Europe : Puis-je terminer ce processus sans la participation la plus active des États-Unis ?

Ilir Deda: C'est en fait le bureau de Mme Moghrin, qui, dans certains cas de rencontres non transparentes entre les deux présidents, a joué un rôle préjudiciable et personnel du représentant de l'UE. Nous nous attendions à ce que le bureau de Magher ait des principes ou des lignes non négociables dans le processus de normalisation des relations entre le Kosovo et la Serbie, mais ce bureau n'a pas de principes non négociables. Je parle ici de l'intégrité territoriale du Kosovo. Il y a donc des discussions sur l'inclusion d'autres pays de l'UE dans le dialogue, principalement l'Allemagne parce que nous ne pouvons entrer dans un processus sans principes non négociables qui sont des lignes rouges. Nous devons également connaître les principes directeurs de ce processus.

Sans les États-Unis d'Amérique, sous quelque forme que ce soit, le processus ne peut pas réussir. Ainsi, chaque fois que les États-Unis et l'UE étaient sur une ligne ou avaient une approche unique des Balkans, ils avaient du succès. Quand il n'y a pas eu d'unité transatlantique, alors il n'y a pas eu de succès et je peux dire, comme alternative, que nous sommes déçus du rôle de Mme Moghrin, surtout au cours des 12 derniers mois face à ce processus de normalisation entre le Kosovo et la Serbie.

Donc, nous ne pouvons plus voir ce dialogue comme un processus où trois personnes vont, elles se rencontrent d'une manière non transparente, elles parlent de choses dont on ne peut parler à la table et ensuite nous le vendre comme une sorte de succès. C'est pourquoi le Kosovo a besoin d'unité.

L'unité politique pour le dialogue signifie que quiconque est le leader de ce processus ne peut aller parler ce qu'il veut. L'unité rend également hommage au chef de la délégation du Kosovo.

Radio Free Europe: Ce leader est actuellement président Hashim Thaci...

Ilir Deda (parle en anglais) : Non, il n'est pas un dirigeant, il est autodésigné parce que le dirigeant et la délégation sont nommés Assemblée du Kosovo.

Radio Europe libre: Est-il donc possible que ce processus soit redéfini à l'Assemblée du Kosovo, qu'il donne le mandat au président du Kosovo ou qu'il nomme un autre dirigeant pour représenter le Kosovo dans cette phase de dialogue?

Ilir Deda: Cela devrait maintenant faire partie de l'accord des partis politiques représentés à l'Assemblée. Nous, en tant qu'alternative, insistons pour que toutes les options soient épuisées, pour voir s'il y a une réelle possibilité d'accord ou non, car il serait honteux que nous ne soyons pas d'accord maintenant, et après trois mois nous sommes d'accord. Soit nous parvenons à un accord au début du processus, car dans la moitié de ce processus, quelle serait la valeur de parvenir à ce consensus intérieur.

Il a été dit qu'il s'agirait d'un processus sérieux et j'en appellerais aux représentants du Kosovo, transporteurs d'institutions unilatérales dans ce processus, pour qu'ils rendent publiques et nous informent de ce que signifie être grave. Si le poids est lourd, cela signifie qu'ils ont pris une sorte d'obligation sans nous demander et ne pas accepter. Qu'ils disent, sera-t-il discuté sur les biens du Kosovo, sera-t-il discuté sur les ressources naturelles, sur l'autonomie supplémentaire pour la population serbe, quelle est cette autonomie supplémentaire? Nous ne pouvons pas assumer d'autres obligations parce que quelqu'un a fait ce travail unilatéralement. L'approche de la discussion sur l'intégrité territoriale est particulièrement scandaleuse. Il est scandaleux qu'un représentant de la République du Kosovo s'assoie à la table avec (Aleksandar) Vucinciqi et parle des frontières du Kosovo. Il n'a pas le mandat de parler au nom des frontières du Kosovo.

Radio Free Europe : Alors pourquoi le président Thaci n'est-il pas invité dans le pays pour clarifier ces questions, ces dilemmes ?

Ilir Deda: Il n'est même pas mandaté par le Parlement pour être invité à faire rapport. D'une part, nous devons voir s'il est possible pour les partis politiques représentés à l'Assemblée de parvenir à un accord sur la conception institutionnelle du processus et d'accueillir le chef de la délégation du Kosovo. Si cet accord est conclu, l'Alternative appuie l'idée que l'Assemblée aura un rôle de surveillant dans le processus. Si l'on y parvient, tous les éléments doivent être approuvés par le Parlement.

Maintenant nous n'avons pas beaucoup de temps, depuis le 18 juillet la deuxième rencontre entre les deux présidents où des obligations supplémentaires seront prises que nous comprendrons alors par nos amis internationaux. Nous suivons la perte d'options avant le 18 juillet. Si nous ne sommes pas d'accord, mettons-nous devant les gens et disons que nous n'avons pas conclu d'accord. Ici, je dis toujours comment il est possible pour le Kosovo de traiter avec Vucinqi et de ne pas laisser les partis politiques représentés au Parlement s'entendre.

Je pense qu'il est possible d'être d'accord, il y a une possibilité de créer une délégation globale, où chacun d'entre nous assumerait des responsabilités qui sont dues à la normalisation des relations avec la Serbie et qui ne nous arrivent pas à la fin de la lecture d'un accord, le deuil et la compréhension, mais pour appliquer comment cela s'est produit jusqu'ici. Nous avons le cas de l'accord de Bruxelles 2013. Nous avons été si choqués de voir ce qui a été accompli, mais il a été approuvé par les deux tiers des voix de l'Assemblée et doit être mis en œuvre. La politique du Kosovo doit être rationnalisée et tirer les leçons de ses erreurs.