Mattoshi pour Anton Ceta: Pas des noms spéciaux mais des événements importants

Il a déclaré que le pays que le Conseil d'organisation a appelé à la création en septembre d'Anton Ceta est considéré comme inapproprié parce qu'il est petit.

“Nous avons ouvert la discussion à partir de 2005 pour Anton Ceta en septembre. En septembre, nous voulions placer dans une place qui s'appellerait “le chef conciliatoire Anton Qeta”. Le pays que le Conseil d'organisation a demandé est jugé insuffisant. ”

La demande du Conseil d'organisation n'aurait de sens que si même l'institut portait le nom d'Anton Tray, mais une telle demande n'est pas venue”, a déclaré Matosh.

Matoshi a dit que le respect de l'Institut Albanologique a été vu au fil des ans.

L'Institut a fait tout ce qui était en son pouvoir à Anton Ceta, a fait certaines de ses références. Nous avons publié quatre œuvres du professeur Anton Ceta, aucun autre employé n'a fait cet honneur, sauf que nous avons publié un ouvrage à Bajram Krasniqi”, il a déclaré, dit Telegrafi.

Le directeur de l'Institut d'Albanologie a déclaré qu'il y avait une décision qu'aucun Septembre de personne particulière ne devrait être imposé à cette institution.

La position de ne pas avoir Septembres devant l'Institut d'Albanologie, mais un seul obélisque ne signifie pas Anton Cetta, cela signifie toutes les personnalités, parce que nous avons cinq branches de cet institut, et dans chaque branche nous avons deux personnalités distinctes”.

Il a dit qu'il y a eu diverses demandes d'identification de l'Institut Albanologique avec des noms spécifiques.

Nous demandons que l'institution porte le nom d'Idriz Ajjet, mais nous demandons que l'Institut Albanologique ne soit pas identifié avec des noms précis, mais avec des événements importants pour la nation albanaise”, a ajouté Hysen Matoshi.