Lutfi Haziri retourne l'idée d'élections anticipées

Lutfi Haziri, vice-président de la Ligue démocratique du Kosovo, a repris le cours que ce parti tient sur la question de la participation au dialogue avec la Serbie. Haziri, qui a précédemment exprimé l'avis principalement le président Hashim Thaci doit conduire la partie du Kosovo dans les pourparlers avec la Serbie et que le LDK ne veut pas le respect de l'institution presede, [...]
Haziri, qui avait déjà exprimé l'avis en principe du président Hashim Thaci, doit diriger la partie kosovar dans les pourparlers avec la Serbie et que le LDK ne veut pas que l'institution manque de respect, a dit maintenant que le parti qu'il est vice-président ne fera pas partie de la délégation du Kosovo à Bruxelles.
Nous avons trois principes pour établir un consensus à l'Assemblée de la République. Cela n'a pas été fait. La demande du LDK a déjà évolué vers la formule Avant le dialogue, qui implique des élections (pré-arrangées) avant le dialogue. Nous ne faisons pas partie de cette délégation, ni d'éventuelles délégations en dehors d'un accord et d'un consensus politique, qui ne peut être atteint que dans le Parlement de la République”, a déclaré Haziri à Radio Free Europe.
Il a ajouté que des élections parlementaires anticipées légitimeraient les institutions représentatives du Kosovo.
“Nous pensons que cette crise, qui a été produite politiquement au Kosovo, a dégradé la légitimité politique des représentants, et nécessairement la légitimité de la représentation dans de telles formes de dialogue est nécessaire. Bien sûr, ce pays n'a pas le format et le pouvoir d'assumer un délégué ou une responsabilité avec cet engagement. Par conséquent, le LDK reste dans son rôle d'opposition au sein de cette Assemblée, avec des exigences politiques qui continueront d'être affirmées politiquement même avec des actions d'opposition concrètes au sein de l'ONU”, a déclaré Haziri.
Au “Rubikon” de KTV, le 5 juillet, le vice-président du LDK, Lutfi Haziri, avait déclaré qu'il était de principe favorable pour le président Hashim Thaci de diriger la partie du Kosovo dans les pourparlers avec la Serbie.
“Le LDK ne permet pas aux institutions d'État et aux transporteurs d'État de faire une représentation parallèle. S'il est président, il est président et a des devoirs constitutionnels. Il y a des voix au Kosovo qui disent que le processus est bon, nous pouvons y aller, mais ce président ne peut pas y aller. Et si nous avions un autre président du LDK demain, et qu'il représente le Kosovo à l'ONU et trouve l'opposition pour dire qu'il ne le fait pas. Ça ne joue pas avec les institutions. Nous ne pouvons pas nous permettre de devenir des précédents en remplaçant les délégations. À moins que l'Assemblée ne le construit et ne permette un dialogue... En gros, on est contre. Nous avons des députés qui objectent, la plupart d'entre eux peuvent l'être, mais le problème est que lorsque la direction du LDK décide, nous devons finalement préserver notre unité. Nous allons réagir ensemble”, dit-il dans le KTV de Rubik.
Même dans une interview pour Radio Free Europe, Haziri avait dit que le dialogue sans l'opposition échouerait.
Un jour après que Haziri l'avait dit, le président du LDK Isa Mustafa a tenu des réunions avec les chefs de branche du parti. Selon l'annonce médiatique de ce parti, tous les dirigeants de la branche ont soutenu la position de leadership de la LDK, que les institutions n'ont pas de légitimité, et que le pays est en crise institutionnelle.
“Toutes les directions LDK ont confirmé la position selon laquelle le processus de dialogue ne peut être mené par des institutions légitimes et au-delà des compétences constitutionnelles. Le LDK, par conséquent, est prêt à diriger ce processus important après la légitimité des citoyens dans les nouvelles élections”, est dit dans le communiqué de presse.
Lors de la rencontre avec Mustafa, chez lui à Assisza, Haziri était absent.
Le même jour, l'autre vice-président de ce parti, Agim Veliu, à la 21 télévision, avait déclaré que le président Hashim Thaci n'avait pas l'autorisation de négocier au nom des citoyens du Kosovo et qu'un accord 22 conclu à Bruxelles avec la partie serbe ne pouvait être qu'un accord privé, mais pas au nom du Kosovo.












