L'ancien juge Tolaj a déclaré innocent d'abus de service, condamné par son fils

L'ancien juge Tolaj, dans la loi prononcée vendredi au tribunal de la Fondation à Ferizaj, par le président du tribunal, Ibrahim Neziri, a été acquitté de tous les points de l'acte d'accusation dont il était accusé.

Cependant, son fils, Noble Tolaj, a été condamné à une peine unique de quatre ans et six mois de prison, après avoir été reconnu coupable de deux actes criminels <x0 influence la soumission” et “falsification du document”.

Pour l'exercice criminel de l'influence, il a été condamné à trois ans de prison, tandis que pour les faux documents, il a été condamné à deux ans de prison, mais pour lui, il a par la suite été condamné à une peine unique de quatre ans et demi de prison.

Gent Tolaj, le temps passé en détention du 13 janvier 2017 au 07 juillet de la même année, sera également calculé.

Innocent a également été déclaré responsable de la police, Granit Sheheaj, qui a été accusé de travail criminel pour l'aide à exercer une influence.

L'affaire est ciblée sur la libéralisation des visas, rapporte le juge Vow.

Autrement, lors de la session du 11 juillet, où le dernier mot devait être donné dans cette affaire, le procureur Rasim Maloku avait apporté une copie modifiée et remplie de l'accusation devant le tribunal.

Lors de cette audience, le Procureur Maloku s'était dit conscient de l'évolution de la situation et avait fait une différence et une extension de l'acte d'accusation.

Selon l'article 350 et le paragraphe 1 de l'article 351, après une évaluation complète de tous les éléments de preuve, j'ai estimé qu'il était nécessaire d'apporter les modifications et d'élargir les poursuites à ce stade de la procédure et d'être préparé par écrit par une copie que je remets aux parties en procédure et à l'organisme”, a déclaré le procureur Maloku.

Dans l'acte d'accusation modifié, il aurait été tiré des poursuites engagées contre le noble défendeur Tolaj, uniquement pour des activités criminelles “propriété, contrôle ou possession autorisée d'armes”, par l'article 374 par. 1 du KKP, décrit au 5ème point de l'acte d'accusation initial du 9 octobre 2017, car selon lui, l'accusé n'a pas été prouvé avoir commis ce crime.

D'autre part, l'acte d'accusation modifié indique qu'à l'encontre de l'ancien juge Safete Tolaj, le troisième moyen qu'elle a été accusée d'avoir fabriqué le document officiel, tiré de l'article 434, paragraphe 1, du KKP, avec le même argument que, selon le procureur Maloku, au cours de la révision du procès, il n'a pas été prouvé que l'accusé a commis cet acte criminel.

Selon l'acte d'accusation modifié, maintenant Noble Tolaj, en ce qui concerne le premier dispositif, qui concerne l'affaire Agron Kelmendi et Agron Ahmetgekaj, dans l'affaire civile-juridique Cnar.74/12, où, selon l'accusation, il aurait demandé à Agron Kelmendi et Agron Kelmendi beaucoup des 20 000 euros afin d'exercer une influence sur la décision du juge Safe Tolaj, puis engagé pour échanger une terre de 3,70s au nom d'Ahmeta Kelmen, et beaucoup de 2000, afin d'inculper le premier acte du travail criminel, 35x1] par KCH31P, le KCHCHCH, en vigueur.

Pendant ce temps, le point où il a été accusé d'activité criminelle “propriété, contrôle ou possession autorisée d'armes” a été retiré de l'article 374 par. 1er KKP. Toutefois, les points de l'article 398 paragraphe 2 relatifs au paragraphe 1 de la KPRK concernant les poursuites pénales “falsification des documents officiels” demeurent les mêmes.

En ce qui concerne les points de l'accusation contre l'ancien juge Safete Tolaj, où elle a été accusée de trois actes criminels, tels que <x0, usage abusif de la position ou de l'autorité officielle<x1, par l'article 422 paragraphe 1 de la KPRK, “inversité ou dissimulation de documents d'archives”, par l'article 416 de la KPK, et à <x4falsification du document officiel<5>, par l'article 434 paragraphe KP, décrit au point de la lettre en trois points du 9 octobre, parce que les poursuites engagées contre la Commission ont prouvé que Ferry n'était pas une infraction pénale.

Et pour le troisième accusé, l'agent Granit Sheheaj, le travail a été rebaptisé et il ne sera pas chargé d'abuser de sa position officielle ou de son autorité”, mais d'effectuer des travaux criminels “en aidant à influencer”, selon l'article 431, paragraphe 1, lié à l'article 33 du KPRK.

Par contre, selon le premier acte d'accusation, Safete Tolaj a été accusée qu'à la Cour constitutionnelle de Pec, la branche Decan, dans le but de bénéficier de la richesse pour elle-même ou pour l'autre, respectivement, pour le noble défendeur Tolaj, a abusé de son autorité officielle.

Selon cet acte d'accusation, après que l'accusée eut désigné, le 2 janvier 2017, la détention d'un accusé jusqu'à ce que le brave accusé Tolaj et Granit Shehaj se rencontrent et que ce dernier exploite la tâche officielle dépasse ses compétences et lui accorde le total de 1 900 euros pour influencer l'accusé, qui plus tard le 10 janvier 2017, la mesure de détention la remplace par une mesure de libération sous caution.

D'autre part, l'acte d'accusation a indiqué que l'accusé Safete Tolaj, jusqu'au 13 janvier 2017, a caché les archives du tribunal de la Fondation à Pec, la branche Decan, de sorte que les dossiers originaux de ce tribunal ont été trouvés dans la maison du même tribunal, qui avait leur place dans les archives du tribunal.

Tout le temps, selon l'acte d'accusation, le défendeur jusqu'au 13 janvier 2017 à la Cour suprême a permis aux autres défendeurs Tolaj, la rédaction des documents officiels, afin que ce dernier exploite la position du défendeur et, à sa connaissance, utilise le timbre et les documents officiels dans lesquels il introduit le faux contenu.