Journal suisse: Kosovo donné Vallée, Serbie nord

Dans un commentaire publié vendredi, le journal suisse «Neue Zürcher Zeitung» exige un changement radical de la politique de la communauté internationale concernant la question du Kosovo. L'auteur du commentaire Andreas Ernst s'engage depuis des années dans presque toutes les présentations de changements de frontières du Kosovo. Dans son commentaire, il écrit que le Kosovo a unilatéralement déclaré son indépendance «». Ce n'est pas vrai, car le processus de règlement du statut a été le rapport Kai Eide, le plan Martti Ahtisaari, la médiation de «troika» (un diplomate de l'UE, l'un des Américains et un Russe). Les Russes et la partie serbe ont bien sûr participé à tout ce processus. Dialogue. 

Le plan d'Ahtisaari a également été formulé avec la participation des parties. Lorsque le diplomate finlandais a cité l'indépendance, qui a été claire, la Russie avait elle aussi accepté les principes du Groupe de contact selon lesquels au Kosovo il ne peut y avoir de retour à la situation d'avant 1999, Belgrade et Moscou ont abandonné le train diplomatique et ont décidé de rejeter l'indépendance. Il ne s'agit donc pas de déclarations unilatérales d'indépendance, mais de déclarations d'indépendance avec le consentement de la plupart des membres de la communauté internationale. L'auteur du commentaire ne tient pas compte de cela, lorsqu'il souligne que l'Occident au Kosovo a agi comme un bienveillance «hegemon», imposant la solution aux parties.

Or, selon le journal suisse, l'UE doit changer d'approche: Bruxelles ne devrait interdire que le recours à la violence et les imposer pour légitimer leur accord avec les référendums. Tout le reste, écrit le commentateur, laisse les parties s'en occuper seules. Et ce qui semble être la solution : division, changement de frontière, parce que, comme l'auteur le pense, avec la sécession du Kosovo de la Serbie, la communauté internationale a déjà changé les frontières de la Serbie. Donc maintenant le prochain tabou doit tomber, les frontières changent et si les parties acceptent d'échanger des territoires même au nord de la Serbie, comme Presevo et le district du Kosovo. Il ignore que le Kosovo, même sous la Yougoslavie socialiste, a ses frontières, a été une entité fédérale. La Serbie a commis une agression contre le Kosovo lorsqu'elle a suspendu son autonomie et établi un régime militaire et un système d'apartheid. L'auteur fait taire cet aspect important.

L'auteur du commentaire n'hésite pas à appeler l'hégémon de la communauté internationale, mais la proposition qu'il fait pour tracer des frontières dans les Balkans rappelle un néocolonialiste arrogant qui partage les terres des Balkans. Par conséquent, l'auteur du commentaire dit que le Kosovo doit être divisé, mais en aucun cas la Macédoine et la Bosnie. C'est logique ? Si un État comme le Kosovo détruit pour 400 000 Serbes du Nord, avec quel argument peut-on demander aux Albanais de Macédoine (plus d'un demi-million) de vivre dans ce pays? Le cloisonnement du Kosovo apportera cependant son soutien aux tendances de l'enterrement défini de la Bosnie et de la sécession de la soi-disant Republika Srpska de cet État.

Dans sa fureur, l'auteur affirme que cinq États de l'UE ne reconnaissent pas l'indépendance de l'Albanie, ce qui confond l'Albanie avec le Kosovo. Si le désir de 40 000 Serbes dans le nord de vivre en Serbie est grand, comme le souligne l'auteur, alors qu'en est-il des souhaits des quelques Albanais qui, demain, pourront s'unir avec l'Albanie? À cet égard, l ' auteur, qui n ' a pas non plus de réponse à ce qui sera l ' avenir des autres Serbes du Kosovo si le Kosovo se divise? Les Serbes d'Anamorawa auront-ils un avenir ? La banlieue de Pristina ? À Shrptz ? Le fleuve Iber vit autour de la majorité de la minorité serbe du Kosovo. Pas au nord, mais dans la partie centrale et occidentale du Kosovo sont les monastères les plus importants de l'Église orthodoxe serbe.boîte de dialogueplus/