Éditorial Kukat de Thaci, silence de Kurti, partition du Kosovo

Les événements politiques au Kosovo se produisent sous forme de mots [ou de silence]. Sous forme de déclarations. Fondamentalement, les événements ou les événements politiques sont le cas lorsque nous entendons une nouvelle phrase, ou quand une phrase souvent entendue est contredite par une autre, ou quand elle est répétée. Ou même lorsqu'une sentence qui doit être entendue est finalement entendue.

Mais les événements politiques ne constituent pas une sentence ou une déclaration d'un politicien du Kosovo. Même le président. Parce que leur parole est incohérente, déprécieuse, incohérente. Ça ne se traduit pas par une différence. Les gens appellent ce genre de mot qui ne fait pas de l'événement une bite.

Supposons que Hashim Thaci ait déclaré que le Kosovo serait retiré des visas il y a sept ans. Puis, Ramush Haradinaj avait dit que la démarcation de Murat Meha ne devrait pas être ratifiée et ratifiée par lui-même. Le principal slogan du Mouvement dirigé par Albin Kurti avait été “pas de négociations”, mais celui de 2014 voulait devenir ministre des Affaires étrangères pour négocier avec la Serbie. Ce sont des conneries stupides et insignifiantes.

Toutefois, certains événements importants se sont produits ces jours-ci au Kosovo. La Commission européenne a formulé une recommandation positive en faveur de la suppression des visas. Nous avons donc rempli les critères restants - la lutte contre la corruption et la criminalité organisée. Nous savons que la corruption et la criminalité organisée dans le pays prospèrent et prospèrent toujours, mais nous savons que c'était des critères à dire et que les visas risquent d'être supprimés.

Un autre événement de grande importance est le silence de l'ambassadeur des États-Unis à Pristina, Delawi, sur la question de savoir s'il existait une possibilité d'échange territorial ou de partition du Kosovo. La position américaine à ce stade semble avoir fléchi.

Les partis d'opposition semblent foulés par leurs incohérences. L'un, l'autre, ne semble pas avoir de nouveaux mots à dire. Qu'en dites-vous, et plus important, hein ? Cela représenterait des événements politiques importants si ces partis devaient changer de cap en renversant le gouvernement par le biais de la Liste des Serbes, ou autrement, ils feraient partie d'une équipe d'unité pour la question du dialogue. Ce n'est pas parce que les deux souffrent de leur infertilité rhétorique du passé.

Alors que l'opposition continue de sombrer d'un côté et de bégaier de l'autre côté de la population des institutions, le Kosovo risque d'être divisé sur le plan territorial. Le VV souffre de ne pas savoir légitimer devant l'électorat une coalition à l'avenir avec le PDK, alors que le LDK souffre parce qu'il ne sait pas établir le pouvoir dans le Kosovo démocratique chinois en prenant le rôle du parti de Wessel.

Personne n'en vient à dire que le dialogue en question n'est pas une question purement locale, qui n'affecterait que le Kosovo et la Serbie. Personne n'a eu le courage de retirer la libération en tant qu'événement produit par l'UCK. Les personnes qui sont arrivées au pouvoir après 2008 et qui ont été plus tôt puissantes dans les discours qui ont mis l'accent sur cette formation politique et militaire, ont empêché la pragmonie qui a montré que le Kosovo n'avait pas été libéré seul. Et l'intervention internationale qui a produit la libération continue de façonner des événements politiques importants qui se présentent sous la forme de mots de diplomates internationaux. Pensez-vous que le Kosovo participerait au processus de négociation en 2011 si l'UCK avait obtenu sa libération en 1999? Mais, indistinctement, tous les partis politiques tentent de glisser dans l'histoire pour montrer d'où viennent toutes ces conditions internationales.

Depuis une décennie, l'agression russe s'est intensifiée contre les pays occidentaux. Lors de la conférence de presse après le sommet d'Helsinki, le président américain Trump est venu aux côtés du président russe Poutine et l'a pratiquement légitimé pour l'agression de son pays. La Russie a annexé le crime en 2014, et elle n'est même pas fatiguée de justifier cette action. C'est celui que tout le monde craint une agression légale. La législation russe est très arbitraire, et dans le cas du crime, il avait mentionné l'intervention qu'il avait faite à l'OTAN au Kosovo.

Voici ce que Poutine avait dit lorsqu'il a été interrogé par le journal Bild sur l'affaire de crime : “Qu'en est-il du droit international?”

Bien sûr, nous devons toujours suivre le droit international. C'est à propos du crime. Selon le chapitre des nations bahskuar, chaque personne a droit à l'autonomie. Prenez le Kosovo: alors, les troupes des Nations Unies ont décidé que le Kosovo deviendrait indépendant de la Serbie et que l'intérêt du gouvernement de Serbie devrait disparaître. Vous pouvez également lire cela en allemand. ”

Par conséquent, pour légitimer l'intervention de l'OTAN au Kosovo, la Serbie doit reconnaître formellement notre République unilatéralement proclamée !

Le dialogue lancé en 2011 a été un autre événement politique important. Mais la scène politique au Kosovo est devenue sourde et muette. Thaci a menti que nous ne négociions pas seulement des questions techniques, pas politiques. Dans son mensonge, d'autres parties ont été introduites en dehors de Vetevendosje qui, cependant, a décidé de forger un mensonge encore plus grand: nous n'avions pas besoin de négocier avec Belgrade. Cette position était cohérente avec les protestations contre le Pack Ahtisaari qui a vaincu l'indépendance du Kosovo et, avec l'opposition à l'Accord de Ramboullet, le texte qui a incité l'OTAN à commencer à bombarder la Serbie.

Cependant, c'est Thaci qui n'a pas réussi à établir un consensus politique sur la question et à accepter des vérités douloureuses à l'heure des repas. C'était la tête.

Il a été délégué à l'extérieur du Kosovo et à l'intérieur. Sa parole est devenue si lourde que Hoyt Brian Yee l'avait exposé une semaine après avoir dit que “Les États-Unis ont soutenu le Kosovo pour former l'armée sans modifications constitutionnelles”. Nous ne parlons pas des nombreux scandales au gouvernement ici, et de l'apparition de la méthodologie du pouvoir par l'intermédiaire de l'Aphère du Pronto.

En outre, Thaci a un si mauvais orateur et le soutien des partis politiques, qui sont pratiquement comptés comme clients et agresseurs, et ne légitiment pas toute action qu'ils font.

Dans une conversation avec plusieurs étudiants, Thaci a dit aujourd'hui: “Kosovo doit poursuivre le dialogue interne.” De quel dialogue parle-t-il ? Aucun dialogue interne sur l'accord avec la Serbie n'est en cours dans le pays. Le gouvernement d'un côté et l'opposition de l'autre font des monologues inutiles. Un, quant à lui, se produit en Serbie. Le président Aleksandar Vuciq, il y a des mois, avait écrit une lettre audacieuse disant que “devrait abandonner les mythes pour le Kosovo et accepter une solution douloureuse”. Contrairement à Thaci, Vuciqi traite avec le public serbe depuis longtemps et leur donne l'idée que la reconnaissance du Kosovo, en prenant quelque chose au détriment de ce dernier, est l'obligation si le pays veut entrer dans l'UE. Selon toute vraisemblance, nous aurons également un référendum sur la question en Serbie. Ce serait la première fois que la Serbie accepterait un accord international sur le Kosovo, et si le Kosovo ne parvenait pas à accepter l'appui international, il tomberait définitivement dans la crainte et le statut du Kosovo serait ouvert à la négociation.

Comme il a été dit à plusieurs reprises, l'accord devrait être douloureux pour le pays. Cela devrait être l'alarme nécessaire pour que l'opposition se réveille du sommeil politique. Empêcher la possibilité d'une division territoriale, qui pourrait en effet provoquer des événements politiques pour nous façonner, non pas sous forme de mots, mais sous forme de tirs et de calomnies.