La Coupe du monde apporte-t-elle des avantages économiques à la Russie?

“

En avril, la Russie, pays organisateur de la Coupe du monde cette année, a déclaré que le tournoi générerait près de 31 milliards de dollars en croissance de la production nationale pour Bruto au cours des 10 prochaines années. Elle a cité le tourisme, les investissements dans les infrastructures et les effets subséquents de ces investissements comme sources de croissance projetée.

Mais ces promesses ne sont pas toujours remplies. En réponse aux projections du gouvernement russe, la célèbre société internationale de notation “Muddy” a publié un rapport exprimant le scepticisme au sujet des avantages financiers supposés.

“La Russie n'aura que des avantages à court terme du rapport mondial”. “Pacific Standard” s'est adressé à un groupe d'économistes sportifs pour discuter de la valeur réelle qu'un monde a pour le pays hôte et de la façon dont le gouvernement russe a émergé dans ses évaluations économiques élevées.

En général, que signifie maintenir le monde pour l'économie du pays hôte? Quels facteurs, selon le pays, peuvent l'affecter positivement ou négativement?

John L. Solow (professeur, Université de l'Iowa, États-Unis):

En général, les économistes ne croient pas qu'il y ait beaucoup d'impact économique stable en accueillant de grands événements sportifs, car il y a des gagnants mais aussi des perdants. Ceci est le résultat

deux réactions à ces événements souvent négligés sont remplacées et recueillies. Le remplacement est l'idée que les gens qui dépensent de l'argent pour le divertissement dans cet événement majeur auraient dépensé cet argent ailleurs.

Et alors que les restaurants et les hôtels près de l'événement, ils peuvent percevoir plus de revenus, cela se passe au détriment des restaurants et autres hôtels. Et les propriétaires et employés de ces restaurants, hôtels et entreprises qui souffrent de la perte de revenus dépensent moins. Par conséquent, l'effet multiple de cycles successifs de dépenses s'applique à ces baisses.

John Vrooman (professeur en économie sportive à l'Université de Vanderbil):

Les estimations de l'impact économique net de l'accueil de grandes manifestations sportives telles que la Coupe du monde de football sont fortement exagérées par le pays hôte. L'impact direct global est peut-être nul au mieux, en raison des coûts négatifs du blocage et de la réduction d'autres activités économiques.

Il y a aussi des facteurs de distribution importants qui donnent faussement la priorité aux programmes politiques de l'industrie du football et de l'hospitalité. En conséquence, les effets optimistes et multiproducteurs de la Coupe du monde sont clairement des programmes conçus pour s'autopromouvoir, dans le but de justifier les subventions de l'État, pour le football professionnel privé.

Comment les chiffres fournis par le gouvernement russe expliquent-ils les différences et “Muddy '%s”? Moscou a-t-elle des avantages économiques en expansion pour une raison particulière?

John L. Solow : Même les Jeux d'hiver de Soci, j'ai supposé qu'ils apporteraient le développement économique régional. Sotchi, c'était les Jeux olympiques les plus chers jamais accomplis, mais aujourd'hui vous pouvez facilement trouver des photos d'objets abandonnés et détruits, ainsi que des hôtels vides et des appartements pillés.

Il en va de même des Jeux olympiques de Pékin. Pékin (le nid de l'oiseau) est toujours une attraction touristique, mais le reste des objets sont abandonnés et dégradés. Mais pourquoi les gouvernements font - ils de telles revendications? Je ne suis pas sûr, mais en général, quand les politiciens parlent, je vois leurs intérêts particuliers.

Certaines entreprises de construction ont fait beaucoup d'argent pour construire ces stades, et leurs propriétaires ont souvent des liens politiques. Donc “est” contribuable sur les avantages futurs, faire beaucoup d'argent sur les contrats, et puis quand les avantages ne se présentent pas, et les contribuables sont coincés dans la bouche... J'ai déjà réalisé mes ambitions.

John Vrooman: La règle commune est de déplacer le mois de décembre vers la gauche pour des évaluations auto-incitatives et économiques des événements politisés comme le monde du football. L'estimation la plus précise serait donc de 3,1 milliards de dollars.

Les limites de l'économie russe et l'état du football domestique limitent tous deux l'impact économique généralisé de la Coupe du monde, car la plupart des avantages de ce tournoi vont aller à l'ambitieux Premier League russe. L'élargissement de l'impact économique de cet événement majeur est auto-promouvant. Le monde.al