Thaci pour le journal français : La paix entre le Kosovo et la Serbie est inévitable

Le prestigieux journal français “La Figaro” a consacré toute une page à la représentation du président du Kosovo Hashim Thaci.

Dans une interview publiée avec le président Thaci, ce prestigieux journal le décrit comme le chef politique de l'Armée de libération du Kosovo, qui a combattu contre les forces du régime de Milosevic, mais maintenant, 20 ans après la guerre, poursuit le dialogue avec le nouveau président serbe Aleksandar Vuciq à partir de dimanche soir.

Ce prestigieux journal français a cité le président Thaci comme disant qu'il veut croire que le président serbe n'est plus détenu dans l'histoire.

Si la paix est possible, c'est parce qu'il y a de bons dirigeants au bon moment. Notre cause, la réconciliation, est juste. Il y a vingt ans, ils se sont battus en première ligne, en face l'un de l'autre. Aujourd'hui, nous sommes capables et courageux de parler de paix et d'avenir.

Je veux croire que le président serbe n'est plus prisonnier de l'histoire. Ensemble, nous pouvons surmonter la rhétorique de la haine, du nationalisme et du populisme. Notre peuple a payé cher pour la guerre. Les circonstances stratégiques rendent le moment historique. Savoir les exploiter”, le président Thaci a été cité comme disant sur “La Figaro”

C'est l'interview complète publiée par “La Figaro” avec le président Thaci :

Hashim Thaci : La paix entre le Kosovo et la Serbie est inévitable

Hashim Thaci est président du Kosovo. Pendant la guerre contre la Serbie a été chef du pouvoir politique de l'Armée de libération du Kosovo (UÇK), qui a combattu contre les forces du régime de Slobodan Milosevic. Il poursuit de dimanche soir à dimanche le dialogue pour la paix et la réconciliation avec le nouveau président serbe, Aleksandar Vuciq.

La Figaro: Quel est le défi des négociations de paix qui reprennent entre le Kosovo et la Serbie, dix ans après l'indépendance?

C'est ça. Le défi de la réconciliation est de trouver un accord défini, qui est <x0-profit-winer” et sert l'intérêt des deux pays et de nos peuples. Il ne s'agit pas de trouver une formule magique, mais de promouvoir une solution pragmatique permettant au Kosovo et à la Serbie de s'approcher de la famille européenne. Nous ne devons plus être otages du passé. Nous devons la paix et la prospérité à nos enfants. Pourquoi maintenant ? La paix aurait été faite plus tôt, mais les différends entre la Serbie et le Kosovo remontent à plusieurs siècles parce qu'ils vont à des affrontements entre l'Empire ottoman et l'Empire austro-hongrois. La reprise du dialogue a également été facilitée par le règlement du conflit entre la Macédoine et la Grèce. Mais elle contribuera également aux efforts d'européanisation de six pays des Balkans occidentaux, assistés par les États-Unis et l'Union européenne. Ce n'est donc pas seulement le début de la fin du conflit entre la Serbie et le Kosovo, mais aussi un acte de capitale européenne pour nos deux pays. Le Kosovo et la Serbie savent qu'ils ne seront jamais acceptés par l'UE à moins qu'ils ne réglementent les questions frontalières. Je suis déterminé à instaurer une paix décisive entre le Kosovo et la Serbie.

La Figaro: Comment ça va avec le président serbe Aleksandar Vuciq?

C'est ça. Si la paix est possible, c'est parce qu'il y a de bons dirigeants au bon moment. Notre cause, la réconciliation, est juste. Il y a vingt ans, ils se sont battus en première ligne, en face l'un de l'autre. Aujourd'hui, nous sommes capables et courageux de parler de paix et d'avenir.

Je veux croire que le président serbe n'est plus prisonnier de l'histoire. Ensemble, nous pouvons surmonter la rhétorique de la haine, du nationalisme et du populisme. Notre peuple a payé cher pour la guerre. Les circonstances stratégiques rendent le moment historique. Ils devraient être utilisés.

La Figaro : Chaque pays devra faire des concessions. Quel sera le vôtre ?

C'est ça. Il s'agit de négociations entre deux États souverains et indépendants, avec le soutien de l'UE. Ce n'est pas une confrontation dans un ring de boxe, mais de comprendre que la victoire par des compromis mutuels est commune. Nous examinerons donc les sujets les plus sensibles, comme la reconnaissance du Kosovo, la réconciliation entre les communautés, non trouvée. Ce processus sera difficile et difficile, car nous serons critiqués par les nationalistes et les extrémistes de Pristina et de Belgrade. Les Kosovars n'oublient jamais la guerre de Milosevic et savent que certains faux Serbes, même des universitaires, considèrent le Kosovo comme leur Jérusalem. Mais nous devons surmonter ces blocus et être réalistes.

La Figaro: Êtes-vous disposé à aller jusqu'à abandonner certaines municipalités à majorité serbe en échange d'une reconnaissance de votre indépendance?

C'est ça. Nous écoutons tous les avis et nous trouverons une solution au modèle euro-atlantique. Je respecte l'intérêt de la Serbie et des citoyens d'appartenance serbe au Kosovo. Mais au lieu de changer les frontières, il serait préférable d'ouvrir les frontières entre nos pays. Comme en Europe.

La Figaro: Le président serbe est plus puissant dans son pays que vous ne l'êtes au Kosovo. Comment imposerez-vous des compromis à votre opposition radicale?

C'est ça. Ce ne sera pas facile, mais j'ai foi en l'esprit et la volonté européenne des Kosovars. Ils savent que la paix entre la Serbie et le Kosovo est inévitable. Et il vaut mieux y aller maintenant que plus tard.

La Figaro: En cas d'échec, le Kosovo restera-t-il un trou noir dans les Balkans?

C'est ça. En cas d'échec, tout le monde perdrait : la Serbie, le Kosovo, la région et l'Union européenne. Le statu quo est dangereux parce qu'à Belgrade, comme à Pristina, certains ont intérêt à alimenter les tensions. Le vide serait rempli de nos adversaires. Et dans les Balkans, le feu peut être allumé. En cas d'échec, de nouveaux effusions de sang peuvent survenir. Si nos deux pays s'écartent de la prospérité économique et de la démocratie, l'UE en paierait également le prix.

La Figaro: Vous parlez de l'ouverture des frontières et de la réconciliation au moment où l'UE est menacée par la rupture et vous vous demandez si elle pourrait fermer les frontières. Vous n'allez pas en amont ?

Thaci: Non, parce que depuis que je vois la croissance du populisme, je vois aussi la discipline des États qui font tout pour préserver les valeurs et l'âme européennes. Ces débats devraient être acceptés en démocratie. Je pense que le désir illimité de six pays des Balkans occidentaux d'intégrer l'Europe est plus grand que celui de ceux qui veulent quitter l'Union. Je pense également que les valeurs européennes sont plus puissantes que le populisme politique. Ce dernier peut aller et venir, mais l'esprit européen, lui, restera. J'espère toutefois que nous bénéficierons cette année d'une libéralisation des visas.

La Figaro: Savez-vous que le Kosovo a une mauvaise réputation en France? Et que vous-même, à cause du passé avec l'UCK, ne créez-vous pas l'unanimité ?

Thaci : La liberté et l'indépendance du Kosovo ont toujours eu des opposants stricts. Mais nous avons vu dans quelle mesure nous sommes attachés au droit de cette cause. Depuis 20 ans, j'ai toujours été critiqué. Parfois, ces critiques étaient justifiées, parfois blâmées. La propagande serbe accuse toujours les voisins d'être des États défaillants. Mes opposants serbes ne me pardonnent pas le rôle que j'ai joué au Kosovo pour la liberté et l'indépendance, bien que l'indépendance n'ait pas été déterminée par un individu, mais par la volonté d'un peuple. Je constate en outre que la France a accompagné la transition et l'indépendance du Kosovo. Tout ce que nous avons fait a été en partenariat avec la communauté internationale et les États-Unis. Pour cela, l'histoire du Kosovo est une réussite. Bien sûr, il suffit de voir l'Afghanistan, l'Irak et la Libye. Malgré le bombardement et la guerre, nous avons installé la paix et la démocratie.

La Figaro: Craignez-vous le Tribunal spécial du Kosovo qui sera basé à La Haye? 

Absolument pas. Je n'ai aucune raison. J'ai même travaillé avec l'UE et les États-Unis sur cette question. Je pense plutôt qu'il devrait être transparent, qu'il devrait être un avantage et un moyen de se débarrasser de ce bâtiment. Les combattants de l'UCK ont été des volontaires de la liberté. Cela signifie - t - il que tous étaient des anges? Leur combat était juste. Personne ne pourra jamais réécrire l'histoire.