Motifs de la détention du frère et petit-fils d'Enver Sekiraq

La Cour constitutionnelle de Pristina a examiné aujourd'hui la demande du Procureur constitutionnel de Pristina concernant la nomination de la mesure de détention contre le frère et le petit-fils d'Enver Sekirras, soupçonnés de blesser Zenel Jashar.

La Cour constitutionnelle a approuvé la demande de l'accusation relative à la mise en détention des accusés Naser Sekiraqa et Fatlum Abazi.

Les accusés ont reçu une mesure de détention d'un mois pour chacun d'eux, sauf du 12 juin au 12 juillet 2018.

Le Procureur constitutionnel de Pristina avait déposé une demande de désignation de la détention contre les accusés Naser Sekiraqa et Fatlum Abazi parce qu ' il était soupçonné qu ' ils avaient commis la même infraction pénale dans le cadre d ' une tentative et d ' une coopération, ainsi que des actes criminels de possession, de contrôle ou de possession non autorisée d ' armes.

En ce qui concerne cette demande du Procureur de l ' État, le suspect Naser Sekiraqa a déclaré qu ' il n ' avait pas commis le travail criminel dont il était soupçonné parce qu ' au moment où l ' affaire s ' était produite, il s ' était rendu à un enterrement, pour lequel il avait déclaré qu ' il pouvait témoigner avec certains témoins/personnes qui participaient également à cet enterrement.

Je pense que je peux mentionner beaucoup d'autres témoins que j'ai rencontrés au cimetière de ce qui pourrait dire que nous étions ensemble, pas comme le dit le procureur...

Il a déclaré qu'avec la blessure de cette affaire Zenel Jasharin n'avait jamais eu de rapports.

Et je sais qu'avec le frère de Fatlum, je l'ai connu dans notre quartier, et aucun rapport que j'ai jamais eu avec lui, et je sais qu'il y avait un problème avec le frère de Fatlum, et puis il m'a accusé d'avoir fait partie de son affaire. Je ne suis pas sans Zenel”, a dit Naser Sekiraqa.

Alors que le défenseur de Nasser Sekirasa, l'avocat Florent Latifaj, avait présenté un enregistrement vidéo USB du cimetière de la ville, qui prétend prouver que son client était à un enterrement à l'heure actuelle.

“E appuie ma déclaration de défense et, comme il l'a dit, l'alibi n'était pas sur les lieux, je la présente au tribunal Le lecteur flash du cimetière de la ville avec des enregistrements vidéo, où vous voyez le moment de ma défense est arrivé au cimetière vers 16:30 et jusqu'à ce que la cérémonie funèbre commence vous êtes vu la même avec ceux qui l'ont mentionné à eux-mêmes, a dit l'avocat Latifaj.

Il a souligné qu'il considère qu'il n'y a aucun doute fondé sur le fait que sa défense a commis l'acte criminel qui est chargé parce que selon l'avocat “en même temps ne peut pas être la même personne dans deux pays”.

En ce qui concerne le danger que les suspects pourraient fuir, l'avocat Latifaj a déclaré que si le danger de fuite existait, les suspects partiraient et ne seraient pas retrouvés chez eux.

Il y a Nasser Sekiraqa à la maison, ouvrant la porte et lui disant que nous sommes venus à la descente alors que Fatlum dort seulement une heure et demie après avoir fait le travail et que chez lui, s'il y a un risque d'évasion, ils seraient partis, et comment quelqu'un qui a donné 13 balles au corps de quelqu'un et blessé deux lui-même, a déclaré l'avocat de Latifaj.

Et Fatlum Abazi avait dit qu'il dormait quand la police est rentrée.

“ ...J'ai dormi et quand la police est venue, je suis sortie, j'ai fermé la porte et quand la police m'a demandé si je suis Lucky Abazi, même les flics m'ont regardé et vu que je me suis réveillée de sommeil pour ne pas avoir connaissance de l'affaire que je suis maintenant au tribunal”, Abazi avait dit.

Il a ajouté qu'il n'avait aucun problème avec les blessés.

Je n'ai déjà eu aucun problème avec les blessés, mais mon frère Fahri Abbas a été blessé huit fois sur les deux jambes, et en 2012 il a eu des problèmes avec mon frère cadet Fatball Abaz alors que je n'ai jamais eu de problème, donc je me sens complètement innocent dans ce cas”, déclaré Fat Ablum.

Même le défenseur de Fatlum Abaz, l'avocat Mentor Neziri, a rejeté la demande de nomination de la mesure de détention, ajoutant qu'aucune condition juridique qui a été décrite dans la demande du ministère public n'est soutenue.

Alors que le procureur de l'État avait déclaré qu'il restait proche de l'exigence écrite de la nomination de la mesure de détention.

Pré-procédure Le juge Allton Murseli, après avoir analysé tous les éléments de preuve présentés par les parties, a analysé la suspicion que, d'ici le 12 juin 2018, 17h15 environ devant le lycée. Sami Frasher”, situé sur le “Ibrahim Lutfiu” à Pristina, les accusés sur la base de l'accord préliminaire ont tenté de prouver la vie au Zenel Jasharin endommagé et en même temps risque la vie de Nazmi Uka, en raison d'un conflit antérieur, l'accusé Naser Sekiraqa a maintenant tenté de prouver le blessé Zenel Jashar.

“La façon dont les défendeurs et les N.-N. ont assisté aux mouvements de Zenel Jashari maintenant endommagé et le moment où la même personne était dans la voiture de type “. Ford<x2... Vert... qui l'a conduit maintenant au blessé Nazmi Uka, les accusés exploitent la situation créée, la colonne sur la route et l'un d'eux est offert au véhicule de passagers, et puisque la fenêtre du véhicule a été ouverte avec des armes à feu dans sa main et met votre main dans la voiture et il a tiré 13 fois dans la direction du dommage Zenel Jashari, il a fait les blessures des blessés d'être sérieusement et rapidement retiré de la scène de l'événement”, il est dit dans la décision sur la mesure de détention fournie par KXO.com.

Selon cet acte d ' incrimination, il existe un sentiment de confiance que les mêmes actes ont été commis et que s ' ils étaient déclarés en liberté, ils pourraient empêcher le déroulement de la procédure pénale en cachant, en modifiant ou en falsifiant les preuves d ' actes criminels, ainsi qu ' en influençant ceux qui n ' ont pas encore été entendus par l ' accusation.

Dans ces conditions, selon le juge de la procédure préliminaire Allton Murseli, des motifs juridiques ont été présentés pour la désignation de la mesure de détention contre les accusés, étant donné la nature de l'acte criminel et son irresponsabilité à l'heure actuelle.