Ancien juge chargé des plaintes de corruption rejetées

Le Collège de la Cour suprême, dans l'affaire pénale du député accusé, du village de K., la municipalité de Gjilan, en raison de la corruption, a statué selon les plaintes de l'accusé et de son défenseur, a refusé les deux plaintes comme sans fondement, tout en confirmant la condamnation de la cour d'appel.

Avec la loi sur la Cour constitutionnelle à Prizren le 29 janvier 2015, le député a été acquitté des poursuites, puisqu'il n'avait pas été prouvé qu'il avait commis une infraction pénale.

Contre l'acte de première instance de la Cour, l'Accusation constitutionnelle de Prizren avait déposé plainte, tandis que la Cour d'appel du Kosovo, le 12 décembre 2017, a approuvé la plainte et l'acte de première instance de la Cour, de sorte que l'accusé l'a condamné à une peine de prison d'un an.

Contre l'acte de seconde instance du tribunal, dans le terme juridique la plainte a été exercée, le défenseur de l'accusé et l'accusé lui-même. La Cour suprême du Kosovo, à l'audience du troisième degré, a conclu que les plaintes étaient sans fondement.

M.P. a été, dans un délai incriminant, juge au tribunal municipal de Gjilan et a eu la qualité de la personne officielle, il en a été de même pour le travail du D.N. endommagé, qui a été un proposant pour la nomination de la garde, des soins et de l'éducation de ses enfants.

À la fin d'octobre 2012, les blessés ont accueilli l'accusé devant le tribunal, l'ont présenté, et ensemble sont allés au restaurant “Mili.” Le blessé a offert à l'accusé le montant de 2 400 francs suisses et lui a demandé de céder et d'exécuter l'affaire en question. Le défendeur a fait la même chose, et la première session a lieu à la date 31,10,2012, tout en l'examinant le 7,11,2012.

La somme d'argent à prix élevé blessée a été remise à l'accusé en deux parties, la première en un grand nombre de 1 200 francs suisses le 6,11.2012, et la seconde, en un grand nombre de 1 200 francs, à la date 7,11.2012, après la tenue de la session, et après que l'accusé a remis la décision à la pompe à gaz “Feri Petrol 111x> à l'ouverture de Gjilan.

Ces faits n'ont pas été contestés et ils ne sont contestés ni dans la plainte actuellement exercée, mais contrer, selon les plaintes, est que le montant en souffrance est donné au nom du prêt ou dans le paiement de pots-de-vin, est dit dans les communiqués.

La Cour suprême a estimé que le tribunal de seconde instance avait conclu à juste titre qu'il avait prouvé au-delà des soupçons fondés sur les actes de l'accusé qu'il résumait tous les éléments objectifs et les sujets de l'acte criminel portant sur des pots-de-vin, pour lesquels il avait plaidé coupable.