Preuve de l'accusé: Le procureur m'a parlé du bois sec, et il brûle.

Cela s'est produit parce que, comme elle l'a dit, n'avait pas agi comme l'exigeait le procureur de l'affaire Admir Shala.

Si vous ne m'appelez pas dans une semaine, vous serez de nouveau inculpé et vous recevrez un acte d'accusation. Admets la faute et laisse le procureur comme témoin”, a dit l'accusé.

Elle a dit que le procureur avait répondu qu'elle admettrait la faute si elle savait quoi admettre.

La prochaine fois que je pense que c'est Janvier, il m'a appelé et m'a dit que tu étais déjà suspect. Puis j'ai appelé le rappel. Elle m'a dit pourquoi elle prenait un avocat. J'ai dit non, mais quand vous êtes suspect, vous aurez besoin d'un avocat. Près du bois sec a également été brûlé et le jeune homme m'a dit le procureur Admir Shala”, a dit l'accusé Tahiri à «%i a dit le procureur Shala, mais en présence de son défenseur, Cameron Kreveshi, qui a dit qu'il lui avait répété même quand elle était allée chercher le dossier d'accusation.

“Quel nom et pourquoi le procureur a-t-il demandé à obtenir ce nom?” a demandé au juge Alltene Musliu.

En ce qui concerne ce que l'accusé a répondu que le procureur avait pensé que quelqu'un avait dit aux membres de la commission d'emmener les draps et de les remorquer au bureau sans être présent lors de la mesure des herbes.

Mais même alors j'ai répondu qu'il est vrai que je les ai signés dans le bureau mais pas dans mon bureau mais dans le bureau où le moniteur était à KMI”, a-t-elle dit, ajoutant qu'il a toujours été présent lors de la mesure des herbes, sauf pour les deux cas qu'elle a dit manquant et parce qu'elle n'a pas été présente pendant la mesure n'a pas signé ces feuilles.

Et à la demande du procureur spécial Floriye Shamlli s'il y avait des cas où aucun des autres membres de la commission n'avait été porté disparu, mais avait par la suite signé la feuille, elle a répondu qu'elle ne savait pas si la même chose en cas d'absence alors de signer les feuilles.

L'accusé Tahiri a dit qu'en tant que membre de la commission, il n'y a eu aucune tâche ni responsabilité décrite.

Lors de la première rencontre, nous avons rencontré Valentina, la présidente de la commission, je lui ai posé des questions sur les documents. Il n'y avait pas de description des tâches. On m'a dit que nous allions mesurer les herbes à plus long terme, surveiller leur expiration, retirer de l'ambanation et de l'annihilation”, a-t-elle dit.

En fin de compte, l'accusé a déclaré que ce projet d'extermination n'a rien gagné. Elle a plutôt dit qu'elle avait été endommagée parce qu'elle était au chômage depuis mai 2015, malgré le fait que son travail s'efforçait de s'acquitter avec dignité et pleine responsabilité en mettant en œuvre la loi et les directives administratives au pouvoir.

La prochaine session aura lieu le 28 mai, où la défense devrait remettre l'autre accusé Remzije Thaci.

Le jugement de l'ancien secrétaire et des fonctionnaires américains est un cas ciblé pour la libéralisation des visas.