Loi approuvée pour Pristina, Prizren reste la capitale historique

Avec 66 voix pour, 1 abstention, les députés de l'Assemblée du Kosovo ont voté le projet de loi sur Pristina.

Lors du deuxième examen de ce projet de loi, un débat s'est ouvert sur l'amendement numéro deux à ce projet de loi, qui définit Pristina, capitale du Kosovo, et Prizren, capitale historique du Kosovo.

Bien qu'il y ait eu des objections à l'amendement du LDK numéro deux, le vote majoritaire de Prizren avec ce projet de loi demeure la capitale historique.

Le président de la Commission de l'administration publique, Nat Hasani, a présenté et présenté le rapport avec des recommandations, qui ont dit qu'il est plus important qu'après de nombreuses années, à l'Assemblée du Kosovo, la loi pour la capitale du Kosovo, Pristina, et la commission, selon lui, ait fait des recherches, des examens, des analyses de ce projet de loi, qui a également effectué des visites de recherche dans les centres régionaux.

Et la Commission a conclu que ce projet de loi remplit les conditions d'approbation à l'Assemblée du Kosovo.

Sur la base de la définition constitutionnelle selon laquelle la capitale du Kosovo est Pristina, nous avons affaire à une loi sur la capitale, nous n'avons pas affaire à Pristina. Par conséquent, la capitale et la capitale du Kosovo sont Pristina, tandis que la capitale historique est Prizren. Prizren a été la capitale tout le temps, donc c'est une capitale historique”, a dit Hasani.

Le député LDK Driton Selmanaj a déclaré que personne ne s'oppose à ce que Prizren soit traité comme une ville super historique, mais n'appartient pas au projet de loi pour la capitale du Kosovo, Pristina.

Le Prizren mérite le plus grand respect, je vis dans cette ville. Nous avons la loi sur la protection du centre historique de Prizren, nous pouvons faire d'autres lois si vous en avez besoin, mais dans la loi sur la capitale, Pristina, vous pouvez maintenant introduire la capitale historique, il pourrait y avoir quelque chose d'autre à demander demain. J'ai l'impression qu'il a vu une analyse littérale, qu'il obtient une sorte d'euphorie du populisme, du nationalisme, et une fois qu'on doit se moquer des lois que l'on teste”, a dit l'adjoint Selmanaj.

Les députés au cours du débat ont également eu des remarques sur la question de la réglementation de la sécurité dans la capitale, pour la police.