Enver Hasani: Thaci n'a pas été autorisé à diriger le dialogue sans l'approbation du Parlement

Le conseiller de Hashim Thaci, Bekim Colak, a déclaré aujourd'hui que le président a mandaté par la Constitution pour diriger la politique étrangère.

Il y introduit également le dialogue avec la Serbie à Bruxelles.

Malgré les différends en cours, Colak insiste sur la Constitution qui permet au président de mener le processus de dialogue, même sans l'autorisation des députés.

Le président n'a besoin d'aucun mandat supplémentaire de la part d'aucune autre institution de l'État, y compris le parlement. Ainsi, bien sûr, le président continuera à représenter le Kosovo et à diriger le processus de dialogue sur la normalisation des relations avec la Serbie à chaque prochaine réunion, chaque fois qu'il sera appelé par le médiateur moghrin”, a-t-il déclaré.

Mais, Enver Hasani dans une réponse à Periscopi explique que l'accord juridiquement contraignant affecte les questions de l'article 18.1 de la Constitution de la République du Kosovo, pour lequel le président et le gouvernement n'ont aucune compétence.

Et un tel accord devrait être conclu entre le Kosovo et la Serbie dans la phase finale du dialogue.

Selon Hasani, Thaci n'a aucun mandat pour parvenir à un tel accord.

Hasan pour Periscopi dit que le dialogue qui se termine par la conclusion d'un tel accord exige un nouveau mandat de l'organe représentant le souverain, l'Assemblée du Kosovo.

Selon lui, tous les segments du dialogue avec la Serbie concernent la nature de l'État du Kosovo à l'intérieur et par rapport au monde.

Il dit donc que cette nature ne peut être déterminée par le président d'aucun autre organe sur la base des compétences constitutionnelles existantes parce qu'elles n'ont pas ce droit.

En d'autres termes, il ne s'agit pas de représenter le Kosovo, mais de dialoguer pour redéfinir la nature de l'État du Kosovo dans ses relations avec ses citoyens et avec le monde extérieur. Ce dialogue devrait finalement être sanctionné par un accord juridiquement contraignant. Ce type d'accord juridiquement contraignant ne peut relier le président ou le gouvernement parce qu'il n'est pas dans leur mandat constitutionnel, mais seulement les organes et les actions spécifiés avec la décision spécifique du représentant souverain, l'Assemblée du Kosovo”, a déclaré dans la réponse de Hasan au Periscope.

Il cite trois bases fondamentales de la justice et des convoitises, qui, selon lui, définissent la Constitution nationale comme faisant valoir sa clarification pour la représentation dans la politique étrangère.

“Dans chaque État démocratique, la Constitution nationale définit les fondements juridiques et constitutionnels fondamentaux des questions suivantes : définition des actes constitutionnels et juridiques dans le domaine des relations extérieures; participation de ces actes à la création et à la mise en oeuvre de la politique étrangère; et relations internationales de l'État dans son ensemble. Les relations internationales comprennent des questions liées aux accords internationaux (leur lien et leur application) - la représentation internationale et l ' instauration de la guerre et de la paix. Trois de ces compétences sont réparties entre les organes constitutionnels (présidence, assemblée et gouvernement). Aucun d'eux ne peut agir seul. En effet, la politique étrangère, y compris les trois principales compétences, comporte deux phases : la phase de définition et de mise en oeuvre”, explique Hasani dans sa réponse au Periscope.

Dans le dialogue avec la Serbie, Hasani dit que la question litigieuse n'est pas de savoir si le président du pays a le droit d'agir en tant que représentant du Kosovo dans les relations du Kosovo avec l'étranger, parce que cette préliminaire fait partie de la nature du chef du bureau de l'État.

Mais, selon lui, le candidat est de savoir si le président du pays a le droit de mener un dialogue concret avec la Serbie, ce qui est très différent de la représentation en tant que catégorie constitutionnelle.

“Aucune disposition constitutionnelle ne permet aux organes, au président ou au gouvernement du Kosovo d'engager un dialogue avec un autre État appelé la République de Serbie sur des questions liées au territoire (côté Serbie), au statut constitutionnel et à l'autonomie personnelle et territoriale des citoyens kosovars de la communauté serbe (la question de l'association et de ses compétences), ainsi qu'à la définition de l'appartenance du Kosovo aux organisations internationales (autorisation de la Serbie d'adhérer au Kosovo et reconnaissance mutuelle dans des conditions spécifiques). Il s'agit de questions liées à la détermination de la politique étrangère du Kosovo, dans laquelle trois institutions centrales et d'autres militants non étatiques doivent être impliqués, explique Hasani.

Il est peu probable que le président obtienne suffisamment de votes, si les députés votent s'il doit diriger le niveau politique dans le processus de dialogue pour normaliser les relations avec la Serbie.

Il n'a aucun soutien des partis de coalition au pouvoir.

Les responsables de l'Initiative ont déclaré à maintes reprises que Thaci n'était pas un humain unificateur pour la direction de la phase finale du dialogue avec la Serbie.

Contre Thaci au sommet des négociations, les partis d'opposition ont également indiqué qu'il était prêt à mettre en péril l'État du Kosovo pour survivre politiquement./Periscopi