Le procureur lève la criminalité organisée en cas de libéralisation des visas

Dans l'affaire pénale des huit accusés d'évasion fiscale, le procureur spécial de l'affaire, Faik Halili, a renoncé aux actes criminels organisés.

L'affaire, qui est en cours de jugement devant la Cour constitutionnelle de Pristina, est l'un des 39 cas ciblés comme condition à la libéralisation des visas.

Le procureur spécial, Faik Halili, a indiqué qu'après avoir analysé l'acte d'accusation qui avait fait l'objet de précédents réexamens, il est parvenu à la conclusion de supprimer le travail criminel de la criminalité organisée, restant dans l'ensemble proche d'autres actes criminels, tels que l'évasion fiscale et l'utilisation abusive des autorisations dans l'économie.

Après avoir examiné à nouveau les documents recueillis au cours de l'enquête, mais, en particulier, après l'analyse de tous les éléments de preuve et de preuve qui ont été recueillis même au cours des nombreux examens importants qui ont eu lieu sur cette affaire, ont à nouveau toute l'expertise, quelle que soit la participation d'experts de P Le SRK, mais ceux présentés par les autres parties, ainsi que les processus d'audiences d'examen clés tenues antérieurement et après une analyse et des consultations exhaustives avec mes collègues, ainsi qu'avec les lois au pouvoir et les commentaires, sont arrivés à la conclusion que les éléments clés du crime organisé n'étaient pas terminés”, a déclaré le procureur Halili.

Il a ajouté que le Procureur spécial n'avait pas été en mesure de prouver l'existence d'une structure bien organisée sur la base des dispositions légales relatives à la criminalité organisée.

Nous ne pouvions pas prouver qu'il s'agissait vraiment d'un chef de file qui, par ses actions, constituerait tous les éléments du crime organisé, donc d'après ce que je dis, nous avons l'obligation légale d'analyser toutes les circonstances et tous les procès à tout moment jusqu'à la fin du dernier mot.

Après le discours du procureur, le représentant de la partie endommagée s'est relayé, ce qui en l'espèce est ATK. Shpend Plana a déclaré que l'exigence en matière de droit des biens que l'ATK demande à l'accusé a changé, augmentant, réduisant, voire pardonnant à certains accusés.

En outre, Plana a annoncé qu'ATK cherche de l'accusé Blerim Sinani la somme de 274341.63 euros, de Skender Sinani 50.260.09 euros, de Isa Durguti 385.652.18 euros, de Samir Sinan 12.396.67, de Sabit Sogoeva 5.931.98 euros, et de Ramadan Sogovea 18.1666.01.

Pendant ce temps, dont le sujet juridique fondateur est accusé Enver Hasani a fait savoir qu'il a bénéficié de la réhabilitation de dettes publiques de ATK, ainsi gracié la dette de 106 302 000 euros, par la suite à l'égard de cet accusé, ils n'avaient aucune demande de droit de propriété.

Il en a été de même du pardon de la dette, un autre accusé Mentor Emini, d'une valeur de 16 263,88 euros.

Après son discours, la réaction a été de l'accusé Isa Durgut d'augmenter le montant des demandes de l'ATK, mais le juge Hamdi Ibrahimi lui a dit que la Cour à ce stade n'explique pas à quel point elle est élevée.

Après l'acte d'accusation modifié, tous les accusés ont été acquittés à nouveau.

La procédure devait se poursuivre avec le mot d'ouverture, mais l'avocat Hedije Ademi qui l'a remplacé dans la dernière partie de la session l'avocat Emrush Kastrati a exigé que l'examen judiciaire soit retardé parce qu'il n'est pas préparé.

La prochaine session est prévue pour mai.

Dans ce procès sont Blerim et Skender Sinani, Sabit et Ramadan Sogojevo, Mentor Emini, Isa Drgüt, Samir Sinanaj et Enver Hasani.

Une partie de cette procédure judiciaire a été accusée de Fatmir Sinani, mais les procédures ont été isolées contre lui.

Selon l'acte d'accusation, Blerim, Skender et Fatmir Sinani, Isa Drguti, Samir Sinanaj, Ramadan Sogojevo de Sabi, Enver Hasani et Mentor Emini, opérant en tant que groupe organisé dans l'ère 2010-2014, afin de se procurer un enrichissement financier direct, ont enregistré leurs entreprises, dont certains extincteurs.

L'acte d'accusation explique que pour éviter de payer les impôts de l'accusé, il a émis des factures d'extinction et a permis à d'autres entreprises d'éviter les impôts.

Selon l'acte d'accusation, certaines des entreprises qui ont reçu les factures extintables de l'accusé en question sont : “Acesi” S. P.K, “Lesa” S. P.K, et NTP “Besa” appartenant à l'accusé Blerim Sinan, NTP. “Weekend” et “Val-2” dont le propriétaire est Skender Sinan, “Conto-Web” appartenant à l'accusé Isa Durguti, “O et M” appartenant à l'accusé Mentor Emini, “Bana” appartenant à Enver Hasani et à de nombreuses autres sociétés. /Cashho. com/