Philips : Albanie, Kosovo, Russie, Turquie

David Phillips, spécialiste de la politique étrangère, affirme que le danger posé par la Russie et l'influence de la Turquie dans les Balkans est réel. Les dirigeants des pays de la région doivent le prendre au sérieux.

Prof. Phillips, directeur du programme de construction pour la paix et les droits de l'homme à l'Université Columbia à New York, affirme que les dirigeants de l'Albanie et du Kosovo devraient prendre cette menace au sérieux et semblent maintenir des positions claires pour leurs alliances.
Voix de l'Amérique: Le professeur Phillips parle souvent du danger de l'influence de la Russie et de la Turquie dans divers pays des Balkans. Quelle est la gravité de cette menace?

David Phillips : Les États-Unis n'ont pas de meilleurs alliés que l'Albanie ni de meilleurs amis que les Albanais. Les menaces à la souveraineté de l'Albanie et du Kosovo sont directement proportionnelles à la proximité des communautés américaine et albanaise. La menace est réelle. Ça représente un vrai danger. Les dirigeants politiques du monde albanais doivent être conscients des menaces à la souveraineté venant de Russie et de Turquie.

Voix de l'Amérique : Il s'agit d'un problème non seulement pour les pays à majorité albanaise, j'ai à l'esprit les interventions au Monténégro et en Macédoine, et le fait qu'un député russe ait déclaré cette semaine en Bosnie que l'entrée des pays des Balkans dans l'OTAN constitue une menace pour la sécurité en Europe. Comment commenteriez-vous ce genre d'environnement?

C'est David Phillips. La Russie s'oppose fermement à l'adhésion des pays de cette région dans les Balkans. C'est pourquoi ils ont organisé un coup d'État au Monténégro, qui a soutenu le parti ultranationaliste V. MRO en Macédoine. La Russie a un programme qui vise à saper l'OTAN et l'Union européenne et à l'utiliser comme un point d'attaque non seulement contre les institutions euro-atlantiques, mais aussi contre les États-Unis eux-mêmes. C'est pourquoi les États-Unis et les pays des Balkans occidentaux doivent coopérer encore plus étroitement sur les questions de sécurité, dans la direction économique et diplomatique. Pour contenir les risques russes et turcs, les États-Unis doivent s'engager davantage et l'Union européenne doit s'intégrer davantage dans ses institutions, le Kosovo et l'Albanie.

Voix de l'Amérique : D'autre part, comment évalueriez-vous la réaction de ces pays, en particulier de l'Albanie et du Kosovo, et de leurs dirigeants face à ces dangers?

C'est David Phillips. Il semble que parmi les dirigeants politiques de ces pays, ils ne veulent pas accepter cette réalité. Lundi à l'Université Columbia, nous avons eu une visite du ministre des Affaires étrangères Ditmir Bushati et quand il s'est entretenu avec la Russie et la Turquie, il a refusé ce risque et a essayé de minimiser le risque pour l'Albanie. On sait qu'Edi Rama a des liens étroits avec Tayp Erdogan. Cela n'est pas dans l'intérêt de l'Albanie. Il ne devrait pas danser aux mariages à Ankara, il devrait se concentrer sur les besoins des citoyens albanais. Après tout, la Turquie veut utiliser les pays des Balkans occidentaux pour réimposer son programme néo-ottoman. Le bien-être des peuples des Balkans occidentaux ne suscite aucun intérêt. La Turquie est tout simplement commode à les utiliser économiquement, à parler d'une grande coopération culturelle, mais en fait c'est un programme que la Turquie suit pour son intérêt national.

Voix de l'Amérique : suggérez-vous que ces dirigeants expliquent clairement quelles sont leurs relations avec la Turquie dans ce cas et quelles stratégies ils ont pour faire face à ces efforts d'intervention et pour exercer leur influence?

C'est David Phillips. Le Premier ministre Rama ne peut pas se rendre à Berlin, et le chancelier Merkel dit que si l'Albanie n'est pas davantage intégrée dans l'Union européenne, il y aura une augmentation de l'islam. Pendant ce temps, il accepte la construction d'une mosquée de 30 millions de dollars à Tirana, images de Skenderbeu couvertes par T IKA, l'Agence culturelle turque lors de l'organisation d'activités sur la place Skanderbeg. L'Albanie doit donc choisir : sera-t-il avec l'Occident, sera-t-il avec les États-Unis, ou tentera-t-il de jouer avec les deux parties ? Avoir des relations avec la Turquie, ce qui n'est pas dans son propre intérêt, tout en offrant des bases au Département américain de la défense et de l'OTAN, qui fait avancer la coopération en matière de sécurité de l'Albanie. Après tout, l'Albanie devra choisir si elle est pro-occidentale ou pro-islamique, et être proche de la Turquie et avoir une relation avec Tayyp Erdogan, elle place l'Albanie dans le camp islamiste.

Voix de l'Amérique : Mais d'un autre côté, la Turquie est membre de l'OTAN...

C'est David Phillips. Si l'OTAN devait se lever aujourd'hui, en raison du fait que la Turquie est antidémocratique, anti-américaine et islamiste, il n'y aurait aucune chance d'être approuvée au sein de l'OTAN. Oui, la Turquie est un membre de l'OTAN sur le papier, mais d'autre part, achète des missiles S400 à la Russie, sabote activement les intérêts de l'OTAN et de la Syrie, la Turquie travaille contre les intérêts des États-Unis même contre les intérêts du peuple syrien. Il y a donc de sérieux doutes quant à la mesure dans laquelle la Turquie satisfait aux critères en tant que membre de l'OTAN aujourd'hui. Être membre de la coalition ne veut pas dire qu'il y appartient.

Voix de l'Amérique : Que devraient faire les États-Unis pour freiner ces efforts d'influence antioccidentale?

C'est David Phillips. Les États-Unis doivent dire très clairement qu'Erdogan, que nous attendons de la Turquie qu'elle fonctionne démocratiquement, a abordé les élections le 24 juin, ce qui n'est pas démocratique parce qu'il ne donne pas le temps aux partis d'opposition de se préparer. Si la Turquie veut un accord avec les États-Unis et veut revenir à la coopération étroite que nous avons eue auparavant, alors il est temps de prendre position. Les États-Unis doivent communiquer ce que nous attendons, et si la Turquie n'est pas prête à coopérer avec les États-Unis, si elle n'est pas prête à se retirer de l'intervention dans les Balkans occidentaux, elle doit en payer le prix.

Voix de l'Amérique : L'une des raisons pour lesquelles la Russie n'a aucune influence en Albanie est qu'elle n'existe pas avec les Albanais, que le lien historique, par exemple, existe avec la Serbie. De ce point de vue, le danger peut venir indirectement de ces mêmes relations, non?

C'est David Phillips. La Russie constitue une menace grâce au soutien de la Serbie et aux provocations continues contre le Kosovo. Le train qui a été envoyé à Mitrovica, l'établissement de la base de renseignement à Nis, le fait que Belgrade est maintenant le centre de la propagande russe anti-américaine et anti-Albanaise, tout cela signifie que la Russie et l'Albanie sont à angle opposé. Ce serait une erreur de penser que les personnes malveillantes de la Russie ne visent que le Kosovo. Toute provocation qui pourrait conduire à une spirale de violence meurtrière aurait certainement des conséquences en Albanie, de sorte que dans ce cas le Kosovo et l'Albanie sont en danger face à une politique russe qui est provocatrice et qui tente de saper l'OTAN et l'Union européenne et d'affaiblir l'amitié que les États-Unis entretiennent avec leurs amis dans les Balkans occidentaux.

Voix de l'Amérique : L'Union européenne a déclenché le feu vert pour les négociations avec l'Albanie et prend une position plus accueillante à l'égard des pays des Balkans. Pensez-vous que la situation intérieure avec les défis du libéralisme européen et ces dangers dont nous parlons ont influencé cette attitude?

C'est David Phillips. C'est une très bonne nouvelle que la Commission européenne ait recommandé l'ouverture de négociations sur la candidature de l'Albanie.

Qu'est - ce qui le motive à prendre ces mesures maintenant? L'UE considère les actions de la Russie dans la région et souhaite ouvrir la perspective de l'adhésion d'autres pays comme une clause de sauvegarde pour empêcher l'influence russe. Il agit également en vue de l'autonomisation des acteurs libéraux en Europe, y compris les États membres de l'Union européenne.

L'introduction de l'Albanie dans la tente européenne est donc une mesure préventive. Cela incite l'Albanie à aller de l'avant avec la démocratie et la liberté des marchés. Le fait que le Kosovo et le Monténégro soient parvenus à un accord frontalier et que les résidents du Kosovo puissent bénéficier d'un voyage sans visa vers les pays de l'UE est également une évolution très positive. Mais ces développements doivent avoir un résultat clair. Il ne s'agit pas du processus, il devrait s'agir de l'accent mis sur les résultats, et le résultat devrait être une intégration plus approfondie du Kosovo dans les institutions euro-atlantiques, au-delà de la libéralisation des visas et de l'Albanie pour engager un processus accéléré de négociation.

Pour ce faire, les dirigeants politiques albanais doivent faire preuve de sérieux pour renforcer la démocratie, lutter contre la corruption, renforcer la coopération avec leurs homologues de l'UE. Je suis convaincu que les dirigeants albanais peuvent le faire parce que c'est clairement dans l'intérêt communicatif de l'Albanie. Les États-Unis peuvent aider et doivent continuer à s'engager et l'intégration nécessitera des encouragements et une coopération continus entre Washington et Bruxelles pour obtenir de réels progrès.