Comment l'accusation a-t-elle mis fin à l'affaire par la drogue au fils du procureur spécial Hakki Gecaj (Vidéo)

L'émission “Justice au Kosovo” a diffusé cette fois des recherches exclusives qui ont montré comment l'affaire s'est terminée au fils du procureur spécial Haki Gecaj, qui a été pris dans la drogue.

La recherche a apporté des preuves de la façon dont le procureur de l'État traite les affaires lorsque les suspects sont des proches du procureur.

Les résultats ont montré comment, le 10 novembre 2014, une patrouille de police avait arrêté une voiture en sortant de Pristina, exactement à l'endroit connu sous le nom de “Flag Circle”. Pendant le raid, la police avait découvert une quantité de 6 onces de marijuana à Valdrin Gecaj, le fils du procureur spécial Haki Gecaj, et l'ami de son fils.

Les détails de l'enquête ont montré comment le procureur Abrenza Shala a raisonné sur la clôture de l'affaire du fils de son procureur, invoquant plusieurs dispositions du Code pénal et celles de la procédure pénale, même après que Valdrin Gicaj ait admis avoir été impliqué dans la drogue.

Comme le juge du Kosovo “a diffusé “, bien que le fils du procureur Haki Gecaj et son ami aient plaidé coupable de drogue, le procureur avait décidé de les libérer de l'accusation.

L'enquête a montré que, dans la décision de mettre fin à l'affaire, le procureur Abresha Shala avait écrit que les suspects avaient profondément regretté leur décision, ce qui était l'une des raisons pour lesquelles le procureur avait clos l'affaire.

Comme l'a témoigné l'enquête, le procureur Shala avait refusé d'être interrogé par l'équipe de la Justice du Kosovo “. Mais dans une réponse, le spectacle a accepté par l'intermédiaire du porte-parole du procureur, le procureur Shala s'était assuré que la même réponse avait été envoyée à son collègue Haki Gicaj, dont le fils avait clos l'affaire de drogue.

Même le procureur Haki Gecaj, alors qu'il retransmettait l'émission, avait refusé d'être interviewé, il avait même demandé à l'équipe de justice du Kosovo “de ne pas traiter l'affaire de son fils avec l'argument qu'il avait été pris avec de petites quantités de drogues et que les années se sont écoulées.