Conflits violents dans le Parti démocratique

Selon Pattoz, il s'agit d'un cas unique, comme l'écrit un grand parti trois ans avant que les élections ne les perdent et qu'après la défaite, il soit de nouveau dirigé par le même président.

La pathosie est également sceptique à l'égard des voix critiques à l'Assemblée nationale aujourd'hui. Selon l'ancien vice-président du PDD, ce ne sont pas des changements démocratiques qui se produisent dans le parti, mais des mensonges qui ne sont pas crus.

Nous nous souvenons d'Edward Salaam et de l'ancien dirigeant du PDD à Kukes, Ibsen Elezi a vivement critiqué Lulzim Basha pour la façon dont le parti se dirige.

“Ce siège était le rideau de fer de Lulzim Basha pour séparer les démocrates et éventuellement isoler de tout ce qui reste de son parti démocrate au pouvoir.” écrit Astrit Pattozi sur Facebook.

Ouais. C'est bon.

MEDI DÉMOCRATÈRE FONDAMENTAL “P HÉCUAIRE”

Souviens-toi bien de cette date ! C'est le jour où l'histoire du Parti démocratique est attendue comme un couteau.
Aujourd'hui, il a été presque unanimement légalisé de revenir à des entreprises privées d'une personne de force politique, qui a renversé la dictature communiste et dirigé la plupart des processus de transformation de l'Albanie au cours des 28 dernières années.
Ce n'est donc pas aujourd'hui un jour noir seulement pour les démocrates.
C'est probablement la première fois au monde qu'une force politique recueille son Congrès pour changer le statut.
Et il voit cela comme une victoire, alors que l'année n'est pas terminée, puisque la loi de pré-sépiarité a été jetée publiquement dans la poubelle comme un teffer sans valeur.
Ce doit certainement être le cas unique de la planète quand un grand parti l'écrit dans la main de trois ans avant qu'il perde l'élection et après la défaite sera à nouveau dirigé par le même président. Au moins, ça aurait pu nous sauver.
Ne soyez pas surpris qu'ils aient tenté en vain de vendre certaines discussions critiques au Parlement comme signe des changements positifs qui se seraient produits au sein du Parti démocratique.
Ils sont inutiles parce qu'ils sont presque impossibles à mentir à quiconque avec eux.
Parce que notre problème ces dernières années n'a jamais été qu'ils vous empêchent de parler, mais ils ne vous permettent pas d'être entendus.
Malheureusement, aujourd'hui, le Parti démocratique ressemble beaucoup à Berlin d'après-guerre, lorsque les Soviétiques et les Allemands ont pris la décision de construire le mur infâme.
Ce siège était le rideau de fer de Lulzim Basha pour séparer les démocrates et isoler définitivement de tout ce qui reste de l'Ouest de son Parti démocratique.
Mais nous savons tous comment l'histoire du mur de Berlin et de la République démocratique allemande a pris fin. /psie.