Mot confirmé contre l'ancien ministre de la Santé

Le juge de cette affaire, Shadije Drerguri, a rejeté les demandes d'abandon de l'acte d'accusation présentées par les défenseurs des accusés, les avocats Adem Vokshi et Nika Shala.

La nouvelle du “Justice Vow” a confirmé l'avocate Nike Shala, qui a averti qu'à cet égard la défense déposerait une plainte à la cour d'appel.

L'ancien Ministre Agan et l'ancien Secrétaire Shaban, qui par le Procureur spécial de la République du Kosovo (PSRK) sont accusés d'avoir abusé de leur position officielle, avaient été déclarés innocents au sujet des charges dont ils étaient accusés lors de l'examen initial tenu le 26 février de cette année.

Lors de l'examen initial du 26 février, le juge Grgur a également annoncé que les accusés Agani et Shaban continueront d'être jugés séparément par d'autres accusés, qui seront jugés dans deux autres procédures.

La cour de fondation de Pristina, l'acte d'accusation contre l'ancien ministre Agani et d'autres inculpés dans l'affaire Stanta” l'avaient confirmé en juillet de l'année dernière, mais après les plaintes des défenseurs de l'accusé, la Cour d'appel avait transformé l'affaire en restauration.

Le Procureur d'État, le 15 juin 2016, avait déposé des accusations contre l'ancien ministre de la Santé Ferid Agani, le secrétaire général de la SP Gani Shaban et 62 autres personnes pour des actes criminels “l'abus de position ou d'autorité officielle”, “bribe prenant”, “bribery”, <6> traitement médical irresponsable”, “L'anti-loi illégale contre l'activité juridique et pharmaceutique> <x-8> et <x>

Entre-temps, l'accusation avait démissionné des poursuites engagées contre le cardiologue Africa Bekteshi, faisant valoir qu'il en était de même à tort dans l'acte d'accusation.

Dans cette affaire pénale, des enquêtes ont initialement été menées contre 116 personnes physiques et 4 personnes morales. Mais pour 56 personnes physiques, aucune condition juridique n'a été remplie pour figurer dans cet acte d'accusation, de sorte que les mêmes enquêtes ont cessé.

La défense de l'accusé a soulevé de nombreux dilemmes sur la légalité de cet acte d'accusation, qu'ils affirment, en plus de contenir des preuves inacceptables, il a été soulevé illégalement par le procureur principal Besim Kelmendi. Selon la défense, le Bureau du Procureur général de l'État n'a aucune compétence pour établir les accusations, comme cela s'est produit en l'espèce. /Justice Trust/