Alternative découvre comment la municipalité de Gjakova donne l'autorisation aux responsables de la construction d'AAK

À travers un communiqué de presse, on sait que, “dans le cadre de l'engagement du groupe d'experts d'Alternatives, pour surveiller les travaux de la gouvernance locale, nous avons enregistré de nombreuses irrégularités et violations légales impliquant des permis de construire dans la municipalité de Gjakova”.

Selon l'alternative, la Direction de l'urbanisme est déjà revenue au service de clients d'individus et de clans de l'Alliance pour l'avenir du Kosovo.

L'alternative ajoute que, “les premiers cas de violations graves dans les procédures de permis de construire, qui ont été faites avec l'insistance du maire de la municipalité, Ardian Gjini, sont l'autorisation pour les installations résidentielles du sous-ministre de la Culture, membre de l'AAK, Burbuke Bakija-Deva, même si vous avez été refusé pendant le mandat du gouvernement passé, et CRRUx1> Le chef de la CHova, Ahmeti, aussi membre et proche associé de l'AAK <3->

“Construire l'objet collectif avec afarisme en B+P+8 etage, sur Bujar Rocka Street (près de Prizren), et l'objet collectif sur les “Stars d'Ernik” avec le B+P+4 eage + Le NK, considéré comme une violation du plan de réglementation de la zone, de la loi sur l'aménagement du territoire et de la loi sur la construction”, est dit dans un communiqué.

De plus, il est dit que fournir des conditions de construction qui ne sont pas conformes au plan réglementaire et placer les déclarations de 50m de rayon, sans respecter la documentation juridique de l'organisme, est considéré comme une violation. De plus, la municipalité de Gjakova, par l'intermédiaire de fonctionnaires de la Direction de l'urbanisme, tend à accorder des permis de construire à ceux qui ont été refusés au cours des dernières années, ainsi qu'aux mêmes exigences, ont reçu des réponses négatives du ministère de l'Environnement et de l'Aménagement du territoire, comme c'est le cas pour les objets sur le chemin “de Prizren”.

De plus, au cours des quatre mois de règle, l'Alternative dit, “nous avons constaté qu'il y a des constructions excessives et des écarts par rapport aux lignes réglementaires de construction dans les installations pour lesquelles il existe des permis de construction. Même ces violations qui se sont produites devant les yeux de la gouvernance locale sont des objets des personnes et militants de l'AAK, comme le cas de la construction dans l'autre bâtiment de la famille Bakija, où deux étages de plus que la fourniture de permis de construire, la famille Shala dans les environs du pont Talic, où l'objet a rejoint le pont malgré le permis de construction précisant que l'objet devrait être à quelques mètres, et l'étoile Paterik dans l'ancienne section de banque du batik, qui a été usurpé propriété publique en s'adressant au corps de la gabarine.

“Zertiquement, l'alternative est au bord de la spéculation criminelle pour la municipalité de Gjakova, car le sangova ne commence à être capturé que par des individus et des groupes de l'Alliance, en violation des plans réglementaires, des lois au pouvoir et à travers la densité de résidence et de construction excessive, est également déestimant la propriété des citoyens de la municipalité de Gjakova qui sont proches de ces <x1) objets, disent les communistes.

Selon l'alternative, les violations systématiques sont énumérées ci-dessous :

Sur la base de l'article 17 de la loi sur l'aménagement du territoire relative aux plans réglementaires détaillés, trois plans détaillés déterminent les conditions de construction.

Sur la base de la loi sur les conditions de construction, les conditions définies par le plan de réglementation urbaine, ou en l'absence de ce plan, approuvé par l'organisme compétent, qui sert de base à l'élaboration des documents de construction.

Sur la base de l'article 17, point 2, de la loi sur la construction dans les territoires pour lesquels le plan de réglementation urbaine existe, il n'est pas nécessaire de procéder dans les procédures précédentes pour la phase I, étant donné que le plan de réglementation urbaine détermine les conditions nécessaires. (Faza I: l'organisme compétent envisage les conditions de construction dans les 15 jours suivant l'acceptation de la demande de conditions de construction pour les constructions de la catégorie I et trente - 30 jours pour la construction des catégories II et III 18 Indiquant les conditions de construction 1. S'il n'existe pas de plan de régulation urbaine, le demandeur propose à l'organisme compétent les conditions de construction qui émergent sur la base du diamètre de 50m (50) des lignes restrictives de la parcelle pour laquelle le demandeur a cherché à construire son installation de construction. 2. En l ' absence de plan de réglementation urbaine, l ' organisme compétent annonce le public et autorise les observations sur la demande de permis de construire. En se fondant également sur W. A. no 06/2017 pour déterminer les procédures à suivre pour préparer et examiner les conditions de construction des catégories I et II, l'article 10 sur les cas où les conditions de construction devraient être appliquées: La demande de conditions doit être présentée s'il n'y a pas de document de planification des locaux en vigueur ou si les documents de planification ne précisent pas toutes les conditions de construction nécessaires dans le cadre de 13 l'examen de la demande de conditions de construction La décision du point 9 sur les conditions de construction n'empêchera pas l'organisme compétent de demander la correction d'erreurs dans la documentation de construction et d'autres données. L'organisme compétent est autorisé à suspendre ou à rejouer la décision sur les conditions de construction au cas où elle aurait été rendue incorrectement ou sur la base de données inexactes, inexactes et non transmissibles ou en violation de toute loi, réglementation, application de la loi ou disposition du Code de la construction ou des règlements techniques.