Les recommandations concernant la lutte contre la corruption liée aux visas sont violées depuis le premier jour de mise en œuvre

L'une des affaires qui ont participé à l'ensemble de sujets liés à la libéralisation des visas n'a pas eu lieu vendredi à la Cour constitutionnelle de Pristina.

A la demande de l'avocat Besnik Berisha, défenseur d'Avni Alidaj, accusé que dans la qualité du directeur exécutif du réseau KED, il a abusé de la position officielle, l'examen judiciaire a été reporté dans le cas des échanges électriques “Cohler”. Outre Alidemaj, Vjollca Ajvazi et Drita Hamiti sont également accusés d'avoir abusé de leur position officielle.

Selon le juge Shashivar Hoti, avocat Berisha, le 21 mars avait présenté un parachute avec lequel il avait cherché à reporter cette session, comme étant à l'étranger et avait envisagé la possibilité de trouver un remplaçant, mais avait échoué.

Cet acte de l'avocat, selon le juge Hoti, est inacceptable, car, selon lui, ce sujet exige la priorité après être entré dans le groupe concerné “LV” lié à la libéralisation des visas.

Selon lui, pour être annoncé le tribunal deux jours plus tôt est de regretter que même le temps des juges, comme il l'a dit, est très limité.

La prochaine session dans ce cas est prévue le 11 avril 2018.

Même le procureur Hivzi Bajraktari a déclaré qu'une autre date serait fixée puisque, selon lui, le 11 avril, il y a une autre session prévue pour toute la journée, mais le juge Hoti a dit que la même devrait annuler tous les autres et poursuivre cette session.

La nomination de cette session le 19 avril est de neuf jours de plus que ce qui est recommandé sur les mesures que les tribunaux et les procureurs devraient prendre dans les affaires de corruption liées au processus de libéralisation des visas.

En plus de cette affaire vendredi, dans tous les cas de corruption qui ont surveillé le “Justice Vow”, qui ont été prévus pour aujourd'hui, mais pour diverses raisons n'avaient pas été tenus, dans aucun d'entre eux a été respecté la recommandation de KCK et KKP pour que les sessions ne soient pas reportées sur 10 jours.

Au tribunal de la Fondation à Gjilan, trois audiences de corruption ont été tenues, qui ont ignoré les recommandations formulées par le KDR et le KKP.

Une session est prévue le 26 avril, après 34 jours, une le 23 avril, après 31 jours et une autre le 25 mai, après 63 jours, respectivement.

Deux audiences sur la corruption ont été prévues au tribunal de la Fondation Pec. L'un devrait se tenir le 13 avril 2018, après 21 jours, tandis que l'autre devrait être nommé après que la Cour aura statué sur les propositions de la défense et les objections des procureurs.

La Cour de la Fondation Gjakova a été une audience de corruption, où la même doit se tenir le 6 avril, après 14 jours, respectivement.

Par contre, le Conseil judiciaire du Kosovo (KGJK), le Conseil des procureurs du Kosovo (KPK), les procureurs en chef des procureurs fondateurs, ainsi que le ministre de la Justice Abelard Tahiri, n'avaient tenu qu'une journée plus tôt une réunion conjointe pour prendre de nouvelles mesures en vue de remplir la condition de la libéralisation des visas, celle de la lutte contre la corruption.

Cette réunion a eu lieu le lendemain de l'adoption par le Parlement de la République du Kosovo de son projet de ratification de la démarket avec le Monténégro.

Au cours de cette réunion, six recommandations ont été formulées concernant de nouvelles mesures à prendre pour lutter contre la corruption.

“1. Conservez des réunions mensuelles régulières dans cette composition, 2. Il y a une coordination entre les procureurs et les tribunaux, 3. Ne pas reporter les sessions de plus de 10 jours, 4. Accroître le nombre de juges à la Cour de la Fondation de Pristina, 5. La limite de participation des juges à la formation et 6. Ces recommandations visaient à établir la transparence en ce qui concerne les médias et la société civile”.

Le Code de procédure pénale du Kosovo et la loi sur les tribunaux disposent que les juges sont indépendants dans le procès des sujets, et toute intervention ou influence extérieure est interdite. Les juges pendant le traitement des sujets criminels sont tenus de se conformer aux obligations prévues par la loi.