Message de la Serbie, les frontières ne changent pas sans la guerre

L'un des politiciens qui s'est occupé du dialogue avec la Serbie, l'ancienne Ministre du dialogue Edita Tahiri, ne voit aucune possibilité que le Kosovo accepte le sujet des échanges de territoires avec la Serbie. Elle dit même que malgré l'insistance de la Serbie, ce sujet devrait être clos. Tahiri mentionne la guerre comme l'une des conséquences qu'un tel sujet pourrait produire.

L'autre version, selon elle, est de changer les frontières de ce sujet pour l'ensemble des Balkans. Mais pour y parvenir, il faut que d'autres pays et l'Occident se réconcilient. Elle prévoit que cela ne peut se produire en raison de l'opposition internationale.

Toutefois, Tahiri a déclaré que le dialogue entre le Kosovo et la Serbie devrait aboutir à une reconnaissance mutuelle. Mais, en aucun cas, tout compromis comme le président serbe Aleksandar Vuciq l'exige.

Selon Edita Tahiri, la Serbie doit payer le prix du génocide qu'elle a commis au Kosovo.

Il ne peut y avoir de compromis... La Serbie ne peut pas chercher un compromis, mais elle devrait s'excuser pour les crimes qu'elle a commis au Kosovo”, a déclaré Tahiri dans l'interview de Gazette Express.

La Serbie est disposée à faire avancer “Association”, alors que le Kosovo est l'énergie. Comment voyez-vous le véritable processus de dialogue?

Vous avez un problème ? En effet, du fait de la mise en œuvre des obligations, le Kosovo ne dispose que de l'accord d'association, qui doit être conforme à l'accord de Bruxelles et à la décision de la Cour constitutionnelle. Alors que la Serbie a une série d'obligations comme l'énergie, qui est bloquée depuis sept ans. Deuxièmement, c'est l'ouverture du pont Ibër qui bloque politiquement la Serbie. Troisièmement, la Serbie empêche le déploiement des bureaux des institutions du Kosovo dans le nord, où nous avons employé des personnes en cas de protection civile. La Serbie bloque l'accord de cadastre ainsi que l'accord de diplôme. En plus de la mise en oeuvre de l'association, tous les établissements restants doivent être éliminés, ils sont dans l'éducation et la santé. Il y a aussi certains éléments des structures municipales et ils doivent être effacés parce qu'ils font partie de l'accord. D'un côté, le Kosovo a donc un devoir, tandis que la Serbie a d'autres obligations. Le Kosovo doit avoir une stratégie pour devenir un plan de mise en œuvre. Il est conçu pour entrer dans la conception de la station de l'Association et en même temps voir la mise en œuvre de tous ces accords. Afin que l'achèvement du projet de statut d'association prenne fin et que la Serbie s'acquitte de ses obligations. On ne peut pas égaler l'énergie.

En juillet de l'année dernière, j'ai envoyé un rapport à l'UE, identifiant les obligations du Kosovo et de la Serbie. La partie kosovar devrait insister pour élaborer un plan de mise en œuvre dans des termes concrets. Parce que la Serbie n'applique pas les accords.

Cela montre que les groupes techniques réussissent. Comment voyez-vous maintenant ce processus lorsque le Président prend la tête du dialogue?

Vous avez un problème ? La participation politique a montré un besoin constant de dialogue. Parce que dans les cas où les niveaux techniques ne fonctionnent pas, les choses doivent être motivées par le niveau politique. Selon la Constitution, le président a des composantes de la politique étrangère. Et cette activité s'inscrit dans la politique étrangère. Au cours de la phase finale du dialogue, une délégation globale doit être formée, l ' ensemble de la sphère politique pertinente - le Président, le Gouvernement et le Parlement. Dans la dernière phase, une autorisation devrait être délivrée par le Parlement comme l'a fait le gouvernement. Aujourd'hui encore, nous devons bénéficier du soutien du Parlement pour autoriser le dialogue dirigé par le président.

Quels sont les thèmes que la Serbie a toujours essayé de mettre en dialogue avec le Kosovo?

Vous avez un problème ? En fait, la partie serbe a vu en ce moment que nous sommes prêts à mettre en œuvre l'Association en décembre 2016. Une autre réunion a eu lieu à l'ambassade américaine, à laquelle ont participé des représentants du gouvernement, de la communauté serbe et de l'OSE. Le lendemain, la Serbie a placé le mur sur le nord de Mitrovica. Et puis il a donné des signaux qu'il ne veut pas les résultats du dialogue. Parce que les résultats du dialogue ont intégré le Nord au système du Kosovo. Donc il a mis le mur et est entré dans des scénarios dangereux... L'objectif était d'échouer le dialogue, et la Serbie essayait d'entrer dans des scénarios d'échange territorial et de division. À l'époque, la Serbie avait l'illusion que la politique américaine pourrait changer avec l'arrivée de Trump pour les Balkans... Puis la Serbie a été forcée d'entrer en dialogue. À ce jour, la Serbie marche sur deux voies. D'une part, les lobbies continuent d'échanger territoires et divisions d'autre part pour le dialogue. Mais ces scénarios mènent à la guerre. Si les frontières sont affectées, la guerre fait rage. Parce que les Balkans ne changent pas de frontières sans guerre.

Les internationaux en particulier les Allemands étaient-ils contre un tel scénario ?

Vous avez un problème ? Le premier, à Bruxelles, n'a jamais permis de traiter de sujets liés à la souveraineté et à l'intégrité territoriale du Kosovo. Je n'ai aucune information sur ces conversations. C'est juste des médias. Mais, non seulement dans le dialogue avec Bruxelles, notre obligation est de protéger la souveraineté et l'intégrité. Récemment, j'écoute Vucin sur les compromis. Tout le monde doit savoir que le Kosovo est perdu. La Serbie a commis un génocide au Kosovo. Il a commis des meurtres et des massacres. Nous avons perdu et il est temps pour la Serbie de payer le prix des dommages causés au Kosovo par la guerre et le protocole commis ici.

Est-ce qu'Edi Rama est inclus à ce sujet?

Vous avez un problème ? Je n'ai aucune information comme ça. Mais le Kosovo décide lui-même. Le Kosovo a témoigné pour tout le peuple albanais que le Kosovo est la partie la plus vitale de la nation. Bien sûr, l'aide de l'Albanie ne doit pas être refusée. Mais les dirigeants albanais doivent honorer avec précision que le Kosovo est indépendant et décide de son propre destin.

Au Kosovo, on suppose que le nouvel accord avec la Serbie devrait garantir le siège du Kosovo à l'ONU. Que puis-je faire de compromis dans ce dialogue?

Vous avez un problème ? Le premier, le dialogue de Bruxelles, pour la République du Kosovo a eu des lignes rouges et les a encore. Pas de discussions sur le statut. Ensuite, on ne peut accorder plus de droits à la minorité serbe que ne l'a prévu le Plan Ahtisaari. Troisièmement, la Serbie devrait se féliciter de l'intervention irlandaise au Kosovo. Ces lignes restent jusqu'à la fin. En ce qui concerne l'adhésion, nous avons encore des problèmes. Nous avons besoin de reconnaissance. Nous devons atteindre les 2/3 des reconnaissances, ce qui ouvre la voie à l'adhésion. Mais la troisième phase ne peut pas compromettre. Parce que la Serbie nous a tués, elle doit en payer le prix. L'Allemagne, pendant la Seconde Guerre mondiale, a accepté cette responsabilité et y a donné suite. La Serbie n'a jamais revendiqué la responsabilité du génocide qu'elle a commis au Kosovo... La Serbie tentera d'envoyer le dialogue vers un compromis, mais nous avons de puissants arguments juridiques et politiques. JND a confirmé son indépendance et la Serbie a commis un génocide. La Serbie ne peut pas rechercher un compromis, mais elle doit s'excuser pour les crimes qu'elle a commis au Kosovo.

Le thème de la division ou de l'échange de territoires peut-il jamais apparaître dans le dialogue?

Vous avez un problème ? Non, il ne peut jamais sortir. La Serbie, personne ne peut l'empêcher de trouver de tels sujets. Nous devons fermer ces sujets à moins que nous ne discutions de toutes les frontières des Balkans. Alors il y a une autre question.

Pouvez-vous donc discuter des frontières de l'ensemble des Balkans sur le dialogue Kosovo-Serbie?

Vous avez un problème ? C'est pas vrai. Il n'y a pas de dialogue dans ce format. Le dialogue de Bruxelles concerne le Kosovo et la Serbie. Nous devons demander aux pays des Balkans et au facteur international sur les sujets. C'est l'entrée dans une phase où toutes les frontières des Balkans et le concept d'Etats ethniques sont discutés.

Dans l'ensemble des Balkans, est-ce un problème de discuter de ce sujet, car il touche de nombreux pays?

Vous avez un problème ? Le Kosovo n'exige pas de changement de frontière. Le Kosovo et l'Albanie ont une vision de l'intégration européenne et euro-atlantique. On n'amorce pas de changement de frontière. Mais la Serbie n'arrête pas d'amorcer un changement de frontière parce qu'elle a toujours son esprit sur la grande Serbie. Ouverture du thème du partage du Kosovo, la Serbie se concentre sur la Republika Srpska. Qu'il y a autant avec le Kosovo qu'avec la partie de la République S[rpska”...

Vous voyez l'humeur des dirigeants du Kosovo à ouvrir ou à tester ce sujet ?

Vous avez un problème ? Dans la conversation que j'ai eue avant septembre de l'année dernière, avec tous les dirigeants, nous avons tous été sur une ligne que c'est une ligne rouge et ce thème ne devrait pas être autorisé à être ouvert malgré les tendances de la Serbie. En septembre, c'était cette attitude. Je suppose que c'est comme ça.

Néanmoins, il y a eu des voix au Kosovo qui ont appuyé une telle idée. Comme, par exemple, Lutfi Haziri, Nexhat Daci, Qosya...

Vous avez un problème ? Les grands projets nécessitent des personnes visionnaires. Les personnes visionnaires ont également la capacité de concevoir des stratégies. Les déclarations politiques sont faciles. Les voies de réalisation sont difficiles. Nous devons comprendre combien nous sommes arrivés, si bien que la population du Kosovo, avec des routes pacifiques et armées, a réussi à faire de l'État avec les alliés. Nous devons nous asseoir à l'ONU. Une fois que nous serons souverains sur le plan international, si de tels sujets sont ouverts dans les Balkans, nous devrions également être disposés à parler. Sans pour autant compléter le processus de souveraineté internationale, nous ne devrions pas aborder ces sujets.