Le juge Becir Kaluldra raconte pourquoi Azem Syla a été libéré

Entre-temps, la détention se poursuit pendant deux mois contre l'accusé Lubisha Vujovic.

De même, le procureur, sur proposition du 6 mars 2018, a exigé que les inculpés Azem Syla, Ilaz Syla et Lubisha Vujovic poursuivent la mesure de détention en faisant valoir qu'ils n'ont pas arrêté les causes légales pour lesquelles la détention a été établie.

En outre, le procureur a ajouté que pour l'accusé Azem Syla il y a le risque qu'il empêche le déroulement de la procédure s'il est trouvé en liberté, de sorte qu'il puisse affecter les témoins.

Dans le raisonnement de la décision qu'il a rendue à KALLXO.com, la Cour a estimé que sa position en détention n'était pas nécessaire.

Selon l'arrêt, la Cour a examiné la demande du procureur de poursuivre la détention, et même de s'occuper de l'obligation officielle d'existence de circonstances empêchant le déroulement de la procédure pénale en ce qui concerne l'accusé Syla.

Le tribunal n'a pas trouvé de circonstances concrètes qui au moins font que la liberté de Syla entraverait le bon déroulement et le développement de cette procédure pénale.

Les allégations du procureur sur l'existence de telles circonstances sont d'une longue période - le second semestre de 2016 - à partir de cette date, il n'existe aucun document concret et fiable sur la possibilité d'influence ou d'intimidation des témoins dans cette affaire pénale. Selon KALLXO.com, les affirmations du procureur dans de telles circonstances sont d'une longue période - le second semestre de 2016, à compter de cette date, il n'existe aucun document concret fiable sur la possibilité de l'influence ou de l'intimidation de témoins dans cette affaire criminelle”.

En outre, l'autre raison pour laquelle la Cour a libéré Azem Syla est que la procédure d'enquête a été menée à bien afin que tous les éléments de preuve et éléments de preuve matériels, sur lesquels l'acte d'accusation a été établi, soient établis.

“En se fondant sur le raisonnement du procureur d'EULEX, de la possibilité d'empêcher le déroulement de la procédure de faire face à la liberté par l'accusé Azem Syla, il pourrait en être de même pour une telle tentative d'empêcher la procédure ainsi que son état actuel, et par d'autres coaccusés qui défendent la liberté, si même alors, il n'a pas personnellement tenté d'influencer ou d'intimider les témoins de l'affaire, bien plus encore pour le fait que l'influence dans cette phase de la procédure est possible, lorsque le fait qu'une partie des témoins ait reçu des éléments de preuve spécifiques, et qu'il n'y a pas besoin de preuves devant la même cour, a été affirmée plus avant devant le tribunal.

Une autre raison, selon la décision, est que l'accusé est en traitement de santé à QKUK à Pristina, et la position de la même personne en détention pourrait exacerber sa situation de santé, qui en fait pourrait même entraver le développement de cette procédure pénale et le procès de cette affaire pénale dans un délai raisonnable.

Telles sont les circonstances qui ont permis à Syla d'être libérée de sa garde à vue, soulignant qu'il n'y a pas de circonstances concrètes à ce jour, ce qui serait crédible que l'accusé puisse s'échapper de sa résidence.

Le président du groupe spécial à la suite de la demande du procureur d'EULEX de poursuivre deux autres inculpés, Lubomir Vujovic et Ilaz Syla, a estimé que son maintien en détention en remplaçant le déménagement par celui du poste de police comme suffisant pour assurer la présence du même inculpé dans la procédure n'était pas nécessaire.

Dans le cas concret, le président du tribunal a conclu que les conditions spécifiques pour la poursuite de la mesure de détention n'ont été remplies que contre l'accusé Lubomir Vujovic, puisque celui-ci a sa résidence permanente en Serbie et est citoyen serbe, et que si celui-ci est libéré, il y a le risque de fuir vers la Serbie.

En vertu de la décision, si une telle chose devait arriver alors la certitude de sa présence serait impossible.

Pour ce qui est de l'accusé Ilaz Syla, malgré la demande du procureur de poursuivre la détention, le tribunal a estimé que, même avec des mesures plus légères que la détention, la présence de l'accusé dans la procédure peut être assurée, et surtout avec le fait qu'il en sera de même temporairement confisqué.

Autrement, le procès contre lui dans le cas de “

Première loi, présentée par un procureur international Le PSRK, a été soulevé contre 22 accusés et se compose de 46 points.

Les défendeurs sont accusés d'actes criminels organisés, de blanchiment d'argent, de corruption, de fraude lourde, de fraude au travail, d'exécution des décisions judiciaires, d'abus de pouvoir, de légalisation de contenus falsifiés et d'évasion fiscale.

Le deuxième acte d'accusation établi par le même procureur accuse 17 personnes de blanchiment d'argent.

Selon l'acte d'accusation, les membres de ce groupe criminel organisé ont coopéré, chacun ayant un rôle spécifique, pour priver le Kosovo de biens sociaux par des activités criminelles, y compris la falsification de décisions et d'autres documents officiels, la fraude et les actes de corruption.

KA LLXO.com a également obtenu l'acte d'accusation de 264 pages de Syla et d'autres et tous les rapports sur cette affaire se trouvent dans ce lien.

En décembre 2016, Azem Syla avait été déclaré innocent.