La démarcation éditoriale a été ratifiée. Et maintenant ?

Après un long effort, les partis de la coalition gouvernementale ont finalement réussi à ratifier l'accord de démarcation avec le Monténégro. Pendant la journée, le Mouvement Vetevendosje a tiré des gaz lacrymogènes et n'a pas pu voter, mais en fin de compte, il a pu assurer le potentiel physique de l'accord. Avec les 80 votes nécessaires, l'accord multiplié est passé.

Donc, une affaire de trois ans a été classée. Mais la crainte que le Kosovo n'ait perdu 8 200 hectares est plus grande que jamais, compte tenu de diverses déclarations qui ont abandonné une partie des députés qui ont voté l'accord de démarcation.

Haradinaj lui-même n'était pas certain de la volonté du Monténégro de corriger l'accord actuel, mais il a toujours voté avec les députés de son parti.

Il reste à voir si les visas seront libéralisés ou non. Mais il est certain que cette question sera également réactualisée, avec la question de la correction qui peut être utilisée sous différentes formes, encore et encore, par les partis politiques.

Si le Monténégro, comme on s'y attendait, ne coopérera pas à la correction selon les conclusions de M. Bulqiqi, alors on s'attend à ce qu'une discorde soit durcie précisément par les partis au pouvoir qui dirigent Haradinaj, qui ne reconnaîtront pas son erreur mais précipiteront le Monténégro.

Cette question a gravement nui à la démocratie dans notre pays à travers une série de choses. La première était, bien sûr, l'utilisation de moyens non démocratiques à l'Assemblée, d'abord par toute opposition. [VAN et maintenant seul du Mouvement Vetevendosje. Que ces méthodes ne sont pas démocratiques, nous ne croyons pas qu'il y ait quelqu'un qui le nie. Mais Vetevendosje, cependant, peut être appelé à la protection de l'intégrité territoriale, et il peut y avoir des droits.

Deuxièmement, mais pas en importance, c'est la terrible responsabilité du premier ministre Haradinaj. Il s'est fait Premier ministre en attaquant l'accord qu'il a passé aujourd'hui à l'Assemblée, mais en abandonnant cet accord. C'est le comportement politique le plus irresponsable dont on se soit souvenu depuis la proclamation de l'indépendance. Et comme extension de cette responsabilité, c'était sa tentative de tromper l'opinion publique par l'accord présidentiel, et par l'introduction des conclusions de la Commission Bulliqi.

Une autre conséquence grave [du territoire qui aurait pu être perdu] est la tension des esprits et la dureté de la langue dans la sphère publique, ainsi que dans le parlement. Au cours des sessions tenues pour la démarcation, le président de l'Assemblée de Kadri Veseli s'est fortement prononcé deux fois. Une fois Kadri Wessel, la prochaine fois, tout le groupe parlementaire Vetvendosje. Mais d'autre part, Vetevendosje a également utilisé un vocabulaire très dur de pouvoir, et des moyens lourds pour lui. La possibilité de recourir au patriotisme fut rouverte.

La perte éventuelle de 8 200 hectares n'est pas la seule. Pour les citoyens du Kosovo, cette longue période a été très importante, qui a suivi les processus dans leur pays. Les Kosovars ont été traités relativement par l'UE, ce qui a également été permis par ce sujet. Les seuls sans libéralisation des visas. Les seuls à avoir à gérer les frontières pour voyager sans visa.

En outre, les partis au pouvoir de la PDK ont continué d'appliquer une pratique terrible pour obtenir le vote des deux députés. Ils donnent différentes faveurs, ce qui coûte aux citoyens, afin qu'ils puissent obtenir un vote sur une question importante. Soudain, on apprit que l'homme d'affaires adjoint du LDK, Ramiz Kelmendi, était malade et devait s'absenter de l'assemblée. De même, on a dit qu ' il avait pris une menace et que la cause de cette menace ne voterait pas. Il est évident qu'après tout, la logique d'un homme d'affaires peut fonctionner. Une telle pratique est même clairement exprimée dans la liste des services, qui exige ouvertement une faveur pour elle-même et pour la Serbie.

Nous allons maintenant aborder un autre sujet très important: la corruption. Pouvons-nous obtenir la libéralisation des visas, car notre problème de corruption est beaucoup plus grand et plus visible que celui des frontières et de la démarcation? À peine dit.