Serwer parle du Kosovo, dit que le retrait spécial serait une action en cas de catastrophe !

Selon Daniel Serwer, professeur à l'Université John Hopkins à Washington, le Kosovo a réalisé un bon “au 10e anniversaire de l'indépendance, créant les institutions fondamentales d'un État indépendant et souverain”.

Mais, selon lui, il faut encore “10 ans avant de dire que l'état est complet et complètement consolidé”.

Mercredi, entretien avec REL, il souligne que le retrait de la législation du Tribunal spécial sera une action catastrophique pour le Kosovo”.

REL: La semaine prochaine, le Kosovo fêtera le 10e anniversaire de l'indépendance. Comment évaluez-vous les réalisations de cette période?

Serveur: Je pense que le Kosovo a de bonnes réalisations. Elle a créé des institutions fondamentales d'un État indépendant et souverain. Il a le gouvernement, son parlement, la Cour constitutionnelle, il a des municipalités, tandis que le système de décentralisation est très efficace. Cependant, la route est encore longue... Probablement encore dix ans, avant de dire que l'État a été complètement complet et consolidé.

Les grands défis sont l'intégration de la partie nord, la constitution d'une force de sécurité minimale, qui protégera l'intégrité territoriale du pays - du moins pour une courte période - et, franchement, un système de justice puissante et indépendante. Tout ça prend du temps pour y arriver.

REL: Le Kosovo est le seul pays de la région sans libéralisation des visas avec l'Union européenne. L'une des principales conditions pour le Kosovo est la ratification de l'accord de démarcation avec le Monténégro. Mais il semble qu'il n'y ait pas de majorité à l'Assemblée du Kosovo pour cette ratification. Comment voyez-vous cette situation ?

Daniel Serwer: Je suis en faveur du Demarketing Agreement. Je ne pense pas que quelque chose perde son approbation. Je pense que c'était une grosse erreur de reporter la ratification et d'espérer qu'elle avance.

Mais regardez, le parlement est élu démocratiquement et a le pouvoir de ne pas approuver cet accord, et je dois le respecter aussi. Mais si vous me le demandez... mon conseil est : faites ce travail parce que le Kosovo bénéficie beaucoup plus de la libéralisation des visas que tout ce qu'il peut perdre avec la démarcation.

Radio libre Europe: Il y a quelques jours, l'Union européenne a annoncé la nouvelle stratégie visant à encourager les pays des Balkans occidentaux à intégrer l'UE. Mais, bien sûr, il y a des critères qui doivent être satisfaits par les États des Balkans. Comment voyez-vous la probabilité que ces États, y compris le Kosovo, soient membres de l'UE après plusieurs années.

ServeurJe pense que les chances sont bonnes, autant que ces pays sont prêts à faire des efforts pour se qualifier pour l'UE. Ce que Bruxelles a fait avec la nouvelle stratégie, c'est rouvrir la fenêtre politique. Elle a été fermée au cours des cinq dernières années, car l'UE a déclaré qu'elle n'accepterait pas de nouveaux membres d'ici 2020. Maintenant, ils disent que pour les pays qui remplissent les conditions requises, Bruxelles est prête à poursuivre l'adhésion, à partir de 2023, et une période de deux ans pour que tous les gouvernements des États membres ratifient les accords d'adhésion.

C'est une occasion extraordinaire. Je ne sais pas quand la fenêtre peut être refermée. Je conseille à tous les pays des Balkans occidentaux de se préparer le plus tôt possible. Cela signifie non seulement l'adoption de la législation nécessaire, mais aussi le règlement des problèmes avec les voisins.

Radio libre Europe: Quelles sont les chances du Kosovo sur cette route ?

Daniel Serwer: Les pays du Kosovo existent, quelle que soit la décision du Kosovo. Mais si elle continue à bloquer la démarcation de la frontière avec le Monténégro, alors le travail visant à attirer la législation du Tribunal spécial empêchera le Kosovo de profiter de la nouvelle stratégie d'élargissement de l'UE.

Plus que toute autre chose, le Kosovo doit poursuivre les processus de libéralisation des visas et, d'une manière ou d'une autre, se qualifier le plus tôt possible.

RELVous venez de mentionner l'affaire du Tribunal spécial. Des représentants des pays occidentaux ont critiqué les dirigeants et les députés du Kosovo pour l'initiative de retirer la législation relative au Tribunal spécial pour les crimes de guerre. Mais la situation n'est toujours pas claire. Certains disent que c'est la crise la plus grave dans les rapports entre les dirigeants du Kosovo et les alliés occidentaux, y compris les États-Unis. Êtes-vous d'accord avec cette évaluation?

Serveur: Je pense que le Kosovo a tendu ses rapports avec les États-Unis et avec ses amis de l'UE. Le Kosovo est un petit pays... un petit pays a besoin d'amis. Si la stratégie d'élargissement, que l'UE vient de déclarer, n'est pas favorable, comme elle aurait pu l'être, c'est parce que le Kosovo n'a plus le soutien de ses amis pour agir contre ce que l'Espagne essaie de faire.

Par conséquent, vous devez maintenir de bonnes relations avec vos amis afin que les choses se passent comme il est juste.

Le retrait de la législation du Tribunal spécial sera une action catastrophique pour le Kosovo.

REL: Monsieur Serwer, il y a des rapports et des déclarations selon lesquels la Russie exerce une influence dans plusieurs pays des Balkans. Dans quels pays cela se produit-il?

ServeurIl est très clair que cela se produit en Bosnie-Herzégovine, en particulier en Republika Srpska, où les Russes connaissent des succès significatifs. En outre, cela se produit en Serbie. Ils ont essayé au Monténégro, même ceux au Monténégro ont essayé des coups d'État, mais ont largement échoué.

Ils travaillent toujours en Macédoine, malgré la défaite profonde qu'ils ont subie avec l'inauguration du nouveau gouvernement en Macédoine. La Russie se fiche des Balkans. Les Russes essaient de bloquer chaque nouveau membre de l'OTAN, de bloquer chaque nouveau membre de l'UE, et ils le font à bas prix.

Leurs investissements dans les Balkans ne sont pas importants... ils ne fournissent essentiellement pas d'aide extérieure aux Balkans. Ils le font avec des investissements minimes en argent et même à temps.

Il est terrible de voir les Balkans se laisser influencer par l'idée que la Russie présente une alternative à l'UE. Il ne représente pas de telles alternatives.