Qu'est-ce qui ne va pas avec Special ?

Andrea Laurenzo Capusela, dans un texte publié sur le portail Time, a posé plusieurs questions et soulevé quelques hypothèses au sujet du Tribunal spécial.

Ses deux questions centrales sont les suivantes : pourquoi le tribunal spécial n'est-il pas venu ? ; et comment l'approche incendiaire des factions d'élite politique enracinées dans l'UCK explique-t-elle ?

Commençons par la deuxième question. Il tient compte de la position initiale du PDK, qui était pour le vote du Tribunal spécial alors que l'AAK et l'Initiative étaient opposés. Puis, en décembre, un retour de cette position du PDK s'est produit dans l'effort d'abolir le Spécial. Tout cela, selon Capssela, a peut-être été convenu entre les dirigeants du parti, à la fois la première fois et maintenant.

Quant au rapport Marty, il souligne que le nom de Thaci est mentionné 26 fois, Kadri Veselin 7 fois, Limaj 6 fois et Haradinaj 2 fois.

Un terme utilisé par capusela est “consyderate politique”.

Bien sûr, aucune raison évidente n'a jamais été vue, à moins que les accusations n'aient mis en danger les chefs de gouvernement, le Parlement ou la présidence de la République, ou tous. Mais si cela explique le retard, pourquoi faut-il s'attendre à ce que ce tribunal, contrairement à la MINUK et à EULEX, ne soit pas influencé par des considérations politiques? ” Il écrit.

Le retard du Tribunal spécial peut-il être la cause de ces retards politiques? Seul le temps peut prouver quelque chose comme ça.

Lire le texte intégral: http://www.koha.net/Reform/74988/deux questions pour le procès spécial/