- Oui. Nous avions de bonnes raisons de croire que la Russie reconnaîtra le Kosovo

Albert Rohan, ancien médiateur adjoint autrichien dans les pourparlers sur le statut du Kosovo, dans un entretien à Interactive, a parlé de pourparlers à Vienne entre le Kosovo et la Serbie.

Il a parlé du Groupe de contact qui s'était constitué à l'époque, alors que Rohan était chef d'état-major du Secrétariat de l'ONU.

Je me souviens comme c'est intéressant. Je connaissais bien toutes les parties, puisque mon premier poste diplomatique était Belgrade. J'ai été le premier fonctionnaire étranger à rencontrer le Premier ministre Kostunica le jour de son serment. Le matin de ce jour-là, j'ai passé deux heures avec lui, puis la cérémonie a eu lieu le soir. J'ai eu de nombreux amis en Serbie, et de nombreux amis au Kosovo, et je connais la question du Kosovo depuis de nombreuses années. Le match comme s'il s'agissait de médiation entre amis, et Ahtisaari le même, parce qu'il avait longtemps été impliqué dans les questions des Balkans. J'ai travaillé avec lui dans les années 70. Quand ils l'ont nommé, j'étais chef d'état-major du secrétaire de l'ONU, nous l'avons nommé Commission pour la Namibie. C'était une période très intéressante. Une chose que d'autres ignorent, c'est le contact très étroit que nous avons eu avec le Groupe de contact. Au départ, nous avons accepté les principes directeurs du Groupe de contact, qui ont dit qu'il n'y aurait pas de partition, qui n'aurait pas d'union avec un autre État et d'autres. Chaque mois, nous avons eu une réunion de différents niveaux avec le Groupe de contact. Ensuite, Ahtisaari a eu une idée brillante, exhortant l'UE, la Russie et les États-Unis à envoyer des responsables de liaison à notre mission. Cela a créé de nombreux problèmes bureaucratiques avec l'administration de New York, parce qu'ils se sentaient dehors et ne pouvaient pas travailler dans nos bureaux, mais Ahtisaari a dit que s'ils venaient, ils devraient travailler comme les autres, a dit Rohan.

Rohan, cependant, a indiqué que la Russie n'a pas utilisé cette option. Il a déclaré qu'ils avaient des raisons de croire au début de 2006 que la Russie accepterait l'indépendance du Kosovo. Selon Rohan, il y avait des déclarations très claires, en particulier de Lavrov.

Les Russes “n'ont pas utilisé cette option. L'UE a envoyé Stephan Lehne. Les États-Unis nous ont envoyé deux personnes, l'une était un expert constitutionnel et nous avions un haut fonctionnaire russe dans notre mission, un diplomate de l'ONU. Tout le monde savait tout et était très transparent. Les discussions elles-mêmes ont été très concrètes - en détail pour les frontières municipales - pour la décentralisation, pour les minorités. Ils étaient très détaillés. Nous avons partagé les choses avec Ahtisaari. J'ai dirigé les réunions les plus régulières, tandis qu'il a dirigé les éléphants quand les présidents et les premiers ministres sont arrivés. La division suivante du travail était, bien que tout le monde ne le savait pas, que Martin se concentrait sur les grandes puissances. Il est allé à Pékin, Moscou, Washington et j'allais avec lui. Mais je me suis concentré sur les puissances régionales, les pays voisins, parce que je les connaissais mieux qu'Ahtisaari et qu'il avait plus d'influence sur les pouvoirs que moi. C'était une bonne pause. Si vous me demandez si j'ai eu des déceptions, je vous dis que j'ai eu deux façons. Quand on s'est rendu compte qu'un accord sur le statut était impossible, ce qui est vite devenu clair, nous voulions trouver un moyen pour les deux parties d'obtenir quelque chose. Et le plan d'Ahtisaari est un compromis. D'une part, il y a indépendance pour le Kosovo, avec quelques restrictions mineures, et d'autre part, il y a des mesures importantes pour préserver la communauté serbe au Kosovo. La législation relative aux droits des minorités du Kosovo est plus avancée que partout dans le monde, et c'est pourquoi le Kosovo a reçu tant de reconnaissance. C'était en quelque sorte le prix de l'indépendance et de la reconnaissance. Ma déception était que Belgrade ne pensait qu'au territoire. On a très peu donné à toutes les parties positives que ce plan Ahtisaari offrait à sa minorité serbe au Kosovo. Il a fallu de nombreuses années avant que les Serbes du Kosovo ne réalisent combien de possibilités ils avaient de participer à la prise de décisions, de diriger leurs propres affaires, avec le processus de décentralisation et autres. Je pense qu'ils se sont rendu compte que c'était une déception. La déception suivante était le comportement russe. Nous avions des raisons de croire au début de 2006 que la Russie accepterait l'indépendance du Kosovo. Des déclarations ont été très claires, en particulier de la part de M. Lavrov. Le fait que Lavrov ait signé une déclaration que les ministres des affaires étrangères du Groupe de contact ont faite en janvier 2006 à Londres, selon laquelle la solution devrait être acceptable pour le peuple du Kosovo, et puisque 90 % des Kosovars souhaitaient l'indépendance, il était clair ce que cela signifiait, et Lavrov avait signé cette déclaration. Puis, au printemps 2006, il y a eu un changement d'attitude pour les Russes, et ils ont refusé tout ce qui concernait l'indépendance. Pourquoi c'est arrivé, on ne sait pas. Je ne sais pas si Poutine s'est impliqué ou non, mais il y a eu un changement de position clair. C'était pour regretter, car de cette façon, le plan Ahtisaari serait soutenu par le Conseil de sécurité”, a dit Rohan.

Rohan a indiqué que 2-3 mois ont été pris pour rédiger cette proposition.