Le négociateur confesse l'accord de l'Albanie avec la Grèce pour la mer: C'est la vérité.

Il répond à toutes les allégations soulevées sur cet accord, alors qu'il dit qu'en janvier 2011, le ministère des Affaires étrangères a abordé une étude juridique étrangère (Dewey & expertise) pour une étude juridique. LeBoeuf LLP, qui n'a pas déclaré de violation de l'accord en question.

En parlant de l'accord en cours de négociation, Gerveni dit que la déclaration du ministre grec des Affaires étrangères Nikos Kotzia de 12 milles marins est une préoccupation légitime. Il doute que le peu de temps dont disposent les parties pour conclure le nouvel accord ne promette rien de positif. “Les déclarations faites par les niveaux politiques que d'ici avril (en seulement trois mois) atteindra “a beaucoup mieux que celle de 2009” semblent trop optimistes pour être vraies. Pas encore de groupe de négociation pour discuter du niveau technique. Je me souviens que notre équipe a tenu des discussions pendant près de deux ans. Cependant, convaincu que dans l'Accord sur la mer de 2009, nous avons reçu ce qui nous est dû sur la base de la Convention sur le droit de la mer, je souhaite du succès à la nouvelle équipe de négociation”, dit le contre-amiral Gerveni. K RISTAQ GERVENIA a pour but principal de clarifier le public pour la vérité de l'Accord maritime de 2009. Sans aller loin dans l'histoire, la question de la séparation de la frontière maritime avec la Grèce a été déclenchée par la demande de la société pétrolière MEDOIL, pour la recherche pétrolière et gazière dans le bloc JOHN 5 en septembre 2006. Sur la base du droit international, les États ne peuvent commencer à exploiter l'eau et les ressources sous-marines sans avoir préalablement déterminé la frontière maritime. Dans ces conditions, avec l'ordonnance n° 135, dt. 23.08.2007, le groupe de travail inter-initiatives pour la destruction et la définition du plateau continental avec la Grèce a été créé. L'accord conclu a été pleinement fondé sur les principes généraux du droit international, principalement dans la Convention de 1982 sur le droit de la mer (où les deux pays sont parties), sur les meilleures pratiques et l'expérience d'autres pays qui ont signé des accords similaires, ainsi que sur les décisions judiciaires internationales prises dans ce domaine. L'article 15 de la Convention stipule que lorsque deux États sont placés face à face, sauf convention contraire, la mer territoriale ne peut s'étendre au-delà de la ligne médiane, dont chaque point est égal au point le plus proche de la ligne de base. Les termes sont techniques, mais répondent exactement à la situation entre l'Albanie et la Grèce. Dans les pourparlers, nous avons décidé d'appliquer le principe de l'égalité, c'est-à-dire. Déterminer la même distance entre tous les points du littoral de base des pays côtiers. Compte tenu des expériences internationales décrites plus haut, cette approche est décrite comme la plus adaptable et la plus utilisée. Dans des conditions où nous n'avons légalement pas déclaré de ligne de base, nous avons pris comme point de référence les leglands les plus éloignés de la côte. Donc la ligne médiane contient 150 coordonnées qui émergent de la combinaison de cercles, tangents avec les points les plus émergents. Les mêmes repères ont été utilisés par la partie grecque. Étant donné clairement le poids et la responsabilité des pourparlers, j'ai beaucoup apprécié la tâche, tout comme les autres membres du groupe de travail. J'ai mis dans mon expérience, mon dévouement et mes qualifications pour obtenir le meilleur résultat possible. De nombreux documents, guides marins, cartes et cartes ont été étudiés pour obtenir de l'information complète. Personnellement, j'ai regardé de près chaque bande, poitrine, rocher dans le canal de Corfou, jusqu'au golfe de Ftelia dans le sud, où commence la frontière maritime. L'objectif était qu'avant de commencer les négociations, outre les cartes, nous puissions regarder en arrière des endroits comme le serpa grec et les rochers de Baretta, qui sont petits mais jouent des points de mesure importants. À la table des négociations, nous sommes assis à égalité avec la partie grecque. Dès le début, nous avons insisté pour que le système <x0 soit entrepris pendant les négociations.

La partie grecque a accepté et a continué avec elle. La même chose à propos de notre reconnaissance mammaire fermée. Comme on le sait, l'accord a été signé le 27 avril 2009 par les ministres des Affaires étrangères des deux pays. Par la suite, il a poursuivi la procédure d'approbation à l'Assemblée. Une fois approuvé à la Commission du droit, à l'adresse de l'accord, il a commencé à apparaître dans les médias des titres sensationnels tels que “Secret Accord...”, “... comme ils ont donné à la Grèce 225 km2 espace”, “... Il y avait l'ancienne limite”, “... la carte est montrée en grec” et beaucoup d'autres. Je ne sais pas pourquoi, les personnes qui ont alimenté les médias avec des données opposées à l'accord ont refusé de confronter l'équipe de négociation et ont donc reçu des réponses à toutes les revendications, mais ont choisi la manière d'organiser des manifestations. Le groupe de négociation a même adressé l'invitation officielle à l'auteur principal des écritures dans le but de clarifier les attitudes. L'invitation a été rejetée. En ce qui concerne un problème aigu et très sensible sur ces questions d'une part et un accord avec de nombreux éléments techniques d'autre part, il n'est pas difficile de manipuler l'opinion publique. Dans cette situation, à mon initiative et avec le plein appui du ministre de la Défense à l'époque (septembre-octobre 2009, nous avons construit un plan pour l'explication publique “, et plus particulièrement : Une réunion a été organisée avec des officiers et des civils américains qualifiés et d'autres pays occidentaux, qui connaissaient la Convention sur le droit de la mer et d'autres lois. Une réunion a été organisée avec des dirigeants des médias du pays. En coopération avec le ministère des Affaires étrangères, des réunions ont été organisées avec les médias, les chercheurs, les intellectuels et les étudiants de l'Université européenne de Tirana. Le débat s'est tenu au niveau technique sur le “show O PINION” sur T V KLAN. Les questions, les doutes, les nombreuses préoccupations exprimées de diverses façons ont été clarifiés. Après cet événement, le problème reflétait beaucoup moins les médias. Et le public semblait plus calme. Mais, comme on le sait déjà, le 20 octobre 2009, la question a été mise sur la voie politique lorsqu'un groupe de partis politiques a demandé à la Cour constitutionnelle l'effondrement de l'accord. La décision de la Cour constitutionnelle d'avril 2010 sur la déclaration incompatible avec la Constitution de l'Accord est déjà connue. Bien sûr, la décision de la Cour a sa valeur juridique absolue, mais cela ne signifie pas qu'en tant que négociateur dans cet accord, je ne présente pas mes revendications ouvertement au grand public aussi. Quelles étaient les principales revendications de l'accord, et sont-elles en place? Un manque total de transparence. Pas du tout. Les médias connaissent bien le contenu de l'entente et ont reçu une explication du nombre de fois qu'elle a été demandée.

Le groupe de travail tout-puissant. Pas du tout. Le tout-puissant est donné à ceux qui signent, et non à ceux qui sont chargés de préparer simplement le projet d'accord. Le groupe de travail n'a pas signé. Il y avait une vieille frontière. Pas du tout. Il n'existe pas d'accord entre les deux pays déposés à l'ONU. Au Protocole de Florence de 1925, “La planète grecque-Albane” (page 10) n'a écrit qu'une seule phrase pour la frontière maritime: “Sur la ligne maritime, dans le golfe de Ftelia, la frontière est régie par une ligne normale, dans la direction générale de la côte jusqu'au bord des eaux territoriales, laissant la petite île de Tong<3> en Albanie. Saranda Bay a été négligée. Pas du tout. Les tannins ne s'approchent pas des deux écureuils mammaires étalonnés, Cape Paladez et Cape Denta, mais ils traversent la mer. ) Ne devrait pas être considéré comme un point de référence pour Rock Barcetta. Pas du tout. L'article 6 et l'article 121 de la Convention obligent les roches en question à être considérées comme des points de référence, tout comme nos petites îles Tongo et Stillo ont été prises en considération. La Grèce a dû être traitée comme le site d'Archipelag. Pas du tout. La Grèce n'est pas l'archipel, car elle n'est pas seulement un pays composé d'îles. Même si notre pays était traité comme tel, il perdrait son espace maritime. La Grèce a été pardonnée 354,4 km2 de mer. Pas du tout. Il n'y a pas de mètres carrés pardonnés. Pour tromper le public, certaines coordonnées ont été détournées. Le 150e point a été déplacé à environ 20km de notre côte. L'effort dans ce cas était destiné à un gain personnel, ou de nature politique. Pas de carte d'accompagnement. Pas du tout. L'article 16 de la Convention dispose: “Les États côtiers feront la bonne publication de cartes ou de listes de ces coordonnées géographiques et déposeront une copie de chacune de ces cartes ou listes au Secrétaire général de l'ONU. Nous avons sélectionné la liste des coordonnées. Reconnaissant la gravité et l'importance du problème, le ministère des Affaires étrangères a examiné en janvier 2011 une étude juridique étrangère (Dewy & Lebeef LLP. Ces derniers n'ont constaté aucune violation de l'accord en question. Enfin, j'insiste sur le fait qu'aucune des allégations soulevées n'a été retenue. N'ayant pas trouvé de raison sérieuse pour l'effondrement de l'accord, l'ingérence pour un gain politique dans le but de manipulation des sentiments publics, y compris d'autres acteurs internationaux dans la prise de décisions, est la seule raison de l'effondrement de l'accord. Le débat animé de ces derniers jours sur la déclaration d'expansion du ministre grec des Affaires étrangères dans 12 milles marins est une préoccupation légitime. Les déclarations faites par les niveaux politiques selon lesquelles d'ici avril (en seulement trois mois) sera atteint “a beaucoup mieux que celle de 2009” semblent trop optimistes pour être vraies. Pas encore de groupe de négociation pour discuter du niveau technique. Je me souviens que notre équipe a tenu des discussions pendant près de deux ans. Toutefois, étant convaincu que dans l ' Accord de 2009 sur la mer, nous avons reçu ce qui nous est dû en vertu de la Convention sur le droit de la mer, je souhaite le succès de la nouvelle équipe de négociation. Titre original de l'auteur : The Truth of the 2009 Sea Agreement