Inculpé dans un meurtre à '%Ban Vivant) concours l'exposition menée en Albanie

Niteman Uka était un agent de sécurité local nommé “Ban Vivant” dans le centre-ville de Pristina, qui a été tué à cause d'un conflit qui a résulté de l'incapacité d'une personne à entrer dans le club, écrit l'Express.

L'agent de sécurité local “Ban Vivant” n'avait pas autorisé Masar Gerdovci et le shérif Krasniqi à entrer dans le bar. Cela avait d'abord conduit à l'affrontement puis au meurtre de Beftman Uka.

Gerdovci et Krasniqi sont inculpés par le procureur de l'État pour le meurtre qui a eu lieu sur le Rexep Luci” le 13 octobre 2014.

Au cours de la séance d'aujourd'hui, l'expert en balistique Topalli s'est fait l'écho d'une expertise menée par des experts albanais engagés par la famille Gerdovci.

Fitim Uka, membre de la famille de la victime, assistait à la séance de mardi.

Mais avant d'entendre son témoignage, la juge Susan Cerkini a indiqué que lundi soir, l'avocat de l'accusé Gerdovci lui avait remis une expertise réalisée par des experts, des citoyens albanais, à la demande de la famille de Massar Gerdovci.

Toutefois, l'expert en balistique du Kosovo, Topalli, a déclaré dans son rapport qu'il avait constaté que, à l'extérieur du bar, deux blessures causées par des armes à feu avaient été identifiées.

Pour ces deux balles tirées sur le mur de la barre, le défenseur de Gerdovci a demandé à l'expert d'expliquer pourquoi aucun pilonnage ou obus n'a été trouvé sur les lieux, mais seulement des blessures ont été trouvées sur le mur.

L'expert, répondant à l'avocat de la défense, a dit qu'un seul obus de l'arme a été trouvé sur les lieux, tandis que deux blessures, qui selon l'expert, ont été trouvées, mais jusqu'à présent il n'a pas été trouvé.

Le rapport trouve que la fusillade vient de l'extérieur du bar. Je ne peux que souligner la position du tireur...”, dit-il.

Sur la base des blessures que betaman Uka a reçues, la distance entre les tireurs et le défunt a été déterminée à moins de trois pieds [1 m], ou trois pieds [1 m], alors qu'en ce qui concerne les blessures de la victime, l'expert a dit qu'il ne peut pas répondre parce que ce n'est pas sa compétence.

“Au cours de la reconstruction du site, nous n'avons vu que des dommages externes au local. Si ces obus n'étaient pas extraits des techniques locales de l'événement, ces missiles pourraient certainement être encore là”, a déclaré l'expert balistique.

En présentant l'acte d'expertise de l'Albanie qui a eu lieu à la demande de la famille de l'accusé, la défense du shérif Krasniqi, l'avocat Haxhi Milaku et le Procureur de l'État ont rejeté cette expertise.

Les deux parties ont exigé que cette expertise ne soit pas administrée comme preuve.

L'avocat de l'accusé, le shérif Krasniqi, a demandé au tribunal de donner le temps d'analyser la nouvelle expertise, bien qu'il s'y soit initialement opposé.

L'avocat de la défense de Gerdovci, cependant, a déclaré que si le tribunal approuve la proposition de la famille visant à ce que l'expertise de l'Albanie soit administrée comme preuve, il doit alors inviter les experts qui ont compilé l'expertise à donner leur témoignage et les éclaircissements nécessaires.

Même cette demande a été rejetée par le procureur, représentant du procureur de l'État. La même chose a été faite par le côté protection du shérif Krasniqi, qui est l'un des deux accusés.

“D'après le rapport de Forenzice, l'équipe albanaise, qui est basée sur le processus de réforme du pays et d'autres rapports au cours d'autres phases de la procédure, serait contreproductive pour la gestion de ce test dans le sens d'un processus long et efficace et réussi de”, a déclaré l'avocat Milaku.

Cette expertise, même, n'a pas le cachet de l'organisme compétent, donc elle ne répond pas aux conditions préalables essentielles d'un expert”, a-t-il dit.

Après cela, le représentant de la famille Grbovci a peu parlé des commentaires de l'avocat Millaku, mais a eu quelques mots pour le procureur.

Le “est douloureux lorsque l'accusation s'oppose à l'expertise sans donner aucune précision, comme l'a expliqué le collègue Milaku”, a déclaré l'avocat de Massar Grbovci.

L'accusation accuse Massar Gerdovci et le shérif Krasniqi d'avoir tué en coprésidents Nakman Uka, qui était alors le gardien du local “Bon Vivant” situé dans le centre-ville de Pristina.

En vertu de la loi en vigueur, si les deux inculpés sont reconnus coupables, ils risquent d ' être condamnés à une peine allant de 5 à 40 ans de prison, en fonction des estimations des circonstances à la réclusion à perpétuité.Express Journal/