Facebook est en difficulté

Facebook, le colosse de deux milliards de dollars qui a construit ses fondations, fait face à un défi juridique qui peut causer un effet domino très grand. Et les conséquences possibles sont incalculables. Tout commence par une décision de justice à Berlin, qui gifle en fait les mouvements actuels sur les données personnelles appliquées à Feysbuk. Un juge allemand, suite aux demandes d'une association de consommateurs (Vzbv), a décidé qu'il serait possible de s'inscrire sur le réseau social de Mark Zuckerberg sans obligation de fournir des données personnelles authentiques.

Autrement dit, quiconque veut s'inscrire avec un faux surnom peut le faire. Et il ne sera plus considéré comme la clause, contenue dans les conditions générales du réseau social, en vertu de laquelle la société de siège de Menlo Park peut donner aux entreprises des données à caractère personnel troisième et image de profil. La décision du tribunal berlinois a validé 8 clauses de conditions générales et 5 conditions préalables. Il n'est pas encore devenu blanc, et les Colossiens ont indiqué qu'il interjeter appel de la décision. Mais l'impression est que Berlin a des nuages sombres pour Facebook.

“Feysbuk cache des préférences qui ne favorisent pas la protection de la vie privée dans son centre privé, sans fournir suffisamment d'informations à ce sujet lors de l'enregistrement des utilisateurs”, a déclaré l'avocat de l'association de consommateurs Heiko Duenkel. Un porte-parole de la société Zuckerberg a réitéré l'engagement maximum à respecter les règles, même dans la perspective des nouvelles normes européennes à venir au printemps: “nous travaillons à faire en sorte que nos lignes directrices soient facilement comprises et que les services fournis par Facebook soient réconciliés avec les lois”, a-t-il dit de l'agence de presse Reuters.

Zuckerberg en difficulté

Pendant ce temps, il a suscité beaucoup de débat sur la couverture de l'hebdomadaire américain “Wired”, dédié précisément à Feysbuk, qui présente un Mark Zuckerberg endommagé par le visage après un match de boxe. Une métaphore qui résume les deux dernières années : 24 mois au cours desquels Facebook s'est terminé plusieurs fois en pleine controverse. Tout a commencé avec les élections américaines, qui ont été remportées par Trump ainsi que l'infâme Russiagate : épisodes qui ont attiré l'attention sur le phénomène des fausses nouvelles. Puis le nouvel algorithme, qui pénalise la nouvelle. Et finalement, des chiffres récents, qui montrent une diminution du temps que les utilisateurs passent sur la plateforme, ainsi qu'une fuite vers d'autres réseaux. Au cours des deux dernières années, l'article Wired établit un calendrier précis qui a commencé en mars 2016 avec le départ de Benjamin Fearnow, l'un des journalistes impliqués dans “Trading Topics”. Fearnow avait décrit pour Gizmodo un environnement où les avertissements à orientation conservatrice étaient systématiquement retirés”. Plus tard, en juin de la même année, les accusations de Rupert Murdoch, qui considère Feysbuk comme une menace pour l'existence des médias. Et puis d'autres histoires: jusqu'à la Russie et le nouvel algorithme. Un duel de bague où Zuckerberg a combattu de nombreux adversaires.

Fausses nouvelles dissipent les publicités

En attendant, juste dans les dernières heures, une autre menace vient des Colossiens de la publicité Unilever. La deuxième plus grande entreprise au monde a informé Feisbuk et Gugle qu'elle arrêtera la publicité sur leurs plateformes si elles ne font pas plus pour combattre les fausses nouvelles.

Juste pour créer une idée, l'année dernière la société a chuté 9 milliards de dollars sur Facebook.

Les deux Colossiens sont tenus d'accroître la transparence, de protéger les mineurs contre les contenus dangereux : “étant l'une des principales sociétés de publicité au monde, nous ne pouvons pas avoir un environnement où nos clients ne font pas confiance à ceux qui regardent en ligne”, a déclaré un message à Keith Weed, chef de la société multinationale de marketing.

“Unilever n'investira pas dans des plateformes ou des installations qui ne protègent pas nos enfants, ni ne créent des divisions sociales et provoquent la colère et la haine. Nous n'accorderons la priorité qu'aux investissements dans des plateformes responsables qui s'engagent à créer un impact positif sur la société”.

D'une part, Facebook doit lutter contre les fausses nouvelles. D'autre part, il a été forcé par un tribunal d'accepter des utilisateurs avec de fausses données. Une patate chaude. / Il Sole il y a 24 heures le monde.al