La confession pour la partition du Kosovo est la préparation d'une nouvelle guerre

Interview du journal de Belgrade DANA avec la journaliste Snezana Congrad

1. Comment le chef de l'État serbe a-t-il interprété les déclarations pour que les deux parties, au cours du processus de Bruxelles, obtiennent quelque chose, soient satisfaites?

Les négociations à Bruxelles sont asymétriques. La Serbie n'a pas reconnu le Kosovo, l'Union européenne (BE), qui agit comme médiateur, a une mission de compétence exécutive au Kosovo, ces négociations ne sont menées que pour les questions internes du Kosovo. Au cours de ces négociations injustes, la Serbie a d'abord libéré la décentralisation ethnique au Kosovo, où des municipalités à majorité serbe ont été établies, tandis que la communauté municipale serbe a été le troisième niveau de pouvoir au Kosovo. “L'Union des communistes serbes” serait une sorte de république serbe au Kosovo, mais il s'est avéré que dans 23 articles elle viole la Constitution du Kosovo. Puisque ce projet est en fait mort, la Serbie dit maintenant qu'il doit tirer quelque chose de ces négociations. Cela témoigne de l'objectif politique réel de la Serbie, d'obtenir des territoires par l'intermédiaire de la population serbe chaque fois que cela est possible. Notre République n'est pas pour le commerce. Nous luttons pour la pleine souveraineté du Kosovo, et non pour que cette souveraineté soit partagée avec la Serbie.

On parle beaucoup de la division du Kosovo, des territoires en évolution, du nord du Kosovo, pour le sud de la Serbie, respectivement. On dit que les parties du Kosovo et de la Serbie négocient secrètement pour cela.

) Il y a eu différentes idées sur la division et l'échange de territoires, mais ce sont des thèmes nuisibles avec des conséquences inabordables. Ces idées viennent de politiciens autoritaires en Serbie qui pensent que le territoire est la propriété privée des dirigeants, et non la terre des citoyens de l'État. Les politiciens autoritaires n'acceptent pas la République, parce qu'ils ne la comprennent pas d'abord. Ce sont des marchands de marchandises. Pour eux, tout est une marchandise dont la valeur est calculée. Nous nous souvenons comment Milosevic et Tudjman ont échangé. Et finalement plus que diviser et changer de territoires, nous obtenons la division et l'expulsion des gens et des gens. Parler de division et de territoires en évolution signifie se préparer à une nouvelle guerre. L'égalité des droits civiques et la réciprocité dans les droits nationaux, ainsi que le développement économique axé sur l'emploi, en particulier des jeunes et des femmes, sont le moyen de nous sortir de la crise et nous permettront de progresser.

3. Comment voyez-vous le rôle des fonctionnaires européens dans ce processus? L'impression qu'Aleksandar Vuciq bénéficie du soutien de l'UE pour ce qu'il fait pour résoudre le problème du Kosovo.

) L'UE a fait du tort politique à la Serbie en la regardant au milieu de ses doigts ne permettant pas une animation de celle-ci à la Russie. La Serbie a habilement exploité sa proximité avec la Russie, pour extraire des faveurs de l'Occident. La Serbie a ciblé tous les accords avec le Kosovo : reconnaissance mutuelle des diplômes universitaires, construction de postes frontaliers, registres cadastraux, élimination des structures parallèles, adhésion du Kosovo au réseau énergétique européen et organisation mondiale pour l'éducation et la culture, U n NESTO. Le 6 février de cette année, la Commission européenne a publié sa stratégie d'expansion dans les pays des Balkans occidentaux. Selon cette stratégie de l'UE, elle a divisé les pays en quatre catégories, plaçant la Serbie dans la première catégorie, déjà le Kosovo et la Bosnie, comme les pays qui ont largement souffert de la politique serbe, les ont classés dans la dernière catégorie. L'intégration des Balkans occidentaux n'a de sens que si elle est réalisée pour tous les pays du paquet, ensemble et en même temps. Sinon, la priorité de la Serbie permettra à la Serbie de bloquer le Kosovo, mais d'autres pays comme l'Albanie, la Macédoine et la Bosnie.

4. En Serbie, les nationalistes critiquent Vuciqi parce qu'ils pensent qu'elle acceptera le Kosovo, tant que les anti-nationalistes soupçonnent un tel résultat, désirent et critiquent Vucinqi pour ne pas faire assez dans cette adhésion. Comment comment commentez-vous ?

Le pouvoir serbe sait qu'avant l'entrée de la Serbie dans l'UE, elle sera obligée d'accepter le Kosovo. Le ministre allemand des Affaires étrangères Zigmar Gabriel, lors de sa visite à Pristina, l'a souligné il y a quelques jours. Je pense que Vucciqi veut parvenir à un consensus national sur la décision, et non pas prendre cette seule décision. Il enlèverait ainsi sa responsabilité à lui-même jusqu'à ce qu'il semble en même temps constructif. Mais, en attendant, il veut aussi la division interne du Kosovo, la présidence du Kosovo, respectivement. La Serbie ne veut pas le choix. Pour la Serbie, le problème est la solution. Parce que de cette façon, l'État faible du Kosovo nourrira toujours les appétits hégémoniques de l'élite du pouvoir serbe.

5. Comment voyez-vous la solution au problème de la reconnaissance du Kosovo par les États européens qui ne l'ont pas encore fait?

) Ces États, pour leurs différentes raisons, se sont abstenus de reconnaître le Kosovo, mais je ne pense pas qu'ils soient contre le Kosovo en tant qu'État. Je pense que la construction interne de l'État du Kosovo et son fonctionnement efficace et son développement économique, ainsi que l'adhésion à des organisations internationales, contribueront à ce que le Kosovo soit également reconnu par ces États.

6. La réconciliation entre les deux peuples est-elle possible à votre avis et l'interruption de la patience? Les recherches les plus récentes montrent que, malgré tout ce qui s'est passé pendant la guerre, les Albanais du Kosovo sont encore plus disposés à vivre avec des citoyens de nationalité serbe, certains d'entre eux créeraient le mariage, créeraient des sociétés et vivraient ensemble. Comment comment commentez-vous ?

Le problème n'a pas été créé par la réticence des peuples, mais par la politique déloyale de l'État serbe, à diverses étapes de l'histoire, leurs aspirations exténuantes, avec l'occupation du Kosovo, le pouvoir brutal et l'oppression des droits individuels et collectifs albanais. Les différences nationales n'ont pas provoqué de conflit, mais des conflits d'intérêts différents ont également été façonnés dans les différences nationales. La vie dans la liberté et la réalisation de l ' égalité des droits, qu ' ils soient nationaux ou nationaux, évitent les raisons de l ' insuffisance ou de la haine. Bien que nous soyons culturellement différents, nous avons beaucoup de choses en commun, comme les gens, les êtres sociaux et politiques, qui ont besoin de paix, de développement, de solidarité, de justice, de protection sociale, etc.

7. Dans le présent avis, la forte résistance du Kosovo au tribunal des crimes de guerre de l'UCK au Kosovo est connue, qui devrait être lancée. Que pensez-vous de la création de cette cour ? Pensez-vous que cette cour contribuera à la justice ?

Le Tribunal spécial, créé pour le Kosovo, est injuste et discriminatoire. Il s'agit certainement de la seule cour unique ethnique au monde, qui est à la fois nominale et normative. Seuls les Albanais, membres de l'UCK, seront jugés. Nous avons besoin en fait du renforcement du système judiciaire du Kosovo, nous avons besoin de tribunaux locaux, dans lesquels les criminels et les auteurs seront jugés indépendamment de l'appartenance nationale. Le Kosovo a eu la mission de la MINUK, puis EULEX, des combattants de l'UCK ont été jugés au Tribunal de La Haye. Alors pourquoi le tribunal spécial, un autre tribunal spécial ? Nous avons besoin de tribunaux locaux normaux, qui dirigent les politiciens pour des crimes sans compromis, et plus de tribunaux internationaux spéciaux qui traitent les crimes de guerre juste pour discipliner les politiciens corrompus.

8. Quel serait votre ordre pour les citoyens de Serbie, qui, dans des conditions de propagande médiatique, de conditions de vie, de cache-cache et de manipulation avec la vérité, pensent que le rôle des dirigeants étatiques de l'époque du régime de Slobodan Milosevic a été, en outre, que la Serbie a été innocente pendant le conflit du Kosovo et que le peuple est devenu une grande injustice?

La Serbie doit affronter son passé pour aller de l'avant. Vous ne pouvez pas conduire sans regarder le réviseur. Les citoyens de Serbie doivent être dits la vérité et ils doivent faire face à toutes les mauvaises actions que le régime de Slobodan Milosevic a faites en leur nom propre, ainsi qu'à eux. Les citoyens de Serbie devraient penser que lorsque Milosevic leur a causé un tel préjudice, qu'a-t-il fait aux Albanais? Mais ce n'est pas une situation idéologique. En Serbie, plus de 85 % du Parlement constituent les partis de droite. Je voudrais voir en Serbie une autre tendance politique, le flux de la social-démocratie, avec l'orientation de gauche, qui est actuellement supprimée, les héritiers de Svetozar Markovic et Dimitrije Tucovic, des représentants de la classe ouvrière, des étudiants, des femmes, qui seront en mesure de diriger la Serbie au XXIe siècle et d'apporter la paix véritable et juste avec ses voisins et la prospérité à tous ses citoyens.

9. Le meurtre d'Oliver Ivanovic n'a pas encore été résolu, même si cela fait longtemps que l'assassinat n'a pas eu lieu. Pensez-vous que l'enquête est procrastinante et quelle est la cause de cette procrastination ?

Le meurtre d'Ivanovic est une marque politique, qui a eu lieu pour deux raisons possibles qui ne s'excluent pas l'une l'autre. La première, la Serbie, montrera et témoignera qu'elle a le pouvoir sur le nord et que personne ne pense jamais que le nord du Kosovo puisse rencontrer le Kosovo, que la Serbie y a le pouvoir avec ses structures de sécurité, compte tenu du professionnalisme avec lequel le meurtre a été commis. Dans le nord de Mitrovica, il y a des caméras partout, mais rien n'en est sorti. Ivanov n'a pas été tué par un individu en colère, mais par une organisation de sang froid. La deuxième explication est que Ivanovi a été tué parce qu'il a été impliqué dans des crimes de guerre, certains Albanais l'ont identifié dans le procès en tant que membre des forces paramilitaires pendant la guerre et plus tard en tant que chef de la garde de pont, de sorte qu'il a pu assister à l'avenir à ces crimes. Il est possible qu'ils l'aient éliminé en tant que témoin potentiel, encore plus pour qu'il ait été dans de mauvaises relations avec Vucinqi et, parfois, mieux avec les internationaux. Paradoxalement, mais à première vue, le criminel est aussi un témoin.

10. Dans une certaine partie de l ' opinion du Kosovo, vous êtes des nationalistes, comme ceux qui ne sont pas prêts à faire des compromis et à surmonter la situation actuelle. Est-ce vrai et par cette impression ?

Je lutte pour les droits civiques, nationaux et sociaux de mon peuple, de notre État, mais aussi de tous les peuples et des autres peuples. Parce que je vis et travaille dans un certain contexte, ça me donne l'air d'un nationaliste romantique, bien que j'aie toujours lutté contre le chauvinisme. L'autodétermination que nous recherchons n'est pas l'autodétermination de la liberté sur les autres, mais l'autodétermination de l'égalité avec les autres.