Le VV n'entre pas en dialogue, mais critique la position d'opposition confortable: Limaj Ahmeti remplace Edita Tahiri

Le mouvement Vetevendosje continue de réagir même un jour après l'adoption de la résolution sur le dialogue entre le Kosovo et la Serbie. La résolution en question l'a qualifié de faible.
Selon eux, Fatmir Limaj et Shpend ahmeti remplaceront Edita Tahiri dans le dialogue.

Réponse complète de VV :

Cascade de vasalité

Le groupe de dialogue avec la Serbie a voté hier soir à l'Assemblée du Kosovo n'est pas une délégation d'État, mais finalement une équipe gouvernementale, que le président a également saluée la veille, ainsi qu'une heure après le vote. C'est là que le gouvernement minoritaire domine la composition et l'esprit du président. Dans tout le texte de cette résolution, le mot albanais ne va nulle part. Dans tout le texte de cette résolution, le mot"réciprocité"est introuvable.

Les deux codirecteurs du groupe remplaceront l'ancienne ministre sans portefeuille, Mme Edita Tahiri, dans le dialogue qui s'appelle à nouveau : “dialogue pour la normalisation des relations”. Le groupe de dialogue avec la Serbie est l'expression du revers du premier ministre contre le président, puisque le premier ministre devrait diriger ce processus dans notre État, qui est la république parlementaire. En outre, ce groupe de dialogue avec la Serbie est l'expression de la volonté du président de soutenir formellement le Parlement, puisqu'il doit faciliter la grande solitude dans son aventure personnelle avec la Serbie.

On sait que cinq mois se sont écoulés depuis que le rapport du gouvernement sur le dialogue préliminaire de six ans (2011-2017) est bloqué et n'est pas examiné lors de la réunion plénière du Parlement. On sait que le gouvernement a boycotté l'Assemblée quand l'opposition a voulu s'éloigner de la résolution du sous-x0> correction de la frontière du président “avec un douloureux <x2kompromis”. Donc la résolution d'hier soir, tout d'abord, est en train de se tromper. Il n'y a pas de “ ” bien préparé sans envisager le dialogue préliminaire et s'éloigner du président actuel. Nous n'apprenons pas les leçons du passé, nous ne savons même pas où nous en sommes en ce qui concerne la mise en oeuvre de 33 de leurs accords et de leur influence, et ce n'est pas devenu la distance du président passé et présent. De nouvelles erreurs seront de vieilles erreurs. Le groupe a voté hier à l'Assemblée, assumant ainsi la responsabilité du dialogue précédent et de l'acrobatie actuelle et future du président. Hier soir, ils sont devenus complices.

Il se peut que la Serbie n'ait formé qu'une séance de vacances d'urgence, car Belgrade a été profondément troublée par l'enthousiasme des citoyens du Kosovo dans le cas de l'adoption de trois lois pour l'Armée du Kosovo et le Ministère de la défense. On sait également que le dialogue du Kosovo avec la Serbie est largement plus nécessaire pour la Serbie que pour le Kosovo. Il ne peut pas progresser dans les intégrations européennes sans des accords avec le Kosovo, cependant, pour nous aucune libéralisation des visas. Zaten n'est pas un accident en rationalisant la demande d'audience extraordinaire signée par un ancien vice-président de la République de Serbie.

A cette résolution, il n'y a pas de principes : il y a des résultats à la fin, pas les prémisses initiales, du point de départ. Il dit que le processus de dialogue ne sera acceptable que si son résultat se traduit par...” et mentionne ensuite la reconnaissance mutuelle, l'adhésion à l'ONU et l'intégration accélérée dans l'UE et l'OTAN. C'est logique. Vous ne pouvez pas entrer dans un processus que vous pouvez finalement dire inacceptable en raison de son achèvement! Finalement, ils pourraient dire que l'accord serait inacceptable s'il n'avait pas ce résultat spécifique.

Il n'y a pas de référence au peuple et à sa volonté. La différence entre les gens et les citoyens est comme la différence entre l'autonomie et l'autonomie gouvernementale. De même, la constitution de la souveraineté, de l'intégrité territoriale et du caractère unitaire est de nouveau entachée, sans parler des instructions actuelles de la Serbie et de sa dette du passé, à l'occupation, au crime et aux dommages de guerre. Nulle part nos objectifs progressistes et nos exigences offensives envers la Serbie ne sont notre plus gros débiteur.

Au “Platform et la loi...” il n'est pas dit qu'ils seront approuvés par les 2/3 des députés du Parlement du Kosovo, même s'il est dit que le consensus aussi large que l'objectif est. Par conséquent, la plate-forme et la loi pour le processus de dialogue pourront passer par 31 votes dans une session où 61 députés sont situés !

La section “délégation d'État...” donne la priorité au gouvernement sur l'opposition dans les 6 à 4. En outre, des noms distincts de la délégation d'État sont parlés dans l'ancienne manière de régler le peuple, comme dans le cas de la formation d'un gouvernement dans lequel il y a deux fois plus de partis dans la coalition que de députés du parti du premier ministre.

À l'étape centrale “de l'assemblée...” on dit que l'accord final est soumis à un référendum consultatif. Donc, ignorer le peuple du Kosovo n'est pas seulement similaire depuis le début de tout ce temps, mais il est même sanctionné à la fin. Interrogez les gens sur l'accord avec la Serbie et dites que cela ne représente pas le verdict final est antidémocratique et antinational.

La résolution d'hier soir est rampante. La Serbie n'a pas à la craindre. Au contraire, cette résolution est encore plus faible que certaines des quatrième et cinquième législatures de l'Assemblée de la République, qui n'étaient pas suffisantes et ont accepté le monde pour le Groupe parlementaire du Mouvement V. Je suis désolé.

Le Kosovo a passé une décennie depuis qu'il a été déclaré État indépendant. Cependant, le pouvoir au Kosovo est le pouvoir vasal de la Serbie. Duo Thaci de Haradinaj « %s » ajouté à un autre duo des co-directeurs de ce groupe avec Djuric.

La Vastalité du président du Kosovo de Serbie a remporté hier soir un siège avec cette résolution urgente. Ce groupe de dialogue avec la Serbie est un groupe pour Thaci et pour la Serbie. En tant que tel, il est inutile et inacceptable pour le Mouvement V, je suis désolé.