Vetevendosje: CEC ne peut pas être ce que Thaci veut, mais comment le peuple a voté

Par une déclaration des médias, Vetevendosje a déclaré que la CEC devrait se composer selon le résultat des élections, de sorte que deux membres de la coalition PAN, deux membres de Vetevendosje et deux membres de la coalition LAA, comme l'exige la Constitution et la loi électorale, ont diffusé Koha.net.

Voici le texte de la déclaration :

“devient un an et demi du certificat des élections parlementaires, et la Commission électorale centrale ne reflète toujours pas la représentation politique constitutionnelle.

La CEC doit être composée selon les résultats des élections, de sorte que deux membres de la coalition PAN, deux membres de Vetevendosje et deux membres de la coalition LAA, comme la Constitution et la loi l'exigent pour les élections. La CCE ne peut avoir de composition comme le veut le président Thaci, mais comme le peuple l'a voté.

Thaci et ses jeunes associés veulent que le PAN ait quatre membres de Vetevendosje et de la Ligue démocratique du Kosovo par un membre.

Hashim Thaci, une violation constitutionnelle de plus d'un an la couvre de violations futures. Le rôle du président se limite à confirmer les nominations constitutionnelles de sujets politiques ayant participé aux récentes élections, et en aucun cas à nommer partisanement des membres de la CEC sur les marchés politiques et les intérêts personnels.

Ce président, qui, plutôt que l'unité du peuple, représente ses divisions, au lieu de la protection de la République, symbolise sa dégénérescence, au lieu de garantir des institutions indépendantes, y compris comme aucune autre capture et usurpation, vise maintenant à nier à l'opposition ce qu'ils ont donné aux citoyens et à garantir la Constitution et la loi pour les élections.

La récente invitation de la présidence pour la nomination d'un seul membre pour Vetevendosje et LDK, tandis que les sujets politiques qui ont fait partie du PAN lors des récentes élections pour désigner quatre membres est contraire à la Constitution de la République, à la loi électorale et à la loi de la Cour constitutionnelle 2015. La Cour constitutionnelle a défini ce que la Constitution en tant que groupe parlementaire envisage, elle indique clairement : “en vertu de la Constitution, le plus grand groupe parlementaire devrait être considéré comme parti, coalition, initiatives civiques et candidats indépendants qui ont plus de sièges à l'Assemblée, au sens de l'article 64 (1) de la Constitution, que tout autre parti, coalition, initiative civique et candidats indépendants qui ont participé aux élections... C'est ce que la Constitution envisage comme un groupe parlementaire et, d'autant plus, qu'il s'agit de fait de la pratique parlementaire dans les États démocratiques”.

Alors que la loi sur les élections générales stipule que “Le mandat des membres de la CCE commence au plus tard soixante (60) jours après le certificat des résultats des élections du pays”. Ce paragraphe, au-delà de la date limite pour le début du mandat des membres de la CCE, clarifie également le critère juridique selon lequel les sujets légitimes peuvent présenter des candidatures aux membres de la CCE, ce qui garantit le mécanisme nécessaire à la poursuite institutionnelle d'une institution constitutionnelle permanente. La CEC devrait avoir sa nouvelle composition constitutionnelle au cours de la dernière année, pendant ce temps, le président continue d'accueillir l'apparition des nouveaux groupes <x2. Mais, avec la logique d'ignorer le résultat des élections, à l'Assemblée du Kosovo, des groupes parlementaires pourraient être créés indéfiniment pour gagner ou ajouter leur nombre à la Commission électorale centrale.

De plus, la composition constitutionnelle et juridique de la CCE dépend également de l'intégrité de l'organisation électorale à venir, car une CCE inconstitutionnelle et antilégale produirait des décisions et des actions inconstitutionnelles et illégales. La suspension de la constitutionnalité dans le pays est la dernière phase avant l'arbitrage du pouvoir autoritaire.

Les efforts déployés pour utiliser les institutions constitutionnelles, comme la CCE, pour payer les services et la soumission de la DSP, de l'AAK et de la NISMA à Thaci, sont inacceptables et mettent en garde contre l'approfondissement et l'expansion de la capture et de la capture de l'État”.