Trump quittera un jour la Maison Blanche, mais rien ne sera pareil.

Vienne- Pour un Européen, visiter les États-Unis de nos jours est un peu comme aller chez le dentiste : les dents sont malades, les odeurs de votre souffle sont problématiques, et vous sortez avec un mauvais goût constant.

Récemment, je suis resté trois mois à Washington à l'invitation de la Fondation Henry A. Le Kisseur. Il semble que mon travail était d'atteindre le sens d'un monde sauvage. Mais je pense que pendant mon séjour là-bas, la seule chose que j'ai accomplie en réalité était une confusion de haut niveau.

Ce n'était pas ma première visite en Amérique, mais c'était le plus inquiétant. Ce que j'ai trouvé si inquiétant était une polarisation politique généralisée qui a englouti le pays. Il est également clair que l'Amérique est devenue plus fermée à elle-même et plus encline à croire en des théories de complot.

Et à Washington maintenant, les gens ne peuvent rien discuter sauf le président Trump. Ils parlent du président, même quand ils prétendent parler d'autre chose. C'est toujours Trump. Les seules personnes qui évitent de parler de Trump sont celles qui travaillent pour lui.

Quand j'ai visité Washington, les gens du gouvernement étaient impatients de me parler - un analyste - de tout, de la guerre en Ukraine au commerce avec l'Union européenne. Ils voulaient que leurs arguments soient entendus sur le continent, et ils voulaient une opinion étrangère des événements mondiaux.

Mais les fonctionnaires de l'administration Trump, s'éloignent de nombreuses personnes, surtout les étrangers comme moi. Peut-être ont-ils peur que nous puissions comprendre, que même les hauts fonctionnaires de la Maison Blanche ont beaucoup d'informations sur ce que le président prévoit de faire à l'avenir.

Cependant, ceux qui veulent parler au nom de M. Trump présentent une politique étrangère non orthodoxe semblable à celle de Richard Nixon. Mais ce que je ne comprends pas dans ces conversations, c'est qui joue Henry Kissinger cette fois.

Contrairement aux fonctionnaires, les critiques du président dans le monde des groupes de réflexion et des médias semblent impatients de négocier avec les Européens. C'est une sorte de psychanalyse sans fin dans laquelle il n'est pas facile de comprendre qui est le patient, et qui est l'analyste.

Alors que j'ai rencontré des dizaines de gens de ce genre à Washington, j'ai entendu les mêmes choses : Le croupion est la meilleure chance d'un président au hasard; il est un président minoritaire; il a été élu par les Russes; et à un moment donné (même si pas trop tôt), il quittera la Maison Blanche.

Après cette conversation se trouve une combinaison d'anxiété et d'espoir... d'anxiété sur ce que M. Trump a détruit, et l'espoir qu'une fois retiré de son devoir, tout reviendra à la normale. Cette partie est familière.

J'ai fait face à un espoir similaire en Europe. Dans la plupart des capitales européennes, les décideurs veulent croire qu'avant qu'il ne soit trop tard, Trump disparaîtra de la scène et l'ordre mondial, y compris des alliances étroites entre l'Europe et les États-Unis, reviendra à être ce qui était autrefois celui-là.

Mais c'est le sale secret que j'ai appris pendant mon séjour de trois mois à Washington : Ce n'est pas vrai. Le monde ne sera plus le même, même si les démocrates gagnent la Maison Blanche en 2020. Et pas seulement parce que même si M. Trump est parti, de nombreux dirigeants Trumpiens du monde continueront de rester au pouvoir.

Beaucoup des changements que Trump a apportés à la politique étrangère américaine existeront bien après avoir quitté la présidence. Quand il s'agit du rôle de l'Amérique dans le monde, il peut finir par être plus cohérent que George W. Bush ou Barack Obama.

Le moment où Trump pourrait enfin ressembler au moment de Truman, où en une courte période, l'Amérique a radicalement changé ses vues sur le monde. C'est peut-être une chose difficile à avaler aux Européens, mais c'est le message que j'apporte avec moi de Washington.

Le monde post-Trumpian ne sera pas le monde pré-Trump. La présidence de M. Trump a apporté deux changements importants, probablement stables. Tout d'abord, avec son administration, les Américains ont perdu confiance dans leur extraordinaireité.

Ce ne sont pas seulement les présidents, mais aussi la génération du millénaire (qui s'y oppose principalement), qui ne partagent pas la conviction que l'Amérique est un nécessaire <x0comb”, et avec une obligation morale de rendre le monde sûr pour la démocratie. La différence est que si la nouvelle génération croit que l'Amérique n'est guère meilleure que les autres pays, Trump croit que si l'Amérique veut protéger son leadership mondial, elle doit être meilleure que les autres.

Deuxièmement, sous la présidence de Trump, la rivalité avec la Chine est devenue le principe organisationnel de la politique étrangère américaine. Républicains et Démocrates sont en désaccord sur presque rien aujourd'hui. Mais un domaine où il semble y avoir consensus entre eux est que l'Amérique doit changer sa politique vers la Chine.

Seules quelques âmes perdues à Washington continuent de croire que le développement économique de la Chine conduira à une ouverture politique. Maintenant, il y a un consensus, que permettre à la Chine d'adhérer à l'Organisation mondiale du commerce en 2001 était une erreur, et que si l'Amérique ne parvient pas à contenir l'expansion géopolitique de la Chine maintenant, demain sera impossible.

À mon avis, l'inquiétude de l'Amérique à l'égard de la Chine est le sens du fait que l'autoritarisme de grandes et amicales données contre le commerce de la Chine est un adversaire beaucoup plus dangereux des démocraties libérales que le communisme soviétique.

Il est courant d'entendre les Européens aujourd'hui, d'être nostalgiques sur la guerre froide, une époque où les États-Unis et l'Europe occidentale se sont joints à une alliance contre l'Union soviétique. Mais les Américains ne partagent pas ce mal du pays. Ils cherchent des alliés alignés contre la Chine.

Et affronter Pékin n'est pas quelque chose qui intéresse la plupart des Européens. Ce serait une tragédie, et pire encore une erreur, si les Européens ne réalisent pas que leurs relations avec les États-Unis seront déterminées par la Chine, non seulement maintenant, mais même après que M. Trump a quitté son devoir.

Et pour que l'Europe ait une attitude claire lors du prochain choc entre Washington et Pékin, ce sera beaucoup plus douloureux que d'aller chez le dentiste.

Note : Ivan Krastev, président du Centre for Liberal Strategy, membre de l'Institut des sciences humaines de Vienne, et auteur du dernier livre “après Europe”.

Source couche: New York Times World.al