Suivu: La Serbie est un état de génocide et point!

En 2003, lorsque le Procureur chargé des crimes de guerre a commencé ses travaux, Natasa Ka a noté que la situation actuelle était difficile à comprendre, car le début du processus de détermination de la responsabilité pour les crimes était étonnamment bon. Comment un pays qui a commis des crimes de guerre sur [...]
En 2003, lorsque le Procureur chargé des crimes de guerre a commencé ses travaux, Natasa Ka a noté que la situation actuelle était difficile à comprendre, car le début du processus de détermination de la responsabilité pour les crimes était étonnamment bon.
Comment est-il possible qu'un État qui a commis des crimes de guerre contre des Albanais du Kosovo pendant les bombardements de l'OTAN assume le droit de placer quelque chose sur le territoire où de telles choses ont été faites pendant une période aussi cruelle? Il s'agit d'une question soulevée par Natasa Ka persécutée, fondatrice du Centre de droit humanitaire, dans la discussion du “Panel de partis, confrontation avec le passé et la région, où allons-nous et où allons-nous? Persécuté, il a dit qu'il y a beaucoup de dossiers matériels, de casiers judiciaires, d'affaires transférées de La Haye, tandis que la Serbie est de plus en plus loin de l'état de droit.
En tant que menace particulière de déclin et de situation aussi mauvaise, elle cite le fait que le procureur en chef des crimes de guerre Snezana Stanojkovic dans son programme, dans lequel elle a été élue à ce poste, a souligné que la pratique des procès en absence devrait être mise en place.
Jelena Dikovovic, journaliste de Dana, a déclaré que depuis 2014 aucune accusation de crimes de guerre n'a été déposée au Kosovo, et que des responsables de l'État et des membres du gouvernement serbe nient le génocide à Srebrenica et encouragent les criminels de guerre condamnés, et que même le chef du massacre de Srebrenica, Ratko Mladic, a été impliqué. Alors que l'ambassadeur de Grande-Bretagne à Belgrade Denis Keefe a présenté les dommages politiques causés par le déni de responsabilité pour les crimes de guerre commis, soulignant que cette préoccupation a été suivie dans le but de mettre fin à la justice transitionnelle, principale cause d'instabilité régionale. Il a ajouté que le Tribunal de La Haye avait achevé son rôle, mais qu ' il était nécessaire que tous les criminels de guerre soient punis, que chaque pays de la région fasse face à sa propre responsabilité.
Le diplomate britannique a réaffirmé que les pays de la région n ' avaient pas fait assez pour poursuivre les auteurs de crimes de guerre, soulignant qu ' il était inhabituel que tous les pays aient accepté le nombre de victimes, mais qu ' il y avait une résistance persistante à la responsabilité des victimes et des peines. /Periscopi