Rasp: Belgrade utilise les Serbes du Kosovo pour le dialogue

Radio Europe libre: M. Rassic, comment pouvez-vous décrire la situation dans la communauté serbe au Kosovo, mais aussi leur représentation politique dans les institutions du Kosovo de la Liste des Serbes, qui participent aux deux niveaux de pouvoir, central et local?

Nenad Rassic: Ce qu'ils ont fait au cours de l'année que nous partons ne peut être mesuré dans un sens positif. Malheureusement, dans un sens négatif, parce qu'ils ont été utilisés comme un mécanisme qui, après tout, voulu, a, en fait, imposé une politique fatale sur la correction potentielle, la séparation, ou changer les frontières, considérer comme vous le souhaitez. Avec cette idée elle-même, elle a tellement endommagé et mis en danger les Serbes, en particulier dans le sud (Iber River), que nous parlons déjà de l'extase potentielle qui pourrait se produire si cette idée fatale devait apparaître ou être sur la table des négociations.

Par conséquent, malheureusement, je ne vois même pas d'exemple positif de la Liste serbe, mais je vois des exemples complètement négatifs, et c'est notre plus gros problème. C'est le plus gros problème dans le nord du Kosovo, où notre voix a disparu et où tous les mécanismes n'ont été mis en service que pour un groupe politique, ce qui n'a finalement rien de positif pour le peuple serbe.

Radio libre EuropeDans deux cas cette année, nous avons vu que des représentants politiques de la communauté serbe ont boycotté les institutions du Kosovo. En mars, la Liste serbe a déclaré avoir abandonné le gouvernement du Kosovo. Entre-temps, quatre maires des municipalités du Nord ont récemment démissionné. Ces actions ont - elles abouti?

Nenad Rassic: Je ne sais pas s'il peut y avoir des conséquences juridiques, mais en ce qui concerne les conséquences politiques, dans ce cas, avec ces mécanismes, avec un système captif qui fonctionne selon une direction qui n'est pas locale, mais plus régionale, je pense que les conséquences à ce stade peuvent être assez limitées. Pourquoi je dirais ça ? Au départ, j'ai dit encore plus tôt sur ce qui est mieux, si nous comparons la situation actuelle en Serbie où les droits sont en fait minimes avec celui ici à (Kosovo) il a été que nous avons pu dire ici ce que nous pensons. Cela a été autorisé et continue aujourd'hui. Il y avait une chance de s'exprimer, de parler. Dans le même temps, dans le cas présent, malheureusement, tous les mécanismes - en particulier les stations de télévision et d ' autres mécanismes - sont utilisés uniquement pour établir la conviction que, par exemple, la séparation est la meilleure chose pour les Serbes du Kosovo.

Goran Rakiq, président de North Mitrovica, s'adressant aux manifestants serbes dans cette municipalité, suite à la décision des maires municipaux du nord de démissionner. Le 27 novembre 2018.

Étant donné que l'établissement de la taxe sur les biens serbes devient une improvisation de la catastrophe humanitaire présumée, qui devrait éventuellement permettre de diviser, d'unir ou de corriger une partie du nord du Kosovo. Ça veut dire quoi ? Les mécanismes qui ont été utilisés pour empêcher les Serbes du Kosovo de parler sont grands et très puissants. Ce qui est le plus tragique, c'est que tous ces médias, non seulement en Serbie, mais aussi je parle des médias locaux en langue serbe au Kosovo, dépendent presque aussi entièrement de l'aide financière qu'ils reçoivent des fonds de la République de Serbie. Cela signifie que presque tout le monde est obligé de servir les mauvaises idées, telles que la fixation de limites, la correction, ou tout ce que vous appelez. Quoi qu'il en soit, cela se manifeste de façon catastrophique chez les Serbes locaux, qui n'ont tout simplement plus la force de lutter contre tous ces outils et tous ces mécanismes radicaux, qui nous touchent chaque jour, soit verbalement, soit par des écrans de télévision, soit même par les attentes institutionnelles utilisées contre les citoyens.

Radio Europe libre: Pensez-vous que Belgrade, dans ce cas, utilise les Serbes du Kosovo comme instrument pour se créer comme meilleur dans le futur dialogue?

Nenad Rassic: Absolument oui et il ne s'agit pas seulement du processus de dialogue. Vous les utilisez aussi pour beaucoup, j'appelle des choses moins importantes, comme l'impact sur la sphère économique sous quelque forme que ce soit, afin que les représentants de la Liste serbe puissent être plus proches d'eux. Ils sont utilisés là où la Liste des Serbes ou les Serbes du Kosovo ne peuvent être établis qu'en tant que mécanisme de contrainte des relations.

Dans le processus de négociation ou les accords, il est toujours facile pour Belgrade d'exploiter les Serbes du Kosovo pour qu'ils puissent dire qu'ils sont d'accord, nous ne participerons pas à l'Assemblée, nous démolirons le gouvernement ou tout autre mécanisme, seulement pour concrétiser leurs efforts, que ce soit au sens politique.

Mais je dis qu'ils vont même à un autre pas. Il existe même des liens avec l'économie, qu'ils peuvent utiliser par le biais des mécanismes des institutions du Kosovo. À ce stade, nous en arrivons à la conclusion que les Serbes ne sont que des moyens pour les plans et les plans de quelqu'un d'autre qui ne vit pas du tout au Kosovo. En plus des attentes que je mentionne et que Belgrade utilise dans la Liste serbe, la responsabilité n'est pas du tout la plus petite de Pristina et de l'Union européenne, parce qu'ils sont des observateurs muets de ce qui se passe dans l'espace du Kosovo, et c'est ce qui est irritable. Il semble que tous soient accompagnés, pour leurs propres intérêts et pour les intérêts des Serbes du Kosovo, et c'est la plus grande déception.

Radio libre Europe: Vous attendez-vous à une approche plus rapide du dialogue ?

Nenad Rassic: Je crois. Malgré le fait que les deux parties sont sur des cours stricts, je considère que tout cela est enregistré et que ce n'est pas tout à fait ainsi. Même cette dernière lettre envoyée par le président des États-Unis Donald Trump parle de ce que peut-être quelqu'un perd patience à jouer avec nous pendant des années et des décennies. C'est pourquoi je pense qu'il s'agit de plus en plus d'idées et de plus en plus de besoins internes et qu'en général, ce n'est pas un obstacle qui pourrait constituer un problème pour la poursuite du dialogue. Donc, lorsqu'on estime que les conditions pour parvenir à un accord sont mûres, ils s'assoient facilement et facilement à la table. Mais dans ce cas, il sera différent des autres réunions, car je m'attends à ce que les prochaines réunions soient moins nombreuses. En fait, s'il y aura une, deux ou trois réunions, une décision sera prise à leur sujet. Autrement, je n'aime pas le terme"accord final"parce que ce n'est pas le cas, mais on pourrait l'appeler commençant l'accord final. La conclusion de l'accord prendra quelques années.

Lorsque nous parlons de normalisation, soit, comme je l'appellerais, d'harmonisation des relations entre Serbes et Albanais dans les Balkans, ce sera un processus, car vous ne pouvez pas stabiliser les relations avec une seule signature. La signature peut seulement commencer à normaliser les relations. Ce n'est qu'après cela que la réconciliation doit se faire sur le terrain entre les peuples. Bien sûr, la réconciliation exige un niveau de tolérance, de responsabilité et de compréhension de l'autre partie afin que l'harmonie ou la paix puissent être atteintes, quel que soit le nom que nous avons donné à cette dernière. Donc, je suis sûr que le dialogue va se dérouler bientôt, en plusieurs tours et puis nous sommes laissés l'appliquer comme nous le considérons sur le terrain. Le plus important est la réconciliation sur le terrain, entre les peuples.

Radio Europe libre: Vous avez mentionné les lettres du président des États-Unis Donald Trump, qui ont été envoyées aux deux présidents, le Kosovo et la Serbie, Hashim Thaci et Aleksandar Vuciq. Comment évaluez-vous ces lettres ?

Nenad Rassic: En fait, j'ai été les quatre premiers mois à parler, d'après l'impression qu'ils ont laissé à travers la langue “du corps” qu'ils (Thaci et Vuciq) sont déjà parvenus à un accord. J'ai donc été impressionné par leur attitude les uns envers les autres, leurs poignées de main, comme s'ils avaient accepté quelque chose. D'un autre côté, si c'est exact et si j'avais raison sur ce que j'ai dit, cela signifiait qu'ils parlaient en arrière-plan, hors des yeux de l'opinion ou ne donnaient pas d'opinion aucune information ou juste un peu d'information.

Par conséquent, les lettres du président Trump peuvent être comprises de deux façons. Le premier, c'est ce que je dis, c'est qu'ils entendent parler d'un accord et Trump, en aucun cas, a été informé de cela et envoie maintenant des lettres pour dire d'accord, vous avez déjà parlé des cadres. Allons maintenant concrétiser et signer l'accord ou passer à la période d'approbation dans vos terres ou vos institutions. C'est le premier moyen. Il peut également s'agir d'un second, qui peut être expliqué de la manière dont nous disons que Trump ne connaît pas la relation entre la Serbie et le Kosovo, ou, je ne sais pas, en détail, et que quelqu'un de son administration a proposé ces lettres pour commencer et stimuler de nouveaux pourparlers. Il me surprendrait que si quelqu'un de l'administration présidentielle américaine faisait quelque chose comme ça pour envoyer des lettres courageuses aux deux présidents. Donc, si je devais le diviser en pourcentages, je pense que 80 pour cent est la première option que j'ai mentionnée et 20 pour cent la deuxième option.