Les os mentent à Thaci: l'Amérique n'a pas poussé l'idée de corriger les frontières

Le nouvel ambassadeur américain au Kosovo, Philip Costet, a déclaré aujourd'hui que l'évolution du KSF dans les forces armées est un pas positif et qu'il n'est naturel que le Kosovo, en tant que pays souverain et indépendant, ait conscience de lui-même.

Dans une interview pour RTK, Costett, a déclaré que les États-Unis d'Amérique considèrent le Kosovo comme un excellent récit de succès.

Nous avons dit que c'était une réussite pour les États-Unis, mais ce qui est le plus important, c'est qu'il s'agit d'une confession réussie pour le peuple du Kosovo. Et je peux vous dire qu'au cours des mois que j'ai passés à Washington à préparer cette tâche, j'ai rencontré beaucoup de gens, par le gouvernement, par le Congrès, ainsi qu'en dehors du gouvernement, et je pense que l'engagement de l'Amérique envers l'avenir du Kosovo s'est engagé à”, a déclaré Costnet. En fait, je dirais que c'est là qu'il y a un consensus total entre les républicains et les démocrates, entre le gouvernement, l'administration et le Congrès. Tout le monde estime que le Kosovo est un ami très proche du Kosovo et que nous sommes profondément déterminés à soutenir le Kosovo”, a-t-il ajouté.

L'Ambassadeur Costett a dit en outre qu'il y a de nombreuses questions où l'ambassade continuera de travailler en étroite collaboration avec les Kosovars.

La sécurité économique est essentielle pour les investissements extérieurs et la création d'emplois. Et nous nous concentrons sur l'état de droit et la lutte contre la corruption, qui reste une priorité absolue pour nous. Il y a alors la question de la sécurité. La sécurité a de nombreuses significations et de nombreux aspects. Bien sûr, au sommet de l'ordre du jour, il faut soutenir les efforts des dirigeants du Kosovo et de la Serbie pour trouver un moyen d'avancer dans le dialogue afin de parvenir à une solution inutile pour les deux parties, ce qui contribuera à la prospérité et à la sécurité des deux gouvernements à l'avenir”, a déclaré Costnet. “Par ailleurs, en matière de sécurité, nous continuons de travailler en étroite collaboration avec le Kosovo sur les questions de lutte contre le terrorisme et de lutte contre l'extrémisme violent, a-t-il déclaré.

L'Ambassadeur Costett a déclaré que le Kosovo était une priorité absolue de la politique étrangère américaine.

En fait, je dirais que l'administration actuelle de Washington est plus intéressée à soutenir non seulement le Kosovo, mais aussi les progrès dans la région des Balkans, que je ne l'ai vu depuis des années. Il s'agit d'une administration qui se penche sur les problèmes à long terme et qui dit : nous devons secouer les choses ; nous devons trouver un moyen d'avancer sur”, a-t-il dit.

Interrogé sur la taxe de 100 % sur les marchandises entrant au Kosovo en provenance de Serbie et de Bosnie-Herzégovine, Costett a déclaré que “ka moins d'une semaine depuis son retour au Kosovo et qu'à ce stade, il veut entendre de nombreuses personnes et prendre leur opinion avant de commencer à faire de nombreuses déclarations importantes”.

Toutefois, je crois, et mon gouvernement estime, que c'est un moment critique dans le processus de dialogue et qu'il est important que le Kosovo et la Serbie abordent ce processus dans un esprit de coopération. Je comprends les défis à cela; je veux dire, je connais l'histoire du pays, mais, euh, approchez de l'esprit de coopération pour trouver un moyen d'aller de l'avant”, dit Costnett. Lorsque nous parlons de dialogue à Washington, nous parlons de discussions approfondies sur toutes les questions qui divisent les deux pays depuis de nombreuses années. Ce que nous devons voir, c'est le processus qui se termine par des accords dont bénéficient les deux pays. Nous négocions tous dans notre vie quotidienne. Nous négocions avec nos familles, avec nos voisins, les gens d'affaires négocient non seulement les gouvernements et les diplomates négociant”, a dit Costnet. Une chose qui, à mon avis, est cruciale pour la réussite des négociations, c'est qu'elles doivent être utiles aux deux parties, afin que celles-ci aient des incitations à respecter leurs obligations, à faire avancer les accords. Et tout accord entre le Kosovo et la Serbie devrait être durable, stable, et je le répète, il doit être négligent pour les deux parties. Je pense que parfois les gens entrent dans les négociations avec l'esprit: je vais gagner ces négociations; je vais battre l'autre côté. Et quand vous le faites, alors il est très difficile pour l'autre partie d'avoir la confiance nécessaire pour voir qu'une négociation s'applique avec succès. Enfin, lorsque nous parlons de la mise en œuvre de l'accord, les États-Unis se concentrent sur l'avenir du Kosovo, mais aussi sur la stabilité de toute la région des Balkans. Nous avons toutes les raisons de vouloir être à vos côtés pour nous assurer que si les gouvernements font un vœu, ils s'en tiennent à eux. Nous n'allons pas nous asseoir là à applaudir pendant la signature d'un morceau de papier et ensuite passer à la suivante <x5...

Dans un commentaire selon lequel le gouvernement du Kosovo “a pris cette décision, comme je l'ai dit, à la suite de son incapacité à entrer à Interpol, mais le gouvernement dit également que cette décision reflète les obstacles persistants de la Serbie à Pristina, et parce que Belgrade n'a pas respecté les accords signés avant”, l'ambassadeur Costet a répondu que les deux gouvernements ont pris des mesures pour montrer qu'ils ont l'occasion, qu'ils ont des outils qu'ils peuvent utiliser contre l'autre côté.

Les deux gouvernements, franchement, ont montré que nous pouvons être forts, nous pouvons nous défendre. Honnêtement, je préfère regarder la course que ce n'est pas qui peut être plus difficile, mais qui peut être plus créatif et progressiste en essayant de trouver des moyens d'aller de l'avant. Je pense qu'il est très courant dans les négociations de faire face à des obstacles, d'atteindre une phase difficile et que les parties s'approchent et réfléchissent à ce qu'il faut faire ensuite. Je sais que certaines personnes craignent que le processus de dialogue ne soit dans une phase difficile, mais c'est assez commun dans les négociations. Vous avancez, puis vous reculez, puis vous avancez. Je pense également qu'il est important que la stratégie de négociation et la position de négociation du Kosovo reflètent un large éventail de réflexions politiques et populaires. Et à cet égard, je suis sûr que nous reviendrons là-dessus, les États-Unis pensent qu'il est important que chaque voix soit entendue au Kosovo, que les membres de toutes les communautés, tous les partis politiques, comme les femmes, comme les hommes, aient une part dans l'avenir de leur pays et sentent leur voix être entendus et respectés”, a déclaré Costnet.

L'ambassadeur Costett a dit que certains “personnes ont mal compris que les États-Unis ont poussé pour un mouvement frontalier ou un échange de” territoire.

Mes supérieurs à Washington ont essayé de préciser que nous sommes intéressés par un accord négocié confidentiellement par les deux parties. Les États-Unis n'ont pas de préjugé pour ce qu'un accord global pourrait impliquer. Il se peut que les deux parties aient la confiance sincère de procéder à un ajustement à la frontière. Ils pourraient décider de ne pas le faire, et croyez-moi, je comprends les préoccupations profondes, les raisons historiques, pourquoi la réglementation frontalière est très compliquée”, dit Costnet. “Srike, je tiens à souligner que mon gouvernement ne fait pas pression pour cela. Nous ne voyons pas nécessairement cela comme une clé du dialogue. Je pense qu'une grande partie de la discussion sur le dialogue est axée sur cette question. Je pense que la discussion sur la frontière n'est qu'un aspect d'un large éventail de discussions qui devraient se tenir entre les deux pays, qui devraient également affecter la coopération économique, la sécurité, la culture, l'éducation, la justice et la justice, en particulier un large éventail de questions dont les deux gouvernements devraient discuter et il est important de ne pas être pris dans un seul aspect de la question du”, a déclaré Konett.

Donc nous avons essayé de préciser que nous n'avons pas de préjugés. Nous ne disons pas que certaines questions ne devraient pas être discutées et que certains résultats sont nécessaires. La Serbie et le Kosovo sont des partenaires négociateurs. Ce sont deux pays souverains et indépendants. Nous soutiendrons toujours le Kosovo. Pour : Nous soutiendrons le Kosovo, je ne pense pas que nous serons aveuglément d'accord sur les idées du gouvernement de Pristina. Mais nous soutiendrons le Kosovo dans un effort pour établir la paix, la prospérité, la justice dans le pays et dans la région”, a ajouté Costnet. “Nous ne pensons pas que ces objectifs vont à l'encontre de l'objectif plus général de vouloir les mêmes choses pour les autres pays de la région. Je pense qu'il est important de souligner que nous sommes prêts à soutenir les parties pour parvenir à une conclusion durable et utile pour les deux parties, mais nous n'écrivons pas le script”, il a ajouté plus loin.

L'ambassadeur a déclaré qu'il hésitait à proposer une date limite ou une date limite pour le dialogue entre le Kosovo et la Serbie, mais il a également dit qu'il pensait que le temps était important.

Le “est important d'aller de l'avant le plus rapidement possible et sincèrement, c'est-à-dire parce que, comme je l'ai dit précédemment, mon gouvernement se concentre vraiment sur la réalisation de progrès dans la région maintenant. Vous avez toute notre attention, notre plein soutien. C'est une excellente occasion, et je ne pense pas que personne, de quelque façon que ce soit, ou que la population d'un pays profite de quelque chose en retardant le processus de négociation. Donc je pense que le moment de faire quelque chose, habituellement, est maintenant”, dit-il.