La Constitution ne répond pas, demande des éclaircissements supplémentaires sur Thaci pour les accords internationaux

La Cour constitutionnelle n'a pas encore répondu à la demande du Président Hashim Thaci de préciser si les accords internationaux signés par le Président sont considérés comme ratifiés ou s'ils devraient également être ratifiés par l'Assemblée. La Constitution a même demandé des éclaircissements supplémentaires à la présidence. La date limite pour fournir ces éclaircissements [...]
Le 4 septembre, le président du pays, Hashim Thaci, avait demandé à la Cour constitutionnelle d'interpréter l'article 18 de la Constitution du Kosovo, en particulier la partie qui concerne la ratification des accords internationaux. Thaci avait exigé que la Cour précise si les accords internationaux signés par le président sont ratifiés, donc sans qu'il soit nécessaire de les envoyer à l'Assemblée pour approbation par les deux tiers des voix des députés (2/3).
Mais le Gardien de la Constitution n'a pas encore répondu à cette demande, et a même exigé des éclaircissements supplémentaires de la part du faussaire. Ceci est confirmé pour le journal “Voice” du Bureau d'information du président.
Et la date limite pour fournir ces éclaircissements prend fin aujourd'hui. “Le 12 septembre de cette année, la Cour constitutionnelle nous a annoncé que la requête concernant l'affaire KO 131/18 et le 11 décembre de la Cour constitutionnelle, nous avons accepté une demande de clarification concernant l'affaire KO 131/18, où nos commentaires sont en mesure de présenter avant le 24 décembre de cette même année”, dit en réponse au bureau du président pour le journal “ <x2Zeri”, mais pas pour montrer quelle clarification est nécessaire.
Et la Cour constitutionnelle dans une réponse écrite à “Zin” a dit qu'elle examine toujours la demande du président et qu'il n'y a pas de calendrier pour déterminer quand la décision devrait être prise. Cette demande est toujours en cours de présélection. La décision sera rendue dans un délai raisonnable, bien qu'il n'y ait pas de délai de décision dans cette affaire”, a déclaré la réponse de la Cour constitutionnelle.











