Expert en économie: Ce seront les effets de l'impôt sur la Serbie, la Bosnie

Premièrement, il a deux points clés. Il a dit que le déficit commercial de la Serbie “de 2005 à la fin de 2017 a augmenté de 104 millions d'euros à 401 millions d'euros, soit 2,8 fois (280 %)”. En second lieu, selon lui, “L'ALE CE, l'UE et ceux qui soutiennent le libre-échange peuvent au moins accuser le Kosovo d'attitude et de dévouement envers le libre-échange”.

“Les problèmes doivent être demandés ailleurs”, a-t-il dit.

Lire pleinement l'analyse de Muhamet Mustafa:

À la suite de la décision du gouvernement du Kosovo d'imposer une taxe de 100 % sur les importations en provenance de Serbie et de Bosnie-Herzégovine, on s'est également inquiété des effets négatifs de cette évolution sur le budget du Kosovo, des incidences sur les prix à la consommation et sur les producteurs qui importent des matières premières de ces pays.

Bien que j'aie été très actif dans l'affichage de divers aspects du problème, il y a aussi quelques invitations à élaborer ces problèmes un peu plus longtemps (notamment de la part de mon ami et analyste Nedmedin Spahiu) Je suis prompt à aborder la dimension économique des masses, même si je pense que l'aspect politique était également le même, sinon plus pertinent derrière la décision du gouvernement. Sans diffamer cet aspect, ils se concentrent sur les aspects économiques.

Dans un débat que nous avons eu à l'un de nos téléviseurs le jour où un conversationur y a été taxé et mon collègue a prédit de graves effets sur le budget du Kosovo. C'est pourquoi je travaille là-dessus parce qu'on n'a pas pu l'explorer là-bas. Le thème était cinq de nous conversationnaires, et le temps était une heure complète. Je ne pense pas que les recettes budgétaires du Kosovo devraient être endommagées par cette mesure. Cela n'arriverait qu'au cas où environ 450 millions d'importations en provenance de Serbie ne seraient pas remplacées par une production locale ou des importations en provenance d'autres pays. Pour les importations en provenance de Serbie et de Bosnie-Herzégovine, les importateurs n'ont pas payé les douanes, mais seulement T VSH. Cela sera payé même si l'importation provient d'autres pays et même de produits locaux. Si les prix des marchandises importées sont plus élevés que ceux de la Serbie, en raison des transports, et d'autres pour attraper 5 ou 10 % ou quelque chose de plus, le T va donc augmenter l'AV qui va entrer dans le budget et donc les recettes dans le budget (par exemple, les importations en provenance de Turquie, avec laquelle nous n'avons pas encore signé l'accord de libre-échange). Si nous importons hors des pays de l'ALECE, les douanes seront payées, ce qui augmentera le budget. C'était donc un cœur largement déraisonnable.

Quel sera l'impact potentiel sur les consommateurs, ou l'impact inflammatoire, avec la hausse des prix de production ou de consommation. Cela pourrait être calculé à peu près correctement par l'AKS si nous examinons les effets sur le panier de consommation, respectivement, le poids spécifique des marchandises importées de Serbie au panier de consommation, sur lequel l'ASS a calculé l'inflation. J'ai un modèle simplifié pour ça. Si nous laissons les statistiques publiées (The AKS, Foreign Trade, 2017), voir les importations en provenance de Serbie représentent environ 15% des importations totales. Si nous supposons que les importations en provenance d'autres pays qui remplacent ces produits seront plus coûteuses de 10 %, ce qui ne manquera pas d'être linéaire par rapport aux taux de prix (ce qui n'est pas vraiment le cas) alors le taux de prix global de ces produits pourrait être augmenté de ces pourcentages, mais l'effet sur le panier de consommation devrait être plus faible, puisque ce %s ne vaut que pour ces produits et non pour d'autres. Ainsi, seul le prix de 1/5 des importations augmenterait de 10 %. Notre hypothèse. J'ai dit que ce ne sont que des hypothèses pour illustrer le problème. Une estimation précise pourrait être faite sur la base d'un panier avec lequel les prix à la consommation sont calculés au Kosovo et du poids spécifique qui lui est attribué. Selon la même source de données (ASK 2017), nous constatons que le Kosovo importe en provenance de Serbie 21 millions d'euros de boissons non alcoolisées (presque tous substituables aux produits locaux); 17 millions de sucres, miel mela (est largement remplacé par des importations), 14 millions de blé de maïs (est remplacé principalement par des importations, au prix le plus élevé peut-être de 10 à 20 %), selon la situation, le gouvernement devrait envisager une intervenation avec la teneur en prix du pain; en provenance de Serbie, ils sont importés 14 millions de blé et de farine (remplacés des importations et produits locaux, ainsi que 14 millions d'huiles, et les produits alimentaires bruts qui sont également remplacés par des importations locales. Ce sont les principaux groupements d'importation des paniers de consommateurs au Kosovo, et leur impact sur les prix de ce panier ne devrait pas être le plus abordable et l'impact sur toute spirale inflammatoire. L'hyperbolisation de cette influence est néfaste dans cette situation. Cependant, le gouvernement ne devrait pas le diminuer. Des comptes précis doivent être établis et le budget doit être ajusté pour neutraliser cet impact.

Un autre impact peut-être le plus grave du traitement d'urgence est la neutralisation des effets sur les producteurs du Kosovo qui importent en premier lieu et d'autres intrants en provenance de Serbie à un pourcentage élevé. Il y a deux jours, j'étais dans l'usine de radiateurs E NRAD de Gjilan. Ils sont fournis avec de l'étain en acier de Smedereva pour produire des radiateurs et des fours. En ce moment, ils ne peuvent pas se permettre le coût des premiers 100 pour cent. Vous avez besoin de temps pour réorganiser les marchés alternatifs. Ici, le gouvernement doit décider d'urgence que la taxe qu'ils paient lorsqu'ils importent la première leçon à enregistrer et donc neutralisé avec son rendement pendant un certain temps jusqu'à ce qu'ils fournissent une autre offre, ou jusqu'à ce que la Serbie corrige ses politiques. L'impact de cette opération budgétaire est neutre par rapport à la situation antérieure aux mesures.

Dans le cas contraire, les effets positifs de ces mesures, ainsi que la réduction de la dépendance vis-à-vis des importations en provenance de Serbie, peuvent également être liés à l'augmentation de la production intérieure et de la consommation locale de produits. Dans l'économie est connu le soi-disant effet du multijoueur. Chaque euro dépensé pour l'achat de produits locaux et d'intrants de production locale a un effet multijoueur 3 à 5 fois, selon la structure du produit, de sorte que l'euro fait une promenade dans le pays contribuant à la croissance économique et aux nouveaux emplois. Les euros que nous dépensons pour les importations ont une incidence sur l'endroit où nous importons. (Bien sûr, il ne s'agit pas seulement des importations en provenance de Serbie). En ce moment, même dans les discussions théoriques, une euphorie a été corrigée qui est venue dans les années 90, et la première décennie de ce siècle, en conséquence de laquelle ont été négligées les politiques industrielles actives pour l'industrialisation des économies en transition, ou les économies qui ont dû faire face à la reconstruction d'après-guerre et l'assainissement d'un dezinisme brutal comme le cas de l'économie du Kosovo. Ainsi, des économistes très nominaux suggèrent des politiques qui accroissent la soumission locale et la compétitivité (supplément côté police). Le Kosovo ne peut pas être accusé de changer les principes de l'ALECE et du libre marché. C'est, avec l'Albanie, l'humilité rigoureuse de ceux qui sont plus que tous les autres pays de l'ALECE, et surtout plus que la Serbie et la Bosnie-Herzégovine. Elle ne suspend pas son économie libre avec cette décision. Il n'y a que deux pays et 15 %, 3 %, respectivement. (Be H) des importations. Des pays qui ont atteint sa position et sa souveraineté internationales. Sinon, si c'était pour la suspension du libre-échange et de la concurrence, mon plein appui à la décision du gouvernement serait très différent de ce que j'ai fait en tant que chef de Riinvest ou adjoint. Je pense que seul le libre marché, une concurrence loyale et des politiques actives de développement et d'industrie pour la croissance des soumissions locales sont essentiels à la prospérité économique du Kosovo et à des économies similaires comme celle du Kosovo.

Autrement, pour illustrer que le déficit commercial avec la Serbie a été nécessaire, cependant, pour réguler, entre autres, le commerce avec la Serbie (en dépit des aspects politiques) est suffisant pour faire attention que le déficit commercial avec la Serbie de 2005 à la fin de 2017 a augmenté de 104 millions d'euros à 401 millions d'euros, soit 2,8 fois, tandis que le déficit global en échange du Kosovo a augmenté d'environ 2,4 fois, soit 40 %. J'ai dit dans d'autres cas que le Kosovo avait été réduit au cours de ces problèmes et qu'il avait ignoré les recommandations que vous avez formulées. Au cours des trois dernières années, les mesures budgétaires 1 et 2 ont donné lieu à un virage positif et certaines mesures ont été prises pour les poursuivre l'an dernier. L'ALECE, l'UE et ceux qui soutiennent le libre-échange peuvent au moins accuser le Kosovo de s'engager en faveur du libre-échange. Les problèmes devraient être à votre recherche.