Alertes du Procureur Hajdari : La loi dans l'affaire Proto devrait être rejetée

La procureure spéciale Drita Hajdari a soulevé des doutes dans l'affaire “Proto”, qu'elle enquête.

Selon sa prochaine session dans l'affaire “Proto”, fixée le 21 décembre, elle peut également être la dernière.

Dans une réponse à Ktv, Hajdari a dit qu'il y a des informations fondées que l'acte d'accusation contre Adem Grabovci, le ministre Besim Beqaj et d'autres inculpés dans l'affaire “Proto” sera rejeté.

Le Procureur Hajdari a fait cette déclaration à la suite de son refus d'exiger que le juge Shashivar Hoti soit exempté du procès.

Mes doutes quant à l'objectivité et à l'impartialité du juge Shashivar Hoti ont été soulevés parce qu'il avait précédemment averti les accusés qu'ils avaient le droit de ne pas lire l'acte d'accusation, même si la loi stipule qu'au cours de l'examen initial le procureur lit l'acte d'accusation. De plus, je soupçonne que l'acte d'accusation en l'espèce sera rejeté à la prochaine session”, a-t-elle dit.

Le Procureur Hajdari a même dit que les accusés avaient l'information que l'acte d'accusation sera rejeté.

Cette information est sans aucun doute les accusés qui sont entrés dans la salle d'audience, car ils entrent dans la salle d'assemblée du Kosovo, accueillant “Proto”. Pour cette raison, j'ai demandé l'expulsion du juge Shashivar Hoti de cette affaire. Je suis désolé d'avoir dit que je ne pouvais pas faire confiance au juge, qui, contrairement à la loi, ne permet pas de lire l'acte d'accusation et à quels accusés viennent comme dans “aheng”.

Le tribunal de la fondation de Pristina a désigné la demande du procureur Hajdari pour l'expulsion du juge Shashivar Hoti.

Dans une réponse écrite à cette cour, le Président de la Fondation de Pristina, Aferdita Bytyqi, aurait nommé la demande du procureur non baptisée en droit.

Dans le cas concret, dans la demande déposée par la Procureure Drita Hajdari, Procureure à la PSRK, aucune circonstance n'a été présentée qui justifierait l'expulsion du président de la Chambre judiciaire et le déploiement de cette affaire pénale, comme prévu par les dispositions de l'article 39 du KPP. Par conséquent, le président de la Cour a conclu que la demande n'était pas fondée en droit”.

En avril de cette année, le Procureur spécial a porté plainte pour activité criminelle “La violation de l'égalité de statut des citoyens et des résidents de la République du Kosovo en coordination”.

La deuxième séance de révision contre l'accusé dans l'affaire “Proto” est le 21 décembre.

Le journal Insander a publié il y a longtemps des écoutes téléphoniques où Grabovci et d'autres sont entendus discuter de l'emploi des gens en fonction des préférences du parti.

Parmi eux figurait la nomination du procureur Bahri Hyseni comme membre de COST, sans aucun critère.

Ils avaient également choisi des membres du conseil d'administration dans l'Aqua de Prizren, où le seul critère pour le Grabovac de Nijazi était le parti politique.

Les écoutes ont confirmé le contrôle total des fonctionnaires de la PDK dans les entreprises publiques.

Adem Grabovci et Besim Beqaj avaient reçu les pleins pouvoirs de Hashim Thaci, qui à la tête de trois entreprises publiques, PTK, Infrako et Traiko ont été déployés auprès de personnes représentant leurs intérêts. Une série d'écoutes téléphoniques de Grabovci et de Beqaj témoignent de ces plans qui ont été finalisés avec des nominations.

Deux ans après la publication de ces écoutes, l'Accusation a porté plainte contre 11 personnes impliquées dans l'affaire Proto.