Reagon Shpend Ahmeti, dit qu'il y aura un débat public sur la construction de la Salle Concertale

À cet égard, le député du LDK, Lumir Abdixhiku, qui a qualifié l'idée de grande et triste, a réagi.

Cependant, à ce sujet, le maire de la municipalité de Pristina, Shpend Ahmeti, a été déclaré.

Ahmeti, via un message Facebook, a indiqué qu'il y aura bientôt un débat public avec la communauté et les citoyens de Pristina au sujet de l'emplacement de la construction de la salle de concert.

” Le bâtiment “Grmia” est l'un des emplacements possibles. Comme vous le savez, j'ai exprimé mon opinion sur cette possibilité dans la qualité du maire de la municipalité. Je ne suis pas un urbaniste ou un architecte, mais de tous les arguments que j'ai entendus si loin des autres, l'emplacement “Grmia” semble idéal. Le seul dilemme dominant est la valeur du bâtiment. Mais sachez qu'il n'y a pas de décision officielle à ce sujet! Néanmoins, la décision n'est pas prise uniquement par une institution”, a écrit Ahmeti.

Affichage complet :

UNE LUMIÈRE AVEC L'ALLEMAGNE CONCERTÉE

Chers citoyens,

J'ouvre également le débat sur la salle de concert dans la municipalité de Pristina, que nous allons bientôt avoir un débat public avec la communauté et les citoyens de la municipalité et de la République. Comme de nombreuses réflexions ont été faites ces derniers jours, avec pas un peu d'insuline, j'essaie d'expliquer la situation pour que la discussion devienne plus conservatrice, objective et rationnelle.

1. D'abord, elle a expliqué à nouveau qu'il s'agit de la salle de concert, et non de l'Opéra et du Ballet Palace. La seconde est l'institution publique, la première est l'infrastructure artistique de la municipalité.
2. La Commission européenne s'est montrée intéressée à investir 15,4 millions d'euros, à condition que le hall soit situé dans un emplacement central. Il n'a pas insisté sur l'emplacement exact, mais s'est opposé à la banlieue et à l'emplacement qui seraient près du stade.

La décision n'a pas encore été prise! Mais nous avons très peu de temps pour prendre la décision finale.

En tant que municipalité, nous n'avons pas 15 millions d'euros pour le hall.

3. Avec l'Association des architectes, des critères sont en cours pour ouvrir le concours international de la salle de concert. Nous finançons cette partie, puis le gagnant fera le projet de mise en œuvre avec la Commission européenne (si le financement est approuvé).

«bâtiment Le forage» est l'un des endroits possibles. Comme vous le savez, j'ai exprimé mon opinion sur cette possibilité dans la qualité du maire de la municipalité.

1. Le bâtiment Germ est une propriété sociale et est administré par l'AKP. L'ancien gouvernement Mustafa a déclaré la zone d'intérêt public en commençant à l'exproprier et les propriétés environnantes pour les besoins du gouvernement. Je ne sais pas exactement quel but, mais je suppose que c'était pour les édifices du ministère.
2. Dans le bâtiment «Le» creuser est actuellement situé l'administration fiscale, qui, je pense, n'appartient pas au centre. Le Ministère de l ' infrastructure et le Département des affaires intérieures sont également présents.
3. «Le creusement» est situé sur la rivière Vellujah, en passant par le milieu du bâtiment.
4. L'Institut pour la protection du patrimoine culturel n'a pas inclus «Dig» dans le registre des objets protégés.
5. Les objecteurs de cette option disent que le bâtiment a des valeurs émotionnelles et historiques pour Pristina. La valeur est mentionnée comme façades (brochées avec l'ouverture des fenêtres, presque sans aucune sanction) et les discalateurs (marches mobiles) qui n'existent pas maintenant. Je pense que nous entendrons plus d'arguments dans les prochains jours.
6. Je ne suis pas un urbaniste ou un architecte, mais de tous les arguments que j'ai entendus si loin des autres, emplacement «Le» creuser semble idéal. Le seul dilemme dominant est la valeur du bâtiment. Mais sachez qu'il n'y a pas de décision officielle à ce sujet! Néanmoins, la décision n'est pas prise par une seule institution.

Étant un grand partisan de la protection du patrimoine culturel et de notre mémoire collective, il a souligné certaines de mes attitudes à ce sujet.

Malheureusement, le patrimoine culturel de certains bâtiments s'est déjà effondré ou a disparu, même parfois sans bruit de la communauté. Heureusement, avec les interventions de la municipalité de Pristina, nous avons réussi à protéger la Banque centrale du Kosovo, Mensen au centre des étudiants et pas quelques autres objets de notre patrimoine culturel, dans la municipalité de Pristina.

Même «Le triangle» a été préservé, bien que sans l'aide de certaines voix communautaires qui s'opposent maintenant à «Dig» comme emplacement. Si nous protégeons l'ancien parce qu'il est vieux, alors nous devons le faire cohérent.

Mais si nous ne choisissons que quelques bâtiments spécifiques, nous devrions nous fonder sur des arguments rationnels et professionnels, et non sur des accusations et des calomnies mutuelles. Considérant que le Palais de la Jeunesse n'est pas une option, ainsi que la périphérie, alors nous devons donner une autre proposition de localisation. Sinon, il n'y a pas de financement, et donc ni la salle. Bien sûr, ce n'est pas une menace ou un chantage, mais c'est une situation réelle.

La comparaison avec d'autres villes est également devenue occasionnelle selon qui elle a été correspondante. Comme c'était le cas pour le stade au centre-ville, où il y a des exemples de villes différentes. Donc prenons la décision en se référant aux intérêts de Pristina.

Donc même ici, parlons rationnellement et professionnellement, des biens et des mauvaises choses d'une décision possible. Sinon il n'y a pas de résistance en défense ou de protection des anciens objets dans notre municipalité. Néanmoins, cette question fera l'objet d'un débat public où les opinions et les évaluations des citoyens, des professionnels, etc. pourront être exprimées. Je crois profondément que nous pouvons nous convaincre mutuellement de la meilleure option, même si, comme partout, nous ne pouvons pas avoir une décision unanime.

Rassemblons la discussion pour souligner la décision finale que prennent les organes municipaux et l'Assemblée. Certaines décisions ne seront pas prises sans les décisions du gouvernement (lorsque les biens sont sous administration gouvernementale).

Parlons ensemble. Éthique et professionnalisme.

Les insultes et les attaques d'Adhominemone ne seront pas autorisées.

Je vous remercie.

Avec respect.

P.S. Nous prévoyons de faire ça à Kino Armatta.