La police défend le fils de l'ancien chef Shpend Maxhun, lit leur raisonnement ridicule

La police du Kosovo a publié un communiqué, après avoir signalé aux médias, faisant référence à l'accusation, qu'à l'encontre du fils de Shpend Maxhuni, ancien directeur général de la police et actuel chef de l'Agence de renseignement kosovare, un tollé criminel a été établi en raison de la possession de stupéfiants et d'armes. Pour clarifier la police du Kosovo (PK), [...]
Dans la clarification de la police du Kosovo (PK), on dit que la police est l'institution chargée de l'application des lois et, dans tous les cas, agit sous la forme d'autorisations légales, y compris la consultation et la coordination avec les organes judiciaires, comme cela a été fait dans le cas concret du 12,10.2018 nommé “propriété, contrôle, possession non autorisée d'armes (munitions)<62>.
“Sic a été posté par 12,10.2018, l'unité de police lors de patrouilles de routine dans le village de Zlatar, avait interdit la voiture Golf IV avec des plaques d'immatriculation locales, où lors de la fouille de trois personnes dans la voiture, y compris l'atrophie dans les médias (S. M, un pistolet de “Zastawa” a été trouvé, avec un clip et quatre tours de calibre 6. 35 mm”, dit la police clarification.
“Durant la poursuite du contrôle du véhicule, un couteau a été trouvé dans une partie de la voiture, ainsi qu'une cigarette emballée qui était soupçonnée d'être une substance narcotique, un moulin de broyage controversé, qui fait l'objet d'une enquête”.
La police ajoute que la personne présumée “ ( A. K. ) qui a été dans la voiture a prétendu que la cigarette emballée trouvée à l'intérieur de la voiture, ainsi que le moulin de la meuleuse de contestation lui appartiennent”.
“À la suite de la poursuite de l'enquête, les unités de police ont également été interrogées par le quatrième suspect ( R. M ), qui a déclaré que l'arme est la sienne et que le même a oublié dans la voiture atrophée et qu'elle n'appartient pas aux suspects (S. M)”
“Lien à toutes les actions policières a été annoncé au procureur compétent, à la recommandation duquel l'affaire a été traitée en procédure régulière”.
“Et nous réaffirmons que le KK est l'institution chargée de faire respecter la loi et qu'il demeure attaché à la réalisation de ses tâches et responsabilités juridiques, y compris ses engagements professionnels, même dans le cas concret, pour lequel il a soulevé la diffamatoire pénale”, il est dit en clarification.












