IKD: Politique, co-existence de la criminalité au Kosovo

L'état de droit demeure le maillon le plus faible de la chaîne de construction et de gouvernance au Kosovo. Le Procureur et la magistrature sont confrontés à une ingérence politique. Ainsi a dit Ehat Miftaraj de l'Institut pour la justice du Kosovo à la table “Comment prévenir et combattre la criminalisation des politiques au Kosovo: La solution à travers l'arrangement juridique ou le code de [...]
L'état de droit demeure le maillon le plus faible de la chaîne de construction et de gouvernance au Kosovo.
Le Procureur et la magistrature sont confrontés à une ingérence politique. Ainsi a dit Ehat Miftaraj de l'Institut pour la justice du Kosovo à la table “Comment prévenir et combattre la criminalisation des politiques au Kosovo: La solution par la réglementation juridique ou le code de déontologie?
Il a déclaré que les hauts responsables de l'État ne déclarent leurs biens que le dernier jour, alors que le pays fait face à des ministres qui sont inculpés.
“Les partis politiques sont pro-dégradants, mais dans la pratique sont derrière”, a-t-il souligné.
Armen Zemaj du LDK, a déclaré que les personnes qui sont accusés de loi ont non seulement été en concurrence, mais aussi sont devenues partie intégrante de la prise de décision.
Spécifique “Les taux ont été négligés, ou n'ont pas pris la décision finale ou sont restés dans le tiroir. Nous devons entrer dans ce sujet qui nettoie le système de justice”, dit-il, kp rapporte.
Le représentant du PSD, Dardan Sejdiu, a déclaré que Veting, en réduisant l'espace d'action et les mécanismes de mesure de l'efficacité judiciaire sont des mesures qui devraient être prises pour fonctionner le pouvoir judiciaire.
Le shérif Bilal de l'Initiative a souligné que, puisque le pouvoir judiciaire agit lentement et qu'il y a des moments où l'influence politique est difficile de laisser la justice à ces personnes.
Nous devons nous engager de toute façon. Comme la politique est une fonction publique, le public devrait alors les refuser. Il faut exercer des pressions sur le système judiciaire afin que les affaires ouvertes puissent être réglées rapidement et ensuite, si le parti n'abandonne pas, les électeurs les rejettent”, a déclaré le shérif.
Muharrem Nitaj d'AAK avait une demande. Avant d'entrer cette question, il doit y avoir une analyse détaillée, un résultat détaillé. Si vous voulez me dire qu'en 2000, les décideurs ont été 200 par mise en accusation, j'étais devenu partie intégrante du débat, a dit Nitaj.











