Affaires étrangères : le changement de frontière est bon pour les politiciens, mais pas pour les citoyens

Dans les Balkans, l'étude des cartes aide les politiciens, pas les citoyens. Ainsi commence un article publié dans “Freegn Affairs”, consacré au sujet de la modification des frontières entre le Kosovo et la Serbie, ouvert par les hauts responsables serbes et le président Hashim Thaci. La célèbre magnaline américaine qui traite de la politique et des relations [...]
Le célèbre maga américain qui traite de la politique étrangère américaine et des relations internationales écrit sur la proposition de changer les frontières entre le Kosovo et la Serbie, et sur l'impact que cela aurait sur les résidents des deux pays vivant dans des zones de conflit.
Un août, les dirigeants politiques du Kosovo et de la Serbie ont proposé de résoudre le long problème entre les deux États par l'échange de territoires; Les municipalités serbes à majorité au nord du Kosovo entreraient sous l'administration de Belgrade, tandis que les villes du sud de la Serbie rencontraient Pristina, écrit l'AF.
Personne n'a considéré cela comme une idée brillante et en général des réponses, l'AF écrit que cette idée par les politiciens et les experts est considérée comme floue. Ils l'ont qualifié d'insatisfait et même choquant.
Cependant, la question principale: comment ces changements affecteraient ceux qui vivent dans les zones qui sont discutées, l'article dit que le désir fondamental des Serbes et des Albanais est peu plus que vivre avec leurs compatriotes, tout comme ils assument les propriétaires de l'idée. Cette hypothèse est vendue sur le schéma fondamental de l'ensemble des Balkans : Nationalisme”
L'AF écrit qu'il y a beaucoup d'autres solutions à discuter entre le Kosovo et la Serbie, y compris des éléments qui n'ont jamais été remis en question, comme la sécurité et le bien-être des citoyens, l'établissement de rapports entre communautés.











