Les rumeurs d ' une philosophie et d ' attaques graves d ' avocats

Dans la première partie du débat, en particulier le rôle du candidat du Mouvement Vetevendosje, Albin Kurti. Le conseiller du Président du Parlement n'a pas épargné le langage dur à l'opinion de son patron, même en le liant au stalinisme. Latif, qui a attaqué le personnage de Kurt en disant qu'il se trouve seulement être un expert, donc il ne peut faire confiance à personne d'autre. Expliquant le conflit interne, le légaliste de l'UP, a déclaré que le problème avait des racines plus profondes dans l'histoire de 12 ans de ce sujet. Vetevendosje '%ttencoi il avait une direction collective ou consensuelle qui est maintenant exigé pour être détruit par Albin Kurti, composé d'autisme.

De toute évidence, l'explication de Latif était trop boiteuse, et il n'a pas défini ce qu'il appelle le leadership collectif, ou le leadership juridique, depuis maintenant, Vetevendosje a eu ses structures et organes. La démocratisation de ce parti a commencé il y a des années. Il serait logique de penser autrement que Kurt essaie de restaurer la gouvernance collective puisque, comme Yusuf Thaci l'a noté, les principaux habitants de Vetevendosje aux postes de direction ont démissionné.

Cependant, le philosophe qui conseille Wessel était ce soir ouvertement impliqué dans divers commérages et calomnies. Mais comme il a attaqué Kurt comme un homme qui considère révéler les secrets historiques du pays, la confiance à laquelle Latif a parlé, et les affirmations illogiques ont donné l'impression qu'il a une telle considération pour lui-même.

Les deux avocats invités ont également été très critiques à l'égard de Vetevendosje et ont également attaqué l'adhésion, Kurti, mais aussi ceux qui ont démissionné de leurs postes de direction.

Quant à Special, c'est même là que se trouvait le professeur associé Latif. Cette fois, cependant, pas avec l'enthousiasme qui le caractérisait quand il parlait de la division de Vetevendosje. Cette fois, il était hésitant et beaucoup plus court dans ses déclarations. Parfois, il suffisait d'entraver le discours de l'autre personne, comme l'a dit Besnik Berisha : “Pas de clash, pas de Bree” Ou “Vous faites une interprétation complètement incorrecte”. Ou un déni complètement simple à la pensée que le 22 décembre il y avait une tentative de contrebande de l'abolition du Special: “n'est pas la contrebande”. Comme la contrebande de l'initiative des députés avait également nommé l'Ambadassodor britannique à Pristina, Ruairi O'Connel.

Quant à l'évolution dramatique de l'Assemblée, Pallaska a déclaré que c'était une tentative de changer l'histoire. Pour ne pas savoir qui était contre la Cour après un certain temps. Pallaska a ajouté que c'est Hashim Thaci qui avait demandé l'approbation de cette cour par le Parlement.

Jusuf Thaci a désigné le Tribunal spécial comme une entreprise entièrement politique, comme étant fondée par des institutions politiques. Toutefois, dans ce cas, la question est justifiée, tout tribunal ou tout autre mécanisme judiciaire pertinent peut-il être établi sans la volonté des institutions politiques? Peut-être Thaci aussi aurait besoin de poursuivre son opinion.