Rédacteur en chef Après l'assassinat d'Ivanovic, le Kosovo insiste pour étendre sa souveraineté dans le nord

Mais la vérité est que nos institutions n'avaient pas une telle responsabilité. Ils n'ont pas réussi à étendre la souveraineté du pays dans le nord du Kosovo, jamais pendant dix ans d'indépendance. Cette partie est encore administrée par la Serbie, qui représente une grande pierre impregnable qui peut mener à la division éventuelle du pays. La cause de cet échec impardonnable est l'ignorance et la concentration des talons seulement dans la croissance des forces du parti, par les dirigeants institutionnels locaux.

Le regretté Oliver Ivanovi lui-même avait dit avec sa bouche il y a plusieurs mois qu'il se sentait menacé par des gangs opérant librement dans le nord. Mais nous ne devrions pas non plus. Nous ne devons pas supposer que seule la Serbie gère cette section. Non, nous avons affaire à un espace quasi administratif. Avec la terre de personne. Ou plutôt dire à un gang qui ne répond à personne. Bien sûr, c'est la responsabilité de la Serbie, mais il ne faut pas préjuger qu'une telle chose soit bien pensée et calculée précisément par eux. Il n'y a aucune logique ici. Bien que, pour l'esprit moyen, les différents schémas doivent être réduits à un nombre aussi restreint d'acteurs que possible et dans un ordre plus compréhensible. Serbie, Russie, Kosovo, l'UE, etc. Mais la vérité, c'est que de grands espaces sans ressources sont souvent créés dans les Balkans, à partir desquels il y a divers gangs criminels et activités informelles.

Comment est-ce possible ? Puis-je demander à un fonctionnaire qui a l'habitude de simples explications. C'est possible parce que la logique institutionnelle est souvent intervenue par diverses logiques tribales et criminelles. Les gangs ont le pouvoir de faire chanter, menacer et tuer. La tolérance des logiques de l'action non-instituée cause des dommages irréparables aux sociétés. Et avec une telle logique, notre premier ministre, Ramush Haradinaj, agit actuellement. L'action politique directe est un phénomène célèbre dans la société encore en développement, peu développée et inconsciente pour les conséquences du stock politique direct. Parce que, Mesdames et Messieurs, le caractère direct du stock fait apparaître un manque de cohérence, en particulier à long terme.

Le Kosovo devra constamment exprimer sa préoccupation à Bruxelles au sujet du niveau élevé de la criminalité organisée, les gangs menaçant les citoyens du Nord, qui ont déjà brûlé la voiture d'Ivanovic. Le Kosovo devrait parler activement de l'économie informelle issue des routes frontalières dans le nord, qui sont dispersées dans tout le Kosovo. Préoccupation concernant la salubrité des aliments. Aussi à s'inquiéter sans hypocrisie pour les citoyens du nord eux-mêmes, vivant quotidiennement dans la peur et l'incertitude au sujet de ce vide institutionnel. Mais il ne l'a pas fait.

Le Kosovo a également utilisé le récit nationaliste dans cette affaire, ne parlant que des Albanais déplacés de cette partie. Mais il n'avait pas de poids parce qu'il était non traditionnel, et ignoré par Bruxelles. Nous avions également un grand nombre de Serbes déplacés de diverses colonies au Kosovo. Cette terrible division en HINA/ils s'insèrent encore dans notre logique institutionnelle.

En réponse aux sphères de pouvoir ininstituées, le Kosovo et la Serbie ne peuvent être des pays hostiles face aux gangs. C'est parce que les deux sont des États, et tant qu'ils sont des États, les deux sont essentiellement opposés aux gangs, avec des sphères de pouvoir non-instituées, des narrativités morales et nationales différentes. Les gangs, ici et là, n'ont guère de signification quant à leur affiliation idéologique ou au drapeau sur lequel ils sont enveloppés, ne devraient en aucun cas être légitimés. Et cela ne devrait pas être dans la logique de HINA/ils vont inclure les gangs et les criminels.

Le meurtre d'Ivanovic devrait être utilisé par le Kosovo comme argument pour étendre la souveraineté du pays au nord du Kosovo. Les frontières du Kosovo sont également acceptées par la Serbie, bien qu'elle prétende toujours que notre pays lui appartient. Toutefois, il faut répéter que la Serbie accepte les frontières actuelles du Kosovo. Donc il n'y a pas de raison pour que notre côté se taise sur le nord. Et accepter un consensus absurde pour cette partie des gens à Bruxelles qui n'ont aucune idée du problème. La création d'institutions dans le nord du pays est une question facile à débattre, sans même mentionner l'indépendance du Kosovo. Avec une logique institutionnelle simple. Et ici, le Kosovo devrait être trop persistant.

La souveraineté territoriale d'un pays est importante, mais pas aussi importante que cela, elle est aussi la souveraineté de cette logique institutionnelle. Toute violation de cette logique, comme c'est le cas actuellement au Kosovo, conduit à l'écrasement de l'idée de notre État.

De toute évidence, l'UE a ses lacunes, mais elle est loin du projet international le plus réussi qui ait jamais fonctionné. Et le Kosovo devrait suivre la voie vers l'UE, pas par le biais de politiciens tribaux comme Haradinaj et Thaci. Le Kosovo devrait cultiver l'institutionnalisation du constitutionnalisme, plus difficile à appliquer, mais il donnerait sans aucun doute une impulsion beaucoup plus grande à l'UE. Et l'UE est très institutionnalisée, je crois que c'est connu de nos dirigeants qui répètent à maintes reprises qu'ils suivent la voie euro-atlantique.

Non, la vérité est que le Kosovo ne suit pas la voie de l'Atlantique. Une grande partie des citoyens du Kosovo qui ont apprécié le meurtre d'Ivanovic n'ont aucune idée de ce que signifie entrer dans l'UE. Premièrement, la liberté et les droits de l'homme doivent être respectés. En outre, la perception religieuse de l'homme devrait être retirée de l'esprit: l'homme est ce qu'il est, un indice cohérent. Même si le regretté Ivanovic commettait des crimes de guerre, la justice devrait être reprise. Les institutions juridiques. Et en outre, les gens ne devraient pas être représentés seulement inoffensif avant d'être jugés différemment des institutions pertinentes, mais aussi des présomptions d'innocence lorsqu'ils sont jugés et condamnés pour des crimes éventuels. Oliver Ivanov était un Serbe fidèle à l'État du Kosovo. Parmi les rares. Et si nous voulons ne pas procéder au nettoyage ethnique, nous devons cultiver des relations avec ces Serbes au détriment des Serbes destructifs. Si nous sommes intéressés par l'intégration de la communauté serbe au Kosovo, et c'est l'un des piliers de notre indépendance, alors nous ne devrions pas faire de telles exceptions naïves.

Un jour avant la mort d'Ivanovi, Kadri Wessel a déclaré que “ne s'arrêterait que Nis” s'adressant à la Serbie. Le frère de Ramush Haradinaj, Dauti, lors de la première tenue à La Haye avait déclaré: “Si Ramush est extradé, il n'y aura pas de Serbe au Kosovo”.

Cette logique n'est pas institutionnelle. C'est une logique de gang. Et cette route ne mène pas du tout à l'UE, mais à un virage permanent dans le cycle fermé de l'histoire, vers une impasse permanente dans les Balkans.